- Политика

Офис генпрокурора ответил на обвинения НАБУ в нескольких делах

Офис генерального прокурора Украины заявляет, что действует исключительно в рамках и определенных полномочий.

Таким образом в ведомстве отреагировали на обвинения Национального антикоррупционного бюро Украины в препятствовании в нескольких уголовных производствах.

В частности, речь идет о производстве относительно завладения 81 миллионом гривен Национальной гвардии Украины.

В ведомстве уверяют, что генеральная прокурорка Ирина Венедиктова изменила процессуальное руководство в производстве в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Украины. Там подтвердили, что «по обеспечению быстрого, полного, непредвзятого, всестороннего и эффективного исследования всех обстоятельств уголовного производства» Венедиктова решила включить себя в состав группы прокуроров.

Так же в состав группы включили исполняющего обязанности руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максима Грищук. Старшим группы стал начальник управления САП Андрей Довгань.

«Обращаем внимание общественности и Национального антикоррупционного бюро Украины, что изменение группы прокуроров в уголовном производстве не влияет на проведение следственных розыскных действий в рамках досудебного расследования уголовного производства правоохранительным органом», — заявили в прокуратуре.

В ведомстве напомнили, что в сентябре генеральный прокурор подписала уведомление о подозрении действующему народному депутату из «Слуги народа» Александру Юрченко как вероятном участнику преступной группы, получает неправомерную выгоду за использование возложенных на него законных полномочий и обязанностей.

«Об экстрадиции бенефициарного владельца« ВиЭйБи Банка »(Олега Бахматюка — ред.), Следует отметить, что Офисом генерального прокурора действительно дважды возвращались материалы уголовного производства в НАБУ. Кроме того, Офис генерального прокурора неоднократно обращался к НАБУ с просьбой предоставить дополнительные сведения и процессуальные решения, выявлены и приняты в рамках уголовного производства. Именно по инициативе генерального прокурора проводилась совещание с руководителями НАБУ и САП об имеющихся процессуальных нарушений, которые могут поставить под угрозу конечный результат в виде законного уголовного преследования подозреваемого », — отметили в прокуратуре.

Офис генерального прокурора утверждает, что причинами отказов в направленные материалов в иностранное государство стал ряд законных оснований:

  • в июле 2020 материалы в НАБУ были возвращены в связи с наличием судебного решения от 5 июня 2020 года, согласно которому Офис генерального прокурора обязали отменить постановление, которое позволяло продолжать досудебное расследование в этом уголовном производстве;
  • основанием для возвращения материалов в НАБУ в ноябре 2020 стало нарушение норм национального и международного законодательства при принятии органом досудебного расследования процессуального решения в уголовном производстве, на основании которого подозреваемого должны лишить свободы. При наличии таких нарушений, орган досудебного расследования предоставил бы подозреваемому возможность фактически избежать экстрадиции и обвинять все государственные органы в предвзятом преследовании и нарушении прав.

Офис генерального прокурора утверждает, что после устранения процессуальных нарушений представителями НАБУ готов направить их в компетентные органы иностранного государства для задержания Бахматюка и его дальнейшей экстрадиции в Украину.

В Офисе генерального прокурора также ответили на обвинения в отказе замены прокурора в производстве относительно формулы «Роттердам +».

«Следует отметить, что в течение следствия Никто не высказывалось сомнений в его эффективности и не стоял вопрос о необходимости замены прокурора в производстве, в том числе и в связи с его возможной заинтересованностью в предотвращении публичного судебного разбирательства противоправных действий должностных лиц НКРЕКП и представителей группы компаний-бенефициаров », — добавили в ОГП.

«Однако сразу после принятия прокурором САП Виталием Пономаренко решение о закрытии уголовного производства возник ряд вопросов относительно эффективности следствия и необходимости в замене прокурора в производстве», — отметили в прокуратуре.

Там отметили, что 11 ноября Высший антикоррупционный суд отказал в удовлетворении заявления детективов НАБУ об отводе прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры по делу формулы «Роттердам +». Сейчас вопрос о необходимости замены прокурора в этом уголовном производстве изучается, окончательное решение должны принять после полной и всесторонней проверки всех обстоятельств дела.

«Сейчас видно, что НАБУ совершаются попытки скрыть неэффективное досудебное расследование, перекладывая обвинения в прокуроров САП и Офис Генерального прокурора, одновременно пытаясь без наличия необходимых достаточных доказательств и их убедительности направить уголовное производство с обвинительным актом в суд. При этом в нашем распоряжении остаются только 2 дня из установленного ст. 219 УПК Украины срока досудебного расследования », — заявили в прокуратуре.

Офис генерального прокурора обвиняет НАБУ в попытках публичной дискредитации.

В прокуратуре считают, что «искажения Национальным антикоррупционным бюро реальных фактов может свидетельствовать о попытке скрыть неэффективность осуществленных досудебных расследований и использование СМИ в целях давления на генерального прокурора для принятия тех или иных процессуальных решений».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *