- Политика

Россия спекулирует на уроках Нюрнберга — Соколов (обзор прессы)

В связи с 75-летием Нюрнбергского процесса над главными нацистскими военными преступниками российский президент Владимир Путин заговорил о «уроки Нюрнберга». Как утверждает автор газеты «День» , наследие этого процесса Кремль пытается использовать в конъюнктурных политических целях.

Российский президент отметил, что среди потерь Советского Союза во время Второй мировой «большая часть — это погибшие в плену военные и безжалостно, зверски уничтожены мирные граждане». Между тем, как говорится в статье, более половины советских людских потерь — это погибшие и умершие от ран и болезней военнослужащие, а к потерям гражданского населения вошли также жертвы ГУЛАГа и те, кто умер от голода и болезней на неоккупированной территории.

Путин также настаивает, что «новые факты массовых убийств советских граждан — стариков, женщин, детей — нацистами и их пособниками» должны трактоваться как геноцид. Здесь, как отмечает автор статьи, профессор из Москвы Борис Соколов , хозяин Кремля намеренно смешивает два понятия — преступления против человечности и геноцид. И подавляющее большинство мирных советских граждан, убитых в годы Второй мировой войны, добавляет он, не были жертвами геноцида, то есть погибли не из-за своей национальности или расы.

«Советский геноцид» понадобился Путину только для того, чтобы приравнять жертв России к жертвам Холокоста и на этом основании в дальнейшем предъявлять иски от имени родственников жертв не только в Германию, но и в постсоветских государств, жители которых в свое время, кстати, вместе с жителями самой России, служили в немецких карательных отрядах и участвовали в расправах над мирным населением, добавляет автор.

Тем самым, по мнению корреспондента, российский президент стремится не только выхолостить само понятие геноцида, но и будто нейтрализует иски к России как правопреемницы СССР со стороны других государств, требующих компенсации за сталинские репрессии. В том числе и за вполне реальные акты геноцида. О них подробнее говорится в статье «Кто спекулирует на уроках Нюрнберга».

А в статье «Кто на самом деле хунта» «День» продолжает комментировать поддержку Третьим комитетом Генассамблеи ООН проекту резолюции по правам человека на территории оккупированного Россией украинского Крыма.

Издание напоминает, что «комитет обеспокоен и решительно осуждает: нарушение прав человека в оккупированном Крыму и оккупацию полуострова Россией; навязывание российского гражданства; проведение незаконных избирательных кампаний и голосований, включая изменение демографического состава населения и подавления национальной идентичности … ».

Автор статьи Николай Семена отмечает, что с момента оккупации Крыма Россией в 2014 году пределы территории оставило не менее 45 000 украинских. При этом Россия активно перевозит в Крым собственное население, тем самым нарушая все правила и протоколы Женевской конвенции. По данным экспертов по делам Крыма, сегодня население полуострова вместе с Севастополем превышает 3 миллиона человек, хотя до оккупации составляло чуть более 2 миллионов.

В статье также говорится о том, что употреблять термин «аннексирован» в отношении украинского Крыма является ошибочным. «Единственная страна, которая называет Крым и Севастополь аннексированными — это Российская Федерация. Все международное сообщество использует формулировку «временно оккупированных территориях» как по полуострова, так и по Донбасса », — отмечают в Министерстве по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий. Там считают, что правильным будет также использование формулировки «попытка аннексии» по Крыму, но не «аннексия».

Это, как объясняют правозащитники, связано с тем, что, действительно, попытка аннексии Крыма Россией состоялась, но она является незавершенной, потому что нигде на международной арене форуме признание принадлежности Крыма к России, состоялась оккупация, однако аннексия является незавершенным процессом, следовательно, есть только попыткой, и это следует иметь в виду всем, кто работает с темой Крыму, особенно юристам и политикам, отмечает корреспондент.

Завершение горячей стадии карабахского конфликта ознаменовалось удивительно интересной новостью в сфере международной экономики, пишет «Украина молодая» . А именно: в регионе начал работу новый газопровод, что будет поставлять азербайджанскую нефть в обход России на Запад, что ставит под угрозу южные газовые проекты Москвы, говорится в статье. Северные же — главным образом «Северный поток-2» — также находятся в подвешенном состоянии из-за санкций США.

Газета информирует, что российский газ в Турции конкурировать не только с поставками из Азербайджана, Ирана и привозным сжиженным газом, но и с внутренней добычей. Турция обнаружила в Черном море новые запасы природного газа в объеме 85 млрд кубометров, заявил президент страны Эрдоган. Это может привести к недозагрузки новенького газопровода «Турецкий поток». «Голубой поток» уже не работает с весны — вероятно, потому, что Турции не нужно столько российского газа, говорится далее.

Азербайджан, как и его соседка и стратегический геополитический партнер Турция пытаются серьезно противостоять экспансии России на топливном рынке Европы, утверждает издание. И напоминает: в конце лета Эрдоган заявил: команда бурового судна «Фатих» нашла крупнейшее в истории страны месторождение голубого топлива, доведенные объемы которого составляют 320 000 000 000 кубометров. И продолжила разведку. Очередной успех турки получили в прошлом месяце.

«Турция хочет превратиться в большую газодобывающую страну и газового экспортера, и вряд ли что-то ей сможет помешать», — самокритично прокомментировал новость российский политик, член Совета федерации Алексей Пушков. Заголовок публикации — «В обход России: как Азербайджан и Турция совместно вытесняют Россию с европейского рынка газа».

«Украина еще в 1658-59 годах могла стать независимой от соседней Московии. Это произошло, если бы удалось реализовать Гадячский договор, согласно которому предусматривалось создание федерации равноправных государств: Украины, Польши и Литвы. О временах правления гетмана Ивана Выговского, идею создания «Русского княжества», которую поддерживал Богдан Хмельницкий, и причины, которые помешали Украине создать Великое княжество, рассказывает газета «Голос Украины» .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *