- В мире

Технологии, тактика и советы Турции. Как Азербайджан победил в Нагорном Карабахе?

Азербайджана понадобилось лишь 43 дня, чтобы вернуть себе свою территорию вокруг сепаратистского региона Нагорного Карабаха — семь районов гор и предгорий, которые были оккупированы армянскими сепаратистами при унизительных боевых поражений Баку в начале девяностых.

Аналитики выделяют три фактора, которые объясняют успехи Азербайджана в боевых действиях этого розу: технологии, тактика и Турция.

Аналитик рисков компании IHS Markit Алекс Меликишвили говорит, что именно поддержка Азербайджана Турцией сделала войну «качественно другой по сравнению со всеми другими горячими точками».

Меликишвили говорит, что наличие турецких истребителей F-16 на военном аэродроме Гяндже, втором по величине городе Азербайджана, была «реальным подтверждением» того, что геополитический баланс на Южном Кавказе сдвинулся в пользу Азербайджана.

Преимущество в военных технологиях

Пока Азербайджан не обнародовал данные о потерях среди своих войск, однако, не скрывал, что использовал передовые беспилотники, которые приобрел в Турции и Израиля, для ударов с воздуха и разведки.

На съемке с дрона, которую обнародовало азербайджанское министерство обороны в начале боевых действий 27 сентября, видно либо разрушений способны нанести беспилотники Баку: уничтожение танков Армении, наземных укреплений и даже российских зенитно-ракетных систем противовоздушной обороны С-300.

Этническая армянка и ветеран войны 1992-1994 годов из города Гадрут Маргарита Карамян, говорит, что была шокирована, когда увидела формирования с почти 30 азербайджанских беспилотников, которые «затмили небо» над юго-восточной границей Нагорного Карабаха во время первой волны наступления Азербайджана.

Карамян вынуждена признать, что нынешняя война отличается от войны начала девяностых. Она говорит, что сейчас армянские военные, включая ее сына и мужа, имели быстро учиться искать подземное укрытие от беспилотных нападений с воздуха.

Армянские силы были просто «потрясены технологическим превосходством Азербайджана на поле битвы», — говорит директор Программы безопасности и обороны Центра экономических и внешнеполитических исследований (EDAM) в Станбул Кан Касапоглу .

Он говорит, что в армянской армии не было «адекватных сенсоров, электронных систем прикрытия, или средств против дронов», чтобы защититься от азербайджанских беспилотных летательных аппаратов.

«Первый урок столкновений Азербайджана с Арменией заключается в том, что традиционные наземные единицы — бронированные, механизированные и моторизованные формирования — уязвимы перед беспилотными вооружениями и концептами», — заключает Касапоглу.

Как результат, говорит Касапоглу, армянские войска быстро отступили в рамках «неравного и недисциплинированного вывода» с позиций, которые они удерживали на «линии соприкосновения» с момента договоренности о прекращении огня 1994 года, которое положило конец предыдущей войне.

«Разведывательные данные, которые доступны публично, свидетельствуют о 175 главных боевых потерь армянских оккупационных войск в Нагорном Карабахе в течение месяца», — говорит Касапоглу.

Фуад Шахбазов , аналитик Центра стратегических коммуникаций в Баку, соглашается, что наиболее значительным преимуществом Азербайджана в боевых действиях была именно передовые технологии.

Шахбазов говорит, что Армения, как член Организации договора о коллективной безопасности (ОКДБ), «в основном имела возможность получить только российское вооружение, получая партии оружия из России».

«Примерно 90-95% своего арсенала Армении происходит из России, — говорит Шахбазов в комментарии Радио Свобода. — Зато Азербайджан смог диверсифицировать свой арсенал, покупая оружие в Турции и Израиля ».

Шахбазов отмечает, что Баку использует доходы от продажи нефти и газа за последние десятилетия, чтобы покупать оружие у стран-членов НАТО.

Он говорит, что среди прочего Азербайджан приобрел системы радиоподавление из Испании, получил самоходные пушечные гаубицы «Дана» из Чехии, а также «недавно импортированные дроны« Байрактар ​​», произведенные в Турции».

«Дроны« Байрактар ​​»переносят четыре ракеты, которые также произведенные в Турции — так называемые« умные микробоеприпасы »ракеты MAM с лазерным наведением, — говорит Шахбазов. — Эти дроны использовали в Ливии и Сирии, где они были очень эффективными против вооружения российского производства ».

«В Сирии эти дроны очень легко уничтожали российские системы противовоздушной обороны, такие как С-300 и С-400 — ракеты« земля-воздух », — утверждает он.

В Ливии около двух десятков российских систем противовоздушной обороны «Панцирь-С1» также, как сообщают, были недавно уничтожены турецкими «Байрактар ​​ТБ2» и боевыми дронами Anka-S. Последние разработала компания Turkish Aerospace Industries (TAI).

«В России это вызвало панику, ведь Турция произвела дроны, которые могут легко поразить все системы противовоздушной обороны, которые Россия рекламировала как одни из самых эффективных в мире», — говорит Шахбазов.

Касапоглу говорит, что технологическое превосходство Азербайджана заключается не только в боевых и разведывательных дроны, которые приобрела государство.

Он говорит, что определяющим фактором было то, что Турция также передала Азербайджану «полную роботизированную доктрину ведения войны и концепцию операций».

«Интересно то, что азербайджанский наступление дронами сильно напоминал операцию Турции« Весенний щит »против сирийской армии в начале 2020 года», — пишет Касапоглу в анализе, который опубликовал Джеймстаунского фонд, в Вашингтоне.

Он говорит, что военное планирование и операция Азербайджана «имитируют боевые действия, которые вели вооруженные силы Турции во время операции« Весенний щит ».

Касапоглу говорит, что это видно по тому, как азербайджанские наземные артиллерийские комплексы и реактивные системы залпового огня работали «в координации с беспилотными воздушными системами, которые выполняли задачи разведки, обнаружения целей и оценки нанесенных повреждений».

«Вторая значительное сходство заключается в системном преследовании мобильных систем противовоздушной обороны противника», — говорит Касапоглу.

Шахбазов добавляет, что Азербайджану удавалось уводить и проявлять армянские системы ПВО (противовоздушной обороны), отдавая на уничтожение бипланы «Антонов АН-2» советского производства, которые он «вероятно закупил в Украине».

Разработанные в конце 1940-х, эти бипланы сейчас в основном используются как «кукурузник», чтобы бороться с лесными пожарами. Преимуществу считают «непригодными» для современной войны.

Но Шахбазов говорит, что Баку переделал свои АН-2 так, чтобы ими можно было управлять удаленно на малых высотах над армянскими системами ПВО.

«Они разработали камуфляж, чтобы те выглядели как дроны, — объясняет Шахбазов. — Армяне постились видео таких «дронов», которые сбивали их системы ПВО ».

«На самом деле, когда армяне сбивали АН-2 своими ПВО, настоящие разведывательные дроны Азербайджана на больших высотах могли выявить их точные позиции и легко уничтожать все эти системы ПВО».

Тактики коммандос НАТО

Турция, которая является членом НАТО, поделилась с Азербайджаном не только передовой роботизированной доктриной.

Кадры боевых действий на таких платформах как Telegram, которые очевидно загрузили азербайджанские солдаты, позволяют предположить, что Баку также усвоил тактики коалиционных сил во главе с США, которые они применяли против «Талибана» в горах Афганистана с конца 2001 года.

В этих операциях войска НАТО не скапливались тысячами, что характерно для ввода войны в двацятому веке. Эта стратегия предусматривает логистические осложнения для линий снабжения, которые уязвимы перед партизанскими контратаками.

Вдоль 3300 километров границы с Пакистаном, а также вглубь Афганистана присылали специализированные американские коммандос, проникали на территории «Талибана» и выполняли миссии «выявления и уничтожения».

Каждая такая команда состояла из примерно десяти солдат: представителей американских сил специального назначения, легкой горной пехоты, морской пехоты, подразделения «морских котиков», а также парамилитарных офицеров ЦРУ.

Работая вместе с солдатами менее опытной афганской национальной армии, эти коммандос использовали устройство под названием SOFLAM (с англ. Аббревиатура расшифровывается как «лазерный маркер вступления Сил специальных операций» — ред.), Чтобы нацеливаться на позиции «Талибана» вблизи, что они обнаружили в горной местности.

Когда коммандос «закрашивают» цель с помощью SOFLAM, самолет сил коалиции, который кружит над полем битвы, может среагировать на сигнал и сбросить бомбу с лазерным наведением JDAM (с англ. Аббревиатура расшифровывается как «боеприпасы прямой объединенной атаки» — ред.) на цель.

Во время наступления Азербайджана на юго-востоке Нагорного Карабаха, когда в линиях защиты Армении появлялись промежутки благодаря предыдущим ударам беспилотников, коммандос Баку проникали в леса и захватывали возвышенности вокруг городков и сел на пути продвижения.

В Гадрут, за несколько дней до того, как стороны пошли в бой там, этнические армяне говорили о «странных людей, а не армян», которые проникали в заброшенные дома, чтобы остаться в городе.

И Ереван, и Баку описывали коммандос как «группы диверсантов». Они могли предоставлять координаты с их наземных позиций — направлять огонь из азербайджанских ракетных установок и из гаубиц или с воздуха.

Мустафа Гаджибейли , азербайджанский ветеран войны начала девяностых, сказал в комментарии Радио Свобода, что тактику повторяли каждый раз, когда войска Баку брали города и деревни на юге Нагорного Карабаха и вдоль границы с Ираном, «заставляя противника сдавать города без значительных столкновений».

«Да они сделали в Фюзули (арм. Варандей — ред.) И Джебраил (арм. Джракан — ред.), Принимая во контроль над горами вблизи и пытаясь перерезать дороги в города — так они заставляют противника покидать свои тяжелые укрепления и бежать», — говорит Гаджибейли.

Шахбазов соглашается, что тактика коммандос, которую применяли американские и натовские войска в Афганистане, были также применены Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Вероятно, при поддержке вооруженных сил Турции, сыграли ключевую роль в Афганистане, когда принимали участие в миссии Международных сил содействия безопасности (ISAF) в Афганистане.

«Азербайджанские силы специального назначения в основном учились в турецких военных академиях много лет, а также в пакистанских военных академиях», — говорит Шахбазов в комментарии Радио Свобода.

«Азербайджан усвоил хороший урок из своих потерь в девяностых и по своей четырехдневной войны против армянских сил в 2016 году, — говорит Шахбазов. — На этот раз, в отличие от предыдущих сражений, Баку развернул маленькие диверсионные группы, которые были очень активными вдоль линии соприкосновения ».

«Если вы понимаете эту тактику, вы можете увидеть ее признаки во многих видео, которые постились в социальных сетях с зоны боевых действий», — говорит он.

«В Шуши, когда вооруженные силы Азербайджана заняли город, это не был полномасштабное наступление азербайджанской артиллерии и дронов», — говорит Шахбазов. — Шушу взяли с помощью близкого боя, когда эти диверсионные группы, различные группы, вошли в город и заставили армянские силы выйти из центра города, а потом выжали их из города ».

«Впервые Азербайджан так активно применил так много специальных сил», — говорит он. — И они использовали их в этих малых диверсионных группах, чтобы победить армян ».

Над материалом дополнительно работали армянская и азербайджанская службы Радио Свобода.