- Политика

Каденция Байдена — шанс для Украины, которого нельзя упустить — Климкин (обзор прессы)

Какой будет политика администрации Джо Байдена о мире и Украине, в «Зеркале недели» прогнозирует эксминистр иностранных дел Павел Климкин . Он считает, что внешняя политика новой администрации США будет гораздо менее «внешнеполитической» и гораздо более глобальной. Это означает, что отношения с государствами играть важную, но постепенно все меньшую роль по сравнению с глобальными угрозами и вызовами. Взаимодействие с гражданским обществом, бизнесом, глобальными и национальными сетями станет в перспективе важнее, чем формальные рамки межгосударственных отношений, и при администрации Байдена этот процесс, по мнению дипломата, ускорится.

Корреспондент прогнозирует, что договоренность о Донбасса может быть только частью более широких договоренностей между США, Евросоюзом и Украиной, с одной стороны, и Россией — с другой, поэтому на возможные сдвиги стоит ожидать после начала новых обсуждений.

Суперамбициею каденции Байдена для Украины, по мнению Павла Климкина, был бы постепенный переход от отношений партнерства к союзничества, этот шанс никак нельзя упустить, но это потребует совершенно другого уровня взаимного доверия. Ее невозможно достичь без радикального перезагрузки, убежден корреспондент.

Он отмечает, что «Украина должна воспользоваться шансом стать частью трансатлантического пространства, и помощь Соединенных Штатов в этом абсолютно критическая. Мы «искусно» теряем шанс за шансом, каденция Байдена — это еще один, и им необходимо воспользоваться на 101%, ведь другого может и не быть ». Об этом говорится в статье «Шанс, который нельзя упустить».

Джо Байден будет инаугурирован как 46-й президент США 20 января 2021, после того, как все штаты официально подтвердят результаты голосования. Юридические попытки Дональда Трампа, как ожидается, не смогут помешать установить победу Байдена, которую затем утвердит коллегия выборщиков.

Громкие баталии относительно принятых или возможных решений конституционных судов актуальны не только в Украине, но и в Молдове, Польше, Грузии и многих других странах, где подобные учреждения, отмечает «Украинская неделя» .

Автор статьи Андрей Голуб утверждает, что непременным спутником конституционных судов политика. Для любого другого суда выражение «политическое дело» будет означать, что в определенном решении есть косвенные признаки заинтересованности политических групп. А в конституционном суде любое дело политическая априори. Для того, чтобы убедиться в этом, корреспондент советует пересмотреть перечень субъектов представления: в большинстве случаев это народные депутаты и президент, говорится далее.

Даже когда судьи стараются держаться «вне политики», их решение так или иначе являются политическими. В статье «Календарь конституционных кризисов» корреспондент напоминает историю принятых решений КСУ и отмечает, что «этот суд никогда не принимал решений против действующей власти, в чем и заключается его единственная политическая линия».

«Ему не хватает гибкости, а она была бы значительно уместнее за все заверения судей КСУ о« равноудаленности », — пишет автор. — Единственным примером, когда решение расходится с мнениями власти, стал недавний инцидент с декларированием. И здесь вариантов может быть три: либо судьи вовремя, но все-таки решили продемонстрировать свою политическую гибкость, или линия власти не та, которую публично озвучивают, или же власть реально имеют не те, кто формально занимает высокие должности ».

Конституционный суд Украины признал неконституционным статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за декларирование недостоверной информации. Соответствующее решение от 27 октября обнародовано на сайте суда. Также суд признал неконституционным ряд положений закона о предотвращении коррупции.

На официальном сайте КСУ указано, что Конституционный суд Украины стоит на защите прав человека и гражданина и находится вне политики.

Громкое заявление главы делегации Украины в ТГК Леонида Кравчука о очередные совместные шаги по мирному урегулированию содержит несколько тезисов, которые дописувачци «Украинской недели» Елизавете Гончаровой выдаются дискуссионными. Одна из них касается вопроса ответственности для лиц, принимавших участие в событиях, связанных с войной в Донбассе, и недопущения наказания для тех, на ком нет вины за совершение преступлений.

Делением на тех, кто был с оружием в руках, и гражданское население тема наказание за деятельность в оккупации не исчерпывается, подчеркивает автор статьи. Потому, «как показывает практика, коллаборационизм, государственную измену, пособничество, выполнение незаконных приказов или содействие вражеской пропаганде при исполнении профессиональных обязанностей во многих случаях можно воспринимать как преступления. Если не в юридическом, то в моральном смысле точно ». И без четкой оценки такой деятельности невозможны дальнейшие процессы — ни примирения, ни построение полноценной правового государства, отмечает она.

«Тем более, если следующим шагом после« быстрого прощения »представители контактной группы видеть организацию выборов с участием жителей оккупированных территорий», — считает корреспондентка.

Она цитирует журналиста Стаса Асеева, которого боевики удерживали в печально «Изоляция» в Донецке, который не верит в то, что можно за пару месяцев определиться — кто кем был на оккупированной территории: «Они все окажутся бухгалтерами, которые переводили бумаги, а на «Изоляция» нас возила НЕ комендатура, а вызвали такси ».

По мнению Асеева, без внедрения норм закона о переходном правосудия назначать какие-то даты народного волеизъявления на этой территории, даже после военной деоккупации, преступно: «Эти люди должны быть навсегда лишены права влиять на политическую жизнь страны как члены структуры, подозревается в массовых военных преступлениях и преступлениях против человечности. А уже потом — пристальное фильтрация на принадлежность к этим преступлениям каждого такого «бухгалтера». На это минимум нужен год после получения контроля над ОРДиЛО. Какой марта 2021-го? Уже сейчас надо осознать, что у нас есть «МГБ» с сотнями «работников», у нас есть с 30000 «ополчения», у нас есть 200 000 граждан с российскими паспортами, наконец, просто местные, которые ненавидят нас. И дать этом право голоса — окончательно расколоть страну ».

Больше о том, почему справедливость в отношении людей, которые находятся по ту сторону линии фронта, не подходят турборежиме, говорится в публикации «Переходное правосудия на скорую руку».

Несмотря на выборы в США и других странах, Украине время забыть навязанную мантру о «разделенную страну», которая обречена на поражение, отмечает в еженедельнике «Новое время» министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба .

Он отмечает, что призрак разделения преследует украинский меньшей мере с 2004-го и пресловутых «трех сортов».

«Разнообразие взглядов и мнений в нашем обществе — это не слабость, а сила. Все зависит от того, как управлять этим разнообразием. Если пустить на самотек, это приведет к руинам. Если же грамотно управлять демократическими инструментами политики, разнообразие приводит к процветанию », — убежден министр.

Он отмечает, что в Украине есть шесть принципов, которые способны сшить страну: «независимость, территориальная целостность, европейский и евроатлантический выбор, свободные выборы, подотчетна власть и украинский язык как государственный. А в остальном можно спорить сколько угодно, быть любого расового и этнического происхождения, голосовать за любую партию и жить в любой области страны ».

«Давайте позволим себе быть разными, но будем все равно стремиться к успеху Украины и ее процветания», — отмечает Кулеба в статье «Единая разделена страна».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *