- Политика

Избранники пишут депутатские обращения в собственных интересах, используя полномочия — «Схемы»

Народные депутаты от «Слуги народа», «оппозиционная платформы — За жизнь», «Европейской солидарности» и внефракционных пишут обращения в собственных интересах или интересах связанных с ними лиц и бизнеса. Как установили журналисты программы «Схемы: коррупция в деталях» (проект Радио Свобода и UA: Первый), некоторые парламентарии направляют депутатские обращения в государственные органы, чтобы уточнить состояние расследования уголовных дел в отношении себя, выяснить информацию о своих бизнес-конкурентов, уточнить сведения относительно своего имущества, лоббировать закупке товаров своих предприятий, и просят разрешить перелеты членов семьи бизнес-партнеров своей семьи.

Украинское законодательство ограничивает право народных депутатов использовать властные полномочия в частных интересах. В то же время из-за решения Конституционного суда Нацагентство по предупреждению коррупции не сможет проверить действия парламентариев на наличие возможного конфликта интересов, говорится в расследовании «Именем депутата».

Через четыре дня после присяги народный депутат от «Слуги народа» Артем Нагаевский направил обращение к министру внутренних дел Арсена Авакова с просьбой «принять меры полицейского реагирования» по преступления, совершенного против него лично. На следующий день — еще одно обращение в МВД, в котором также просил ускорить расследование преступления против него лично, но уже в другом уголовном производстве. Из ответа Авакова выяснилось, что оба дела были открыты по требованию самого депутата из-за якобы похищение его имущества, и уже по ним предоставили письменные указания.

Позже Нагаевский пояснил журналистам: «Просто хотелось, чтобы какая-то справедливость была найдена в этом вопросе. В этой ситуации — вообще, потому что это вопрос касался не только меня, но и предприятия, на котором я работал. Там было разбойное нападение, там было хулиганство ».

Избранник от ОПЗЖ Григорий Мамка в июне этого года направил обращение в Государственную фискальной службы, в котором просил сообщить, проводят негласные следственные действия в отношении него и еще шести его помощников, а также внесены сведения в Едрей. В ведомстве депутату ответили, что в реестре ни он, ни его помощники «как правонарушители не учтены».

В комментарии «схемы» Мамка пояснил: «Когда помощники появляются на работе и говорят, что за нами следят, моя позиция как народного депутата: узнать, в каких правоохранительных органов есть ко мне вопросы, чтобы я или помощник появились для дачи показов. Может что-то их интересует по политике или другие какие-то обстоятельства? Мы с удовольствием все предоставим. Ответ от правоохранительных органов поступила, что нет никаких уголовных производств. Но следователи розыскные негласные действия могут проводиться, они вправе не предоставлять мне ответ ».

Нарушали в своих обращениях депутаты и вопросы связанного с ними бизнеса.

В частности, в апреле этого года мэр Киева Виталий Кличко получил такое письмо за подписью депутата Александра Гереги , в котором было предложение покупать все необходимое медицинское оборудование, ввезенное в Украину на самолете «Мрия», в сети торговых центров «Эпицентр», которым спивволодие избранник из группы «За будущее».

Позже в разговоре с «схемы» Герега заметил: «Вообще это была ошибка моей помощницы. Она действительно на бланке народного депутата бросила. Почему? Когда мы ее спросили, она четко сказала, что думала, что так будет быстрее и лучше для общества … Сколько привлекли внимание всей страны? И вы спрашиваете. А если бы бросила на бланке компании «Эпицентр» — ну, кому оно нужно? А так, видите ли, одна помощница который сделала маркетинг компании «Эпицентр».

Герега также подтвердил свою подпись, но предположил, что, «по-видимому, были бланки уже с ним».

Депутат от «Слуги народа» Александр Сова на вторую неделю после получения депутатского мандата написал обращение к Государственной налоговой службы.

Его интересовала подробная информация о предпринимателях, которые занимаются производством ювелирных изделий, оптовой и розничной торговлей. В то же время, как выяснили «Схемы», Сова совместно с братом тоже обладает ювелирным бизнесом.

На вопрос журналистов, не считает ли он это конфликтом интересов и неравными условиями на этом рынке, парламентарий отметил: «Может быть. Это в зависимости от того, для чего я это делаю. Но я делаю для того, чтобы сделать лучше для отрасли. Потому что мы говорим: смотрите, все отрасли платят одни проценты, ювелиры платят другие. Почему это неравный подход к одной отрасли, а в остальных — другой? ».

В июле этого года другой депутат от президентской политсилы Андрей Холодов в обращении к главе ДФС просил, чтобы его помощник присутствовал в комиссии при уничтожении 3500 ящиков сигарет, которые изъяли во время обысков весной. Но попасть так и не удалось, по словам депутата, «скорее всего, они уже были уничтожены до того момента, когда он обратился».

В другом своем обращении к тогдашнему министру финансов Игоря Уманского он раскритиковал законопроекты коллег-парламентариев, которые должны усложнить работу теневого табачного бизнеса, говорится в материале. Депутат попросил предоставить предложения об отмене розничного акциза, в частности на сигареты.

«Я был избран народным депутатом и представляю интересы народа. Любые вопросы, которые я задаю — в интересах народа. В частности, может дочитаете, там вопрос касался увеличения поступлений или еще чего-то там », — подчеркнул в комментарии журналистам Холодов.

В то же время ранее «Схемы» установили, что семья «слуги народа» имеет отношение к папиросной бизнеса, а журналистский эксперимент показал, что в столичных киосках, связанных с семьей Холодова, сигареты отпускают часто без чеков, а некоторые из них — оказались ложными. Сам Холодов публично отрицал, что имеет интересы в торговле сигаретами.

Депутат от «Европейской солидарности» Николай Княжицкий в мае, а также в июне этого года обращался в МВД, МИД, пограничников и Госавиаслужбы с просьбой разрешить согласования частного рейса членам семьи бизнесмена Константина Жеваго. В то же время, подчеркивают журналисты, семьи Жеваго и Княжицкого спивволодиють телеканалом «Эспрессо».

«Я не писал его в интересах Жеваго. Ко мне обращается много граждан. Законных поводов ограничивать прилета граждан Украины сюда в Украине не существует. Я часто обращался — и это не было единственное обращение — к Госавиаслужбы с просьбой решать этот вопрос. Поскольку я закон не нарушал, это никакой выгоды для меня не несло — то никакого конфликта интересов в этом не было », — отметил в комментарии Княжицкий.

Внефракционный депутат Дмитрий Шпенов просил главы Налоговой службы поставить вопрос об отсрочке повышения ставок рентной платы на добычу руд железа для всей отрасли. В письме он упоминал о Ингулецкий и Южный горно-обогатительный комбинаты, бенефициарным владельцем которых является олигарх Ринат Ахметов.

«Для меня важны люди, которые работают, интересы предприятия — мне все равно, кому принадлежит. Мне важно, чтобы предприятия работали, уплачивались налоги и развивались те территориальные общины, которые меня делегировали в Верховную Раду. Я не виноват в том, что предприятие, которое расположено у меня на территории и которое я защищаю, принадлежит одному бизнесмену, втором или третьем. Мне не принципиально », — так объяснил« схемы »сам Шпенов.

Он, как выяснили журналисты, в другом обращении интересовался у Госслужбы по вопросам морского и речного транспорта информацией о своего водного транспортного средства.

Подобные письма относительно своего имущества отправляли и другие избранники. В частности, в это же ведомство дважды обращался «слуга народа» Сергей Ионушас . Сначала депутат выяснял, зарегистрированные за ним какие-то судна, а затем просил предоставить документы на его прогулочное судно. Потому собственные документы «по истечении длительного времени не сохранились».

Ионушас заметил: «Я подавал это в порядке обращения граждан. Тут же не должно быть ссылок, связанных с полномочиями народного депутата ». Когда журналисты уточнили, что это бланк с гербом и подписью народного депутата, подчеркнул: «Здесь ни нет ссылки на нормативно-правовые акты. Я осуществляю деятельность, как вы знаете, в соответствии с действующим законодательством Украины ».

Депутат от ОПЗЖ Михаил Папиев направлял депутатское обращение к Госавиаслужбы, где спрашивал, есть ли у него и у жены воздушные суда — в аренде, собственности или пользовании.

В комментарии «схемы» озвучил мотив: «Если же в то время моих обращений была норма, я сам доказывать, что у меня нет ни самолетов, ни водных судов, то для того, чтобы я имел чем доказывать, чтобы у меня были достаточные документы, то я и обращался к этим службам, чтобы они мне предоставили подтверждающие документы. (…) Это их обязанность — предоставлять мне информацию, а я уже — людям, информирую избирателей, я в соответствии с законом, как народный депутат Украины — вот перед вами чистый и прозрачный ».

«Использование права на депутатское обращение в собственных интересах в Назка называют одним из наиболее частых нарушений со стороны должностных лиц. В том числе, когда депутаты хотят получить информацию по расследованию уголовных производств в отношении себя. Или просят разъяснить порядок заполнения своей декларации. В то же время, отмечали в Нацагентстве на рассмотрение депутатских обращений закон предусматривает 10 дней. За несоблюдение срока предоставления ответа на депутатский запрос предусмотрена административная ответственность. Получается, Назка могло бы начать изучение конфликта интересов в таких случаях — впрочем, уже не сделает этого.

Поскольку по представлению 47 парламентариев в октябре 2020 суд признал неконституционными статьи антикоррупционного законодательства, которые позволяют такую ​​проверку », — говорится в расследовании.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *