- Украина

Зачем следователи вызвали британского военного эксперта в качестве свидетеля по убийству Шеремета?

Во вторник, 10 ноября, британский военный эксперт Глен Грант прибыл на допрос старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Национальной полиции Украины Василия Бирка. Именно это учреждение в последнее время занималась досудебным следствием по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета.

Гранта вызвали повесткой еще 4 ноября на допрос в качестве свидетеля, он приехал из Риги в Украине специально для допроса. Допрос продолжался около трех часов. Детали допроса британец рассказал журналистам.

Военного эксперта вызвали на допрос после того, как он опубликовал открытое обращение к министру внутренних дел Украины Арсена Авакова . В частности, в нем говорится о собственном взгляд автора на обвинения и содержания Андрея Антоненко.

«В британской армии мы имеем собственную систему правосудия, и поэтому мы изучаем право, находясь в академии. На протяжении своей карьеры мы регулярно получаем обязательное повышение квалификации. Я обвинял, защищал и входил в состав присяжных более чем в 100 военных делах, включая защиту солдат в гражданских судах и даже в высшем суде Лондона. Как начальник военной тюрьме я имел полномочия судьи. Правосудие и защита прав человека для меня значат очень много », — пишет автор в открытом обращении.

В том же письме Глен Грант называет дело Шеремета и арест Антоненко публичным шоу (your public show — англ.). Далее он поверхностно анализирует дело, где говорит о том, что Антоненко незаконно держат под стражей более 300 дней. Собственно, это и стало предметом разговора со следователем сей день.

«Я только что встретился с представителями полиции. Был на допросе в основном по моей открытое письмо министру Авакова. Вопросы были обычными. Меня допрашивали в качестве свидетеля и также задавали немало вопросов относительно письма. Какие выводы из этого можно сделать? Что в украинской правовой системе у вас нет надлежащих сдерживающих и регулирующих факторов », — рассказал журналистам Грант.

Британец как в своем письме, так и во время разговора с журналистами отметил, что никоим образом не утверждает, виновен или нет Андрей Антоненко в убийстве Павла Шеремета. Но он убежден, что имеющейся информации, доказательной базы, недостаточно не только для того, чтобы держать Антонека под стражей, но и чтобы обвинять его в преступлении.

«Это вызывает тревогу, потому что в правовой системе, если полиция предоставляет недостаточно доказательств, прокурор, видя такое, должен говорить:« здесь недостаточно доказательств, его нужно отпустить ». Если прокурор это пропустил, тогда суд должен сказать: «здесь недостаточно доказательств, его нужно отпустить». В худшем случае министры посмотреть и сказать: «здесь что-то не так». Но то, с чем мы столкнулись в этой системе, — все четыре уровня работают вместе, как один. И это не правильно. Такого не должно быть. Они должны быть сдержаны и урегулированы на каждом уровне. И это стало ясно во время допроса », — считает Глен Грант.

Он говорит, что в основном у него спрашивали, «зачем было написано это письмо», что, по его мнению, неправильно. В общем Гранта вызвали на допрос в качестве свидетеля, который может знать организаторов убийства Павла Шеремета.

На сегодняшний день следствие еще не установило заказчика убийства Павла Шеремета. Андрей Антоненко , Юлия Кузьменко и Яна Дугар , которых обвиняют в убийстве Павла Шеремета, отвергают любые обвинения в свою сторону. Более того, Кузьменко и Антоненко приводят тот факт, что у них разница в росте — почти в 15 сантиметров. Зато подозреваемые на видео визуально выглядят как люди одного роста.

В декабре 2019 Министерство внутренних дел , с участием на тот момент генерального прокурора Украины Руслана Рябошапки , министра внутренних дел Арсена Авакова и президента Украины Владимира Зеленского , провело брифинг, на котором, как будто раскрывая детали следствия, подозреваемых были названы вероятными убийцами. С тех пор сменился генеральный прокурор, дело дошло до суда. Впрочем, по утверждениям защитников всех трех подозреваемых, у прокуратуры нет доказательной базы, о чем они неоднократно заявляли на судебных заседаниях.

В свою очередь, сторона обвинения настаивает на причастности Антоненко, Кузьменко и Дугар к убийству журналиста, а как доказательство предоставляют портретно-психологическую экспертизу подозреваемых с камер наблюдения.

«Криминалистический анализ хода обеспечивает условно-достаточные доказательства в подтверждение того, что Лицо №1 в исследуемых кадрах видеонаблюдения является Лицом №2 в эталонных кадрах видеонаблюдения», — говорится в экспертизе Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Адвокаты Юлии Кузьменко пожаловались к дисциплинарной палаты квалификационной комиссии Министерства юстиции Украины . С третьей попытки палата таки рассмотрела этот вопрос и приняла решение.

«Эксперты не выполнили определенные требования инструкции о назначении судебных экспертиз», — заявил руководитель дисциплинарной палаты Владимир Рудниченко .

В результате экспертов Юрия Ирхина и Андрея Семенец , на которых и подавали жалобу, — привлекли к дисциплинарной ответственности.

Правда, учтет такое решение дисциплинарной палаты суд — неизвестно, ведь юридически на ход судебного исследования оно не влияет.

Журналист «Украинской правды» Павел Шеремет погиб 20 июля 2016 в результате взрыва автомобиля в центре Киева.

Глен Грант — подполковник британской армии, выпускник академии Сандхерст, консультант многих высших должностных лиц в области обороны и государственной безопасности. Сотрудник Украинского института будущего.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *