- Политика

В Милане ожидают апелляционного вердикта по украинскому солдата Маркива

Во вторник, 3 ноября, в апелляционном суде присяжных Милана состоится решающее заседание по рассмотрению обжалования приговора 31-летнему украинскому военному Виталию Маркивым.

В июле 2019 суд присяжных города Павии приговорил солдата Национальной гвардии Украины до 24 лет заключения, признав его причастным к гибели двух иностранных репортеров во время минометной атаки в Донецкой области. Инцидент произошел 24 мая 2014 неподалеку Славянская, оккупированного тогда пророссийскими боевиками под руководством Гиркина-Стрелкова.

Во время первой части заседания стороны обменяются репликами по итогам судебных прений, которые завершились 23 октября итоговой речью адвокатов защиты.

После этого двое судей и шестеро присяжных заседателей соберутся в совещательной комнате для обсуждения дальнейших действий, а именно — объявить окончательный вердикт или промежуточное решение. Гипотетически они имеют три варианта:

— отменить приговор предыдущего суда в Павии и окончательно оправдать Виталия Маркива, как требует сторона защиты бойца и Украины;

— подтвердить целиком и полностью вердикт суда первой инстанции, как этого просит Генеральная прокуратура Милана;

— подтвердить приговор присяжных в Павии, но изменить формулировку преступления и сократить срок наказания Маркива.

В случае отказа от одного из этих вариантов суд может склониться к четвертому, промежуточного решения: приобщить к материалам дела новые оправдательные доказательства от защиты и заслушать новых свидетелей или провести дополнительное расследование с выездом на место инцидента и проведением баллистической и звуковой экспертиз, как просит сторона защиты. При таком развитии ситуации апелляционный процесс затянется.

Итоги предыдущих четырех заседаний в миланском трибунале адвокаты защиты расценивают полностью в свою пользу, поскольку генеральная прокуратура и защитники гражданских истцов не предоставили ни одного убедительного доказательства вины солдата Маркива в инкриминируемом ему преступлении. Даже единственная проверка (экспертиза разговора подсудимого в тюрьме 1 июля 2017), которую прокурорка считала обязательным на стадии апелляции, подтвердила непричастность Маркива к факту гибели иностранцев и правдивость и последовательность его показаний в течение процесса.

«У меня нет иллюзий, я не берусь оценивать сейчас отношение судей, я оцениваю документы, материалы дела, и они абсолютно в нашу пользу. Я в этом был уверен в Павии, уверен и сейчас. Я еще больше убежден в невиновности Маркива после экспертизы прослушанной тюремной разговора, ведь обвинения вложил в уста подсудимого слова, которых он никогда не говорил Судьям и присяжным достаточно внимательно изучить имеющиеся материалы дела (даже без новых доказательств), чтобы принять решение об оправдании солдата. Надеюсь на них поступит просветления, и они поймут, что должны назначать любого виновником », — сказал в комментарии Радио Свобода ведущий адвокат защиты Раффаэле Делла Валле.

Зато сторона обвинения надеется на подтверждение приговора суда предыдущей инстанции. Главная представитель обвинения нунция Чараволо настаивает на ведущей роли осужденного украинского солдата в групповом убийстве итальянского фоторепортера Андреа Роккелли и его переводчика, российского правозащитника Андрея Миронова. Прокурор квалифицировала гибель иностранцев на Донбассе как «военное преступление против человечества», а именно — «умышленное убийство гражданских лиц украинской стороной при отсутствии вооруженного конфликта на момент инцидента».

Обвинение представило судьям и присяжным в Милане предварительную версию трагического инцидента. Прокурор утверждает, что подсудимый Виталий Маркив сам не стрелял из миномета, но он «помогал тем, кто из них попал, поразив гражданских лиц, которые были без оружия». По мнению прокуратуры, украинский боец, вооруженный автоматом АК-74 с оптическим прицелом и имея радиопередатчики, сыграл роль «наводчика» для военных ВСУ, которые затем открыли минометный огонь с позиции на горе Карачун по гражданским жертвам у керамического завода на оккупированной боевиками территории.

Защита настаивает на версии минометной атаки со стороны сепаратистов или гибели репортеров вследствие перекрестного огня с обеих сторон, когда за военных обстоятельств невозможно установить, чьи выстрелы смертельно поразили жертв.

Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор военному, представленный его адвокатами и защитниками Украины, продолжается в миланском трибунале от 29 сентября.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *