- Политика

Судья Головатый говорит, что не взял самоотвод при голосовании КСУ, потому что «не было конфликта интересов». В Назка — другое мнение

Заместитель председателя Конституционного суда Сергей Головатый, в декларации которого Назка выявило несоответствие более чем в 3600000 грн, в комментарии Радио Свобода заявил, что, по его мнению, он не должен был принимать самоотвод при голосовании Конституционного суда Украины 27 октября о признании неконституционными отдельных положений антикоррупционного законодательства, у него не было конфликта интересов. Ведь, сказал Головатый, хоть на момент рассмотрения дела он и был под проверкой Назка, и никаких нарушений в его декларации на тот момент не была установлена, а был лишь письмо от Национального агентства по предупреждению коррупции с просьбой объяснить сумму, в которую возникли вопросы.

По словам Головатого, несоответствие более чем в 3600000 гривен, которую Назка выявило во время проверки его декларации, — следствие технической ошибки, которую он допустил, заполняя документ, когда в графу «общий доход» была внесена цифра, которая соответствует сумме уплаченных им налогов. Об этом он, как отмечает он сам, он проинформировал Нацагентство в начале октября.

«Ни конфликта интересов у меня нет, потому что у меня нет частного интереса. Я — должностное лицо, у меня — публичная должность. Я получал доходы целый год в 2019 году из публичных источников (из госбюджета). Никаких копеек из частных источников я не получал. Для того, чтобы был конфликт интересов, должен быть умысел сокрытия информации, пользу. Какая может быть польза, когда должностное лицо, получающее зарплату от государства, осуществляет публичную деятельность? Конфликт интересов — это всегда конфликт между занимаемой публичной должности и частным интересом, который преследует лицо. Поэтому у меня нет конфликта интересов », — пояснил Радио Свобода Головатый.

Он также добавил, что проверять положения на конституционность было не его частным интересом, а его профессиональной обязанностью, и отметил, что в результате заседания 27 октября он выразил расходящуюся мнению, в которой отметил, что не голосовал за принятое судом решение.

В Назка подтверждают слова Головатого о том, что получали от него объяснения о технической ошибке в декларации, но заявляют, что оно не может быть учтено, поскольку «при подаче декларации он имел документ, содержащий достоверные сведения».

«В практике Европейского суда есть такое понятие как,« характер действий лица, что свидетельствует о наличии умысла ». Скажите, пожалуйста, если вы получаете в месяц 250 000 гривен, можно поверить объяснению лица о том, что она, указывая 800000 гривен в год, сознательно ошиблась? » — отмечает директор Назка Александр Новиков.

27 октября в Нацагентстве по вопросам предотвращения коррупции заявили о том, что судья Конституционного суда Сергей Головатый конфликт интересов, а потому не мог участвовать в голосовании за признание неконституционными ряда антикоррупционных законодательных.

В заключении по результатам полной проверки декларации Головатого, опубликованной на сайте Назка тот же день — 27 октября, — говорится о том, что он при составлении и представлении декларации «указал недостоверные сведения об активах», и «таким образом в действиях субъекта декларирования установлены признаки правонарушения, предусмотренного статьей 366-1 Уголовного кодекса Украины ».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *