- Политика

Председатель КСУ Тупицкий отреагировал на расследование «Схем» о приобретении земли в оккупированном Крыму

Председатель Конституционного суда Александр Тупицкий подтвердил опубликованную журналистами программы «Схемы», о том, что он не задекларировал землю в Крыму, владельцем которой стал после аннексии по законам России.

«Когда я прочитал материал, я сам по себе поблагодарил их за объективность», — заявил Тупицкий.

По словам Тупицкого, сделка состоялась в 2018 году. «Чего я не внес его в реестр? Я до сих пор не знаю, как это сделать. Я не признаю Крым российским, — заявил он. — Единственная, наверное, моя вина, что я не обратился в органы Назка, чтобы они мне разъяснили, как это мне сделать ».

Журналисты на брифинге спросили председателя КС, не видит ли он проблемы в том, что оформил землю в Крыму по законам Российской Федерации, чем фактически признал юрисдикцию в Крыму.

«Нет, ничего не вижу», — ответил Тупицкий. И добавил: «А что мне нужно было делать? Подумайте дома, потом встретимся ».

Председатель КСУ также заметил: «Давайте говорить так: есть постановление — где Кабмина или … — что не признает Украину сделок, совершенных на территории Крыма. Но даже если это так, скажем, если это конституционно, то просто Украина не признает — это сделка ничтожная сам по себе. Но это не криминал. Он просто не признается ».

Отдельно он рассказал о том, что против него в РФ введены экономические санкции и начато уголовное производство.

В общем Тупицкий подчеркнул: «Я готов отвечать, если где-то ошибки какие я допустил, то я готов их исправлять. Мы же живем в цивилизованном мире. Если ошибки, которые нарушают закон, то за них тоже надо нести ответственность. Это аксиома ».

При этом для украинских чиновников законодательно установленные ограничения «на взаимодействие с незаконными органами, созданными на временно оккупированной территории», объясняет юрист, член Общественного совета добродетели Роман Маселко.

«Судья не имеет права вступать в любые отношения с оккупационными властями. Ведь есть статья 9 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины», и он как представитель судебной власти должен придерживаться позиции, что эти органы незаконны и покупать там какое-то имущество означает признание их легитимности », — рассказал Роман Маселко. И

Юрист добавляет: «Кроме того, в соответствии с Кодексом судейской этики, судья обязан и в профессиональном, и в личной жизни демонстрировать поведение, которое поддерживает доверие к судам и воздерживаться от действий, которые могут нанести ущерб авторитету правосудия. Очевидно, что приобретение в 2018 году имущества в Крыму по законодательству оккупантов является недостойным поступком для судьи Конституционного суда, а следовательно, содержит признаки проступка, несовместимого со статусом судьи. За такое его можно освободить, правда, это может сделать только Конституционный суд двумя третями голосов ».

Юрист, специализирующийся на вопросах прав человека в Крыму Сергей Заяц объясняет, что законы Украины требуют оформления таких сделок по законодательству Украины на материковой части Украины.

«Не придерживаясь требований закона Украины об оккупированных территориях, который требует оформления этой сделки в соответствии с требованиями законодательства Украины на материковой части Украины, он избегает требований о декларировании существенного изменения имущественного состояния, хотя фактически имущественное положение улучшилось. Этим самым он посылает обществу месседж, не придерживаться предписаний — это нормально. Если бы сделка была заключена в соответствии с законодательством Украины, то имущество должно быть задекларированным », — говорит Сергей Заец.

Ранее журналисты программы «Схемы» рассказали, что председатель Конституционного суда Александр Тупицкий в 2018 году стал владельцем земельного участка в поселке Кореиз Автономной республики Крым, оформив договор купли-продажи по российскому законодательству, но не отразил информацию об этом в своей декларации об имуществе и доходах . При этом под председательством Тупицкого судьи КСУ 27 ​​октября проголосовали за признание неконституционным статьи об уголовной ответственности за декларирование недостоверной информации и отменили ее.

Александр Тупицкий еще до аннексии Крыма Россией в 2014 году владел имением и землей под ним в Кореизе близ Ялты. Но в 2018 году он расширил свои владения, оформив еще один участок возле дома в свою собственность. Об этом свидетельствует официальный документ, полученный «схемы» из Единого госреестра недвижимости Российской Федерации. В июле 2018 Александр Тупицкий (на тот момент он был заместителем председателя КСУ) оформил договор купли земли площадью 126 кв. м. у гражданина России Владимира Рисятова. В декларациях Тупицкого ни за 2018, ни за 2019 не упоминается о том, что он стал владельцем еще одного объекта недвижимости.

Представление субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларации — это нарушение, определенное статьей 366-1 Уголовного кодекса Украины. Именно эту статью 27 октября Конституционный суд Украины во главе с Александром Тупицкого признал, не соответствует Конституции Украины.

Кроме того, договор купли-продажи земли в Крыму Тупицкий оформил по законодательству Российской Федерации, его показала Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии России.

«Схемы» разыскали продавца участка. Владимир Рисятов сообщил, что Александр Тупицкий его сосед в Кореизе — их виллы расположены рядом. «Неправильно были разграничены участки», — рассказал Рисятов. И объяснил, что они с Тупицкого договорились оформить сделку купли-продажи по российскому законодательству, хотя по факту «продажи не было».

«Там никакой продажи, ничего там не было. Продажа-то мы оформили договором, но эта земля была не моя. Вот так я скажу », — рассказал он.

При этом юристы объясняют, что если судья получил в свою собственность землю от другого лица бесплатно, за антикоррупционным законодательством это может трактоваться как незаконный подарок.

«Обязательным условием договора купли-продажи является уплата покупателем цены за полученный товар. Если же земля судьей получена безвозмездно — то в понимании антикоррупционного законодательства бесплатное получение имущества является подарком. Судьи запрещено получать подарки от третьих лиц. За это предусмотрена административная ответственность », — рассказал Сергей Миткалик, исполнительный директор ОО« Антикоррупционный штаб »и заместитель председателя общественного совета при Назка.

При этом, по данным директора агентства недвижимости «Статус» (Ялта) Эдуарда Кисса, рыночная стоимость одной сотки земли в Кореизе колеблется от $ 5 тыс до $ 15 тыс.

«Схемы» обратились к председателю КСУ с просьбой предоставить комментарий по его имущества. В Пресс-служба КСУ заявили, что «все сведения об имуществе, которое находится во владении и пользовании председателя КСУ Александра Тупицкого, содержатся в его ежегодном декларации».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *