- Общество

Крым в 1992 году. Крымские татары в противостоянии с властью одержали победу

(Рубрика «Точка зрения», специально для Крим.Реалии)

Продолжение, предыдущую часть читайте здесь .

В Крыму вспомнили о событиях октября 1992 года когда в ответ на разгром протестного палаточного городка и самовозврат земельного участка в селе Красный Рай под Алуштой крымские татары показали свою организованность и силу, способность противостоять незаконным действиям крымской власти. Со дня тех событий прошло 28 лет. Дата совсем не круглая, но нынешняя российская власть помнит о тех событиях, тем больше вспоминает публично …

Как события «рисует» власть сегодня

В своей статье полковника милиции в отставке Александр Биховець грубо искажает события того дня. Он пишет: «Во время сноса (палаток — ред.) Лица, которые там находиться, оказали активное сопротивление сотрудникам милиции. Бросали бутылки с зажигательной смесью в милиционеров, били сотрудников органов внутренних дел палками, камнями ».

Что оставалось делать людям, которые остались без крова и которых выгоняют из последнего пристанища, которое у них есть, как сопротивляться и обороняться?

Спрашивается, а что оставалось делать людям, которые остались без крова и которых выгоняют из последнего пристанища, которое у них есть, как сопротивляться и обороняться? Но и здесь, в нарисованном автором изображении, все поставлено с ног на голову: как бы не милиция наступала на людей, избивала их дубинками, надевала наручники и задерживала, а репатрианты наступали на вооруженную милицию.

Он пишет: «В ходе возникших беспорядков 24 моих коллег и 6 работников совхоза-завода (спрашивается: по какому праву работники совхоза-завода участвовали в конфликте? — ред.) Получили телесные повреждения. За медицинской помощью по поводу травм обратились и 28 крымских татар. Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело по факту злостного хулиганства (напомним, репатрианты не оказывали хулиганские действия, они оборонялись — ред), правоохранители задержали 56 наиболее активных участников массового сопротивления представителям власти, в том числе 10 взяли под стражу ».

Уже само сопоставление цифр — с одной стороны пострадали 30 тех, кто наступал, а с другой стороны — 28 сильно пострадавших (легко пострадавшие в больницу не обращались — ред.) И 56 задержанных, 10 взятых под стражу — говорит о том, кто кого бил и кто наступал.

Милиция к митингу 5 октября 1992 в Симферополе также подготовилась. Я был на тот момент среди журналистов и все видел своими глазами.

Вот как описывает события автор статьи. «Территория перед парламентом была огорожена металлическими турникетами, скрепленными между собой проволокой. Общее руководство силами охраны правопорядка положили на заместителя начальника крымской милиции по общественной безопасности Леонида Баранчука и заместителя начальника милиции Крыма, был и начальником Симферопольского милиции, Бориса Бабюка .

До 9 часов на площади начали собираться крымские татары — в основном молодые мужчины, но среди них находиться женщины, подростки и пожилые люди (то есть в митинге принимали участие не только вымышленные «боевики» — ред.). По периметру турникетов растянулся сплошной цепочка милиционеров. С внешней стороны здания ВС (Верховной Рады — ред.) Защита обеспечивали сотрудники Киевского, Железнодорожного и Центрального райотдела милиции. Присутствующие митингующие кричали, оскорбляли сотрудников милиции (длился митинг, его участники выступали с обращениями к власти, выдвигали требования освободить задержанных и выделить землю, отдельных выпадов и оскорблений в сторону милиции не было — ред.), Но те проявляли выдержку.

Примерно в 12 часов дня толпа из нескольких тысяч человек притих. Из него вышли женщины с пожилыми мужчинами и подростки (то, что Биховець описывает как «подготовку боевиков к штурму» на самом деле была молитва — обеденный намаз у мусульман — и люди молились, а не делилась на группы — ред. ). Остальные боевиков отсоединили от проволоки турникеты, взяв их в руки, сгруппировавшись клином, бросились на милиционеров. Прорвав цепочку, бросились к центральному входу в здание ВС.

О тщательное планирование акции свидетельствует тот факт, что в здание подъехали машины, нагруженные камнями, женщины стали начинять ими колготки и чулки, которые затем были использованы в качестве метательного праща в милицию. Боевики безнаказанно избивали моих безоружных коллег, используя металлические трубы, палки, камни из разбитых ими мраморных плит и цементных урн для цветов, а также стали громить застекленную фасадную часть парламента. Серьезные ранения получили начальники Киевского РОВД Василий Бахорин , Железнодорожного РОВД Владимир Крыжановский , заместители начальника Центрального РОВД Александр Мороз , Николай Жук и другие. Нападавшие действовали избирательно, пытаясь вывести из строя руководителей милицейских подразделений ».

Участники митинга использовали только те камни, которые смогли вырвать из брусчатки … Это была наглядная картинка в крылатой фразы «Камень — оружие пролетариата»

Здесь автор статьи дает полностью искаженную картину события. Не было никаких автомобилей и подвоз камней, никакие женщины не начиняли чулки камнями, и никто не использовал их как пращи. Это выдумка. Люди бросали отдельные камни, обломки мостовой. Для опровержения этого аргумента следует просто попробовать повторить сказанное: представьте колготки, набитые камнями, и попробуйте их поднять и бросить на несколько десятков метров вверх и вдаль. Они скорее всего порвутся, да это и не под силу даже силачу. Участники митинга использовали только те камни, которые смогли вырвать из брусчатки, с парапетов и ограждений. Это была наглядная картинка в крылатой фразы «Камень — оружие пролетариата».

Кстати, после этих событий пространство возле парламента устелили большими железобетонными плитами, которые невозможно использовать как камни. Камни по окнам и дверям здания бросали все, кто мог, а не только «отдельные боевики». Камни целенаправленно бросали только по зданию. Милиционеры не были специальными мишенями, они попадали под удар только потому, что преграждали путь митингующим и пытались им помешать, а также страдали от попадания камней, рикошетили от стен.

Между тем следует отдать должное тогдашним работникам милиции, они выполняли свой долг, как они его представляли. У защитников здания было оружие. И не только у участкового инспектора Петра Куклевського , который, по легенде, «изменился с наряда, но табельное оружие сдать не успел». Они действительно проявили выдержку и не применили ее в отношении людей. Но могли и применить, если бы поступила команда, а она, несомненно, была бы, если бы митингующие попытались прорваться в здание. Но, повторим, такого намерения у крымских татар не было.

Итоги этого события Александр Биховець трактует также намеренно искажено: «8 октября 1992 Верховная Рада РК (Республики Крым — ред.) Приняла постановление, в пункте 1 которой деятельность так называемого« меджлиса крымскотатарского народа », его структур на местах и ​​Организации крымскотатарского национального движения (ОКНД), направленная на обострение политической ситуации, разжигание межнациональной розни, выражается в организации массовых беспорядков, призывах к насильственному свержению законных органов государственной власти и местного самоуправления, признавалась неконституционной ».

Крымская власть — инициатор событий октября 1992

Здесь много надо понимать уже с высоты сегодняшнего дня.

  • Во-первых, инициатором события была сама крымская власть, незаконно не предоставляла репатриантам землю, чем спровоцировала самовозврат земли и самовольное занятие участков.
  • Во-вторых, власть потерпела поражение — она ​​была вынуждена освободить задержанных и пересмотреть свою политику в отношении выделения земли.
  • В-третьих, власть сама приписывает участникам событий намерения и действия, которых не было. Так, их требование о выделении земли репатриантам ни была «направлена ​​на обострение политической ситуации, разжигание межнациональной розни», наоборот — они требовали восстановления своих прав, а именно действия власти и вызвали «обострение политической ситуации, разжигание межнациональной розни».
Их требования сводились совсем к другому — соблюдение властью прав народа и выполнения закона

Действия митингующих не состояли в «организации массовых беспорядков», то соответствующие действия граждан, требовавших соблюдения своих прав от власти и освобождения незаконно задержанных граждан. И наконец, не было вообще «призывов к насильственному свержению законных органов государственной власти и местного самоуправления». Это неправда, это оправдание жестокости власти. Их требования сводились совсем к другому — соблюдение властью прав народа и исполнение закона.

Следует помнить, что уже 12 ноября 2015 Верховная Рада Украины признала депортации из Крыма в 1944 году геноцидом крымских татар. На восстановление их прав направлены несколько законов и указов, постановлений власти как еще в СССР, так и в Украине, и в России.

Причиной тех драматических событий, было то, что власть подходила к проблеме, проводя политику двойных стандартов

По большому счету причиной тех драматических событий, было то, что власть подходила к проблеме, проводя политику двойных стандартов. С одной стороны, она принимала решения о правах репатриантов, с другой, продолжала относиться к ним так же, как и при Сталине, и считать их законно наказаны. Безусловно, крымская власть, в частности, председатель тогдашней Верховной Рады Николай Багров , в этой ситуации действовал не самостоятельно, а по совету с недавно оставленной им Москвы, где требовали не восстановлении прав депортированных, а усиление отношение к ним и затяжки, замедление их репатриации.

Сейчас такое же отношение к репатриантам просто вернулось в Крым. Автор статьи делает неправомерный вывод: «Деструктивная политика меджлиса получила оценку уже в российском Крыму, когда суд запретил деятельность организации как таковой, что вносит смуту в умы людей и такой, что вредит установлению мира и спокойствия на полуострове».

Российские власти просто не может, не в состоянии признать, что тогда, как и после 2014 года, деструктивной была именно проводимая ею политика, и именно она вызвала смуту в умах людей, представляя права депортированных, которых надо было соблюдать, как неправомерные и незаконные требования .

Власть проиграла тогда, проигрывает и сейчас. В этом нет сомнения.

Николай Семена , крымский журналист, обозреватель Крим.Реалии

Оригинал публикации — на сайте Крим.Реалии

Мнения, высказанные в рубрике «Точка зрения», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию Радио Свобода

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *