- Общество

Крым, октябрь 1992. Народ показал свою правду, свое право

(Рубрика «Точка зрения», специально для Крим.Реалии)

В Крыму вспомнили о событиях октября 1992 года когда в ответ на разгром протестного палаточного городка и самовозврат земельного участка в селе Красный Рай под Алуштой крымские татары показали свою организованность и силу, способность противостоять незаконным действиям крымской власти. Со дня тех событий прошло 28 лет. Дата совсем не круглая, и факт, что нынешняя российская власть помнит о тех событиях, тем больше вспоминает публично, говорит о том, что российские чиновники того времени оправдывают такие жестокие действия.

Теперь, уже задним числом, они хотят установить свою правду о том насилие, тогда оказывалось народа, который только что вернулся на родину из мест депортации, признанной незаконной и преступной, но столкнулся в Крыму с полным игнорированием его прав.

Тем более как вспомнили! Газета российского парламента Крыма опубликовала рассказ полковника милиции в отставке Александра Биховця, Который участвовал в подавлении протеста крымских татар в октябре 1992 года и практически не справился со своими задачами. И теперь он рассказывает о том дне, ничуть несмотря на уроки истории, которые должны была усвоить власть с тех событий. Биховець героизирует вовсе не доблестный поведение милиции, продолжает называть те события экстремизмом и беспорядками, народ — «меджлисовцев». В статье шесть раз подается ссылки на то, что Меджлис крымскотатарского народа в России признан экстремистской организацией и запрещен. Автор продолжает настаивать на праве власти и силовых структур подавлять протесты народа против дискриминации и пренебрежение своих прав. Редакция под портретом Мустафы Джемилева подала подпись «М. Джемилев активно провоцировал беспорядки ».

Как возвращались крымские татары

Вспомним те дни. Еще в 1989 году Верховным Советом СССР депортация была признана незаконной и преступной. Увалювалися решение о возвращении народа на свою родину и восстановление их прав.

Депортированные народы в 1991 году были брошены на произвол судьбы, они стали жертвами истории

В декабре 1991 года я как журналист участвовал в освещении Встречи глав 11 государств, бывших союзных республик, в Алма-Ате, когда они принимали решение о создании СНГ. Получив на пресс конференции возможность задать вопрос, я спросил у них: обсуждались на встрече проблемы возвращения и восстановления прав бывших депортированных народов, поскольку теперь им придется возвращаться через два или три границы, и каким образом теперь будут решаться проблемы их гражданства, восстановления имущественных и других прав . Борис Ельцин поручил ответить руководителю Молдовы Мирча Снегур , и тот честно сказал, что эти проблемы руководители новых государств не обсуждали. То есть депортированные народы в 1991 году были брошены на произвол судьбы, они стали жертвами истории.

Во многом благодаря инициативе Украины странами-членами СНГ 9 октября 1992 было подписано «Соглашение по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов», так называемую Бишкекское соглашение . Но это соглашение с момента его подписания некоторыми странами, в том числе и Россией, не придерживалась вообще. В то время и тогдашняя Украина придерживалась ее лишь частично, мотивируя тем, что некоторые ее положения не соответствуют тогдашнему украинскому законодательству. Факты, само законодательство отстало от требований жизни и не учитывалось правило приоритета международного права над внутренним законодательством, просто не принимались во внимание.

Народ встретили холодно, неприветливо, игнорировали все их права

Крымские татары массово возвращались в Крым, на родину. Вместо приветствия со знаменательным событием в их жизни, народ встретили холодно, неприветливо, игнорировали все их права, о которых в решениях власти уже было сказано, что их нарушение признано незаконным и преступным. Еще в 80-х в Крыму умышленно распространялись слухи об измене репатриантов, об их якобы жестокость, о намерениях мести крымчанам, о намерениях «резать» детей, в селах выставляли ночные дежурства и вахты. Словом, их встретили не как несправедливо пострадавших земляков, а как чужаков, которые якобы чем-то угрожают местному населению.

Что произошло в селе Красный Рай

Бруском для проверки добросовестности и зрелости власти стал вопрос о земле. Поскольку сотням и тысячам крымских татар негде было жить, они в буквальном смысле оказывались просто между небом и землей.

Крымские татары приняли решение о самовозврат преступно отобранной у них в 1944 году земли

Власть же регулярно отказывала им и в возвращении еще их сохранившихся домов, и в предоставлении жилья, работы, также и в выделении земельных участков. Поэтому крымские татары приняли решение о самовозврат преступно отобранной у них в 1944 году земли.

Они занимали свободные участки, часто окраине сел и городов, в некоторых случаях сельскохозяйственные поля, делили их на участки и ставили времянки, собираясь строить жилье.

В ряде случаев власти Крыма применила силу для «освобождения земли». Так, в поселке Молодежном под Симферополем и других местах, но кульминации процесс сноса временных зданий достиг в октябре 1992 года при изгнании поселенцев с участка возле села Красный Рай под Алуштой.

Милиция пришла к репатриантам, которые поселились на участке, окружила их лагерь и стала силой выгонять людей. Важно заметить — по распоряжению властей милиция первая начала столкновения. Людям ничего не оставалось, как обороняться. Загнаны в угол, они зажгли костер, шины, поставили канистры с бензином и угрожали в случае нападения поджечь себя и нападающих. Вследствие силовой операции палаточный лагерь был разрушен, многие участники протеста были задержаны и были доставлены в различные отделения милиции Симферополя.

Это еще подлило масла в огонь. Через три дня, 5 октября, крымские татары собрались на всекрымский митинг у здания Верховного Совета Крыма в Симферополе и требовали освобождения своих земляков. Власть отказывалась это сделать. Тогда, помолившись, митингующие вооружились камнями, которыми была вымощена улица и пространство вокруг Верховной Рады, разбили двери и окна практически по всему первом этаже шестигранной здания. Были разбиты также отдельные окна и на втором этаже.

Захватывать здание участники митинга, по всей видимости, не собирались, тем более, что там была собрана вооруженная охрана. Именно в этот момент власть дрогнула и согласилась освободить задержанных.

В дальнейшем силовое освобождение участков, занятых репатриантами, не применялось, а процесс самовозврат вошел в новую фазу

Участники митинга требовали доставить их на площадь Ленина и продолжили митинг уже там. Задержанные были освобождены. К вечеру митингующие разошлись. Народ победил.

В дальнейшем силовое освобождение участков, занятых репатриантами, не применялось, а процесс самовозврат вошел в новую фазу. С одной стороны, власть показывала на «поляны протеста» как на пример произвола репатриантов, называла их «самозахватами» земли. С другой стороны, работники исполкомов райсоветов использовали ситуацию в своих интересах: они вступали в негласное сотрудничество с местными меджлисами и помогали им выбрать для занятия наиболее удобные и бесконфликтные участки земли, не обремененные трубопроводами и другими факторами, которые могут вызвать осложнения. Но не зря. Некоторые участники «полян протестов» по ​​договору с рядом работников исполкомов, которые также страдали от ограничений власти и не имели земли, занимали по несколько участков, которые впоследствии были переданы чиновникам. А они уже или оформляли их на себя, или продавали.

То есть отказ власти справедливо предоставить репатриантам участки земли для поселения привела к жестоким конфликтам, а затем в массовой коррупции и незаконного обогащения чиновников.

Продолжение следует.

Николай Семена — крымский журналист, обозреватель Крим.Реалии

Оригинал публикации — на сайте Крим.Реалии

Мнения, высказанные в рубрике «Точка зрения», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию Радио Свобода

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *