- Политика

Местные выборы в Украине: победа Путина или ЖКХ?

«В ленте запахло сепаратизмом и развалом. Надеюсь, это только иллюзия »- такое написал в фейсбуке певец, общественный деятель Александр Положинский на следующий день после местных выборов в Украине. Некоторые критики ОПЗЖ, которая, по данным экзит-полов, стабильно входит в тройку политсил с наибольшим числом голосов в ключевых городах на Востоке и Юге, говорят о реванше пророссийских сил. Насколько это справедливо? Радио Свобода собрало мнения экспертов.

Результаты нынешних выборов на Востоке и Юге Украины не свидетельствуют о реванше пророссийских сил, отметил в комментарии Радио Свобода социальный психолог Вадим Васютинский . На самом деле, избирателя Одессы, Харькова или Славянская (как и Львова или Черкасс) волнуют прежде всего местные проблемы. Вопросы ЖКХ, общественный транспорт, дороги, школы, экология, хаотичная застройка и т.д. — это приоритет для одесситов, харьковчан, николаевцев на местных выборах. В том числе тех, кто исповедует пророссийские взгляды, констатирует эксперт.

Идеологические установки ключевые во время президентской кампании, выборов в Верховную Раду, отмечает Васютинский. А на местных выборах внешнеполитический курс Украины, сотрудничество с МВФ, отношение к российской агрессии вторичные по сравнению с невывезенным в городе мусором, неосвещенным улицам и заброшенными парками и скверами. Это влияет и на мэров, которые критики считают пророссийскими. Если бы сейчас вдруг Владимир Путин стал активнее воплощать идею «Малороссии» и ввел бы на весь «Юго Восток» Украина танки, некоторые мэры вышли бы с цветами встречать «освободителей», предполагает эксперт. Но аппетиты агрессора ограничиваются Крымом и частью Донбасса. И чтобы выиграть мэрские выборы, мэры занимаются НЕ реваншем пророссийских сил, а канализацией и водопроводом.

« На местном уровне люди ориентируются на канализацию и транспорт, а не на Путина»

«Во время местных выборов является скорее умеренная позиция населения, на местном уровне ориентируется на канализацию, на транспорт и тому подобное. И это нормально. Если говорить о мэров Одессы и Харькова — их идеологическая позиция очевидна. Но они должны быть прагматиками с учетом таких настроений электората именно под местных выборов. И это касается всей Украины. Например, если на западе Украины побеждают на местных выборах мэры от ВО «Свобода», то они побеждают не потому, что они представляют эту политсилу. А потому, что они показали населению свою эффективность. И наоборот — есть мэры от ВО «Свобода», которые проигрывали выборы в «своем» регионе. Потому что избирателей их деятельность во главе города не удовлетворяла. То есть партийная принадлежность, идеология в данном случае является решающим », — отмечает Вадим Васютинский.

И такая бесспорно демократическая норма, как партийные списки (тем более этот раз открытые), в контексте именно местных проблем может не нравиться многим избирателям, добавляет эксперт. Дело не только в трудностях заполнения избирательных бюллетеней. Отдавая голос не всеукраинским политическим брендам, а региональным, электорат демонстрирует свои приоритеты.

«Слуги» и Зеленский тоже теряют популярность
Вадим Васютинский

«Внедрение партийных списков с распространением их на низовой уровень — демократическая дело. Но пока для Украины непонятно — это неэффективно именно на локальном уровне или мы к этому, так сказать, не доросли? То есть, способна партия взять на себя ответственность за состояние дел в определенной общине? Не у государстве (здесь понятнее), а в обществе. С другой стороны, некоторые успешные с точки зрения удержания власти мэры не раз меняли партии. И какое это имело значение для их оценки в глазах общества именно как городских голов? » — спрашивает Васютинский.

В то же время Вадим Васютинский признает медленный дрейф электората Востока и Юга Украины в пользу пророссийских сил. Одна из причин этого — разочарование властью, которая управляла Украиной в Владимира Зеленского. Это разочарование после прошлогодней победы «слуг народа» Петру Порошенко преодолеть не удается. Он смог с «Европейской солидарностью» консолидировать своих сторонников на местных выборах и достичь кое неплохих результатов. Однако все равно антирейтинг предшественников Зеленского остается высоким.

«Слуги» и Зеленский тоже теряют популярность. Но пока падение рейтинга действующей власти вылилось не столько в перетекание электората к пророссийским силам (хотя это), сколько в том избирателей. Отсюда — и низкая явка на голосовании 25 октября, и то, что можно назвать русским словом «безвременье». Именно такое положение сейчас в украинской политике. Но это временная ситуация. Впоследствии вполне возможно ускорение. В том числе — в сторону реванша пророссийских сил.

«Паника преувеличена»

Со своей стороны политический эксперт Константин Бондаренко в комментарии Радио Свобода сказал, что говорить о пророссийский реванш по итогам этих местных выборов не стоит. И вообще — сейчас в Украине за некоторыми исключениями нет серьезных пророссийских сил. По мнению Бондаренко, есть силы, которые придерживаются восточной концепции развития Украины, и есть те, кто эксплуатирует западную концепцию. Но Первое — не пророссийские, а второй — не проевропейские силы. Это — просто два проявления украинского политикума, отмечает политолог.

Некоторые политические силы пытаются набрать побольше баллов на нагнетании страхов
Константин Бондаренко

«Я думаю, что эта паника по поводу якобы пророссийского реванша по итогам местных выборов преувеличена. Просто производством такой паники некоторые политические силы пытаются набрать побольше баллов на нагнетании страхов », — считает эксперт.

При этом Константин Бондаренко отмечает: если человек выступал против Майдана 2013-2014 годов, резко критиковала политиков, которые возглавили государство после него — этого человека нельзя автоматически вычеркивать из украинских патриотов. Критика Майдана и неприятие постмайданной власти не равна сепаратизма, измене, работе на Россию и тому подобное. Так же и мэры городов Востока и Юга Украины могут доказывать свой настоящий патриотизм не гас, не портрет Степана Бандеры в рабочем кабинете, а практической работой в пользу горожан, говорит Константин Бондаренко.

В качестве примера он приводит мэра Мариуполя Вадима Бойченко. (На этих выборах он одержал убедительную победу уже в первом туре — по данным экзит-пола соцгруппы «Рейтинг», Бойченко поддержали более 68% избирателей).

«Например, условно говоря, мы видим — поддержкой на Востоке пользуются такие люди, как Бойченко. Обвинить его в том, что он не является патриотом, вряд ли кто-то решится. Но при этом вы не увидите Бойченко с красно-черным флагом. Вообще никто не имеет монополии на украинский патриотизм. Человек может общаться на русском, не носить вышиванку, не поет повстанческих песен, но быть украинским патриотом », — отметил Константин Бондаренко.

«Опрос от Зеленского несет не меньшую угрозу, чем избрание в горсоветов»

А политолог Евгений Магда видит угрозу украинскому государству не вследствие результатов местных выборов, а путем проведения того же дня опроса, инициированного президентом Владимиром Зеленским. Каковы бы ни были результаты именно выборов, Украина — демократическое государство и на это стоит учитывать. До того, в условиях нарастающей пандемии коронавируса, необходимости решения местных вопросов, мэрам Востока и Юга (как бы их не считали «пророссийскими») придется сконцентрироваться не на «реванше». У них сейчас — другие вызовы и главное — ограниченные возможности для чего-то другого, кроме решения текущих проблем их общин. А опрос с пятью вопросами Евгений Магда оценил в комментарии Радио Свобода критично.

Почему у Зеленского нас не спрашивали осенью прошлого года о «формулу Штайнмайера»?
Евгений Магда

«По моему мнению, характер и форма опроса, проведенного Владимиром Зеленским, несет не меньшую угрозу, чем избрание в горсоветов представителей определенных политических сил. Попытки в противоестественной способ это запихнуть сначала к информационному повестки дня, а потом возможно и нормативной базы будет только усложнять ситуацию. Если вопрос нам показали в таком виде, как в свое время открывали квадратики в телепрограмме «Поле чудес» Якубович и Листьев, если аспекты финансирования и организации этого опроса не являются прозрачными, то это не имеет ничего общего с народовластием. И содержание этих вопросов от Зеленского. Например, пятое (о Будапештском меморандуме) не только является расплывчатым, оно является подменой понятий. Ведь президент Украины во внешней политике может действовать по своему усмотрению — это его прерогатива. И если так активно интересуются нашим мнением о Будапештском меморандуме, чем у Зеленского нас не спрашивали осенью прошлого года о Формуле Штайнмайера? И я вижу в проведении такого опроса элемент дискредитации государственных институтов Украины », — считает Евгений Магда.

13 октября Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что одновременно с местными выборами в Украине состоится «общенациональный опрос», на котором будет вынесено пять вопросов. И Зеленский и его окружение не раз заявляли, что этот опрос не будет иметь никаких юридических последствий.

И президент, и депутаты «Слуги народа» уверяли, что это не была агитация на выборах: в ходе опроса обещали не использовать партийной символики «слуг». Все расходы должны объяснить в отчете «Слуги народа» в Назка. И, как отмечают в партии, это — не деньги налогоплательщиков, ведь «слуги народа» отказалась от государственного финансирования.

НА ЭТУ ЖЕ ТЕМУ:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *