- Политика

Заигрывание с публикой — попытка президента уйти от неудобных вопросов и ответственности — Крапивенко (обзор прессы)

Власть Зеленского — простая, дальше некуда, делает категорический вывод корреспондент «Украинской недели» Дмитрий Крапивенко . Его удивляет ситуация, когда кучу законопроектов принимают в турборежиме, президент почти идеальную полноту власти: «монобильшисть» в парламенте, лояльное правительство и «профессиональную женщину» в должности генпрокурора, но не использует все это для внедрения своих инициатив. Ему, оказывается, нужно опроса, отмечает автор.

Он вспоминает высказывание Зеленского, что вопросов для того, чтобы посоветоваться с народом, у него достаточно. И дальше, возможно, эта процедура приобретет черты референдума (если Верховная Рада примет соответствующий закон). Игра в народовластия может стать мягким бархатным аперитивом к усилению президентской власти, отмечает корреспондент.

Он отмечает, что заигрывание с публикой — это такая попытка президента уйти от неудобных вопросов и ответственности. Вместо качественной судебной реформы можно пуститься в демагогию о пожизненном для коррупционеров и, как побочный продукт, получить инструмент политической расправы. Вместо понятной евроинтеграционной политики можно поднять геополитический курс референдумом. Подробнее с выводами корреспондента можно ознакомиться в статье «Абсурдный запев к узурпации».

13 октября Зеленский заявил, что 25 октября на избирательных участках во время местных выборов Украинский поставят «пять важных вопросов» о том, что «раньше нас никогда не спрашивали». Он пообещал озвучить вопрос позже.

Впоследствии в Офисе президента сообщили, что опрос не будет иметь юридических последствий.

Предложенные вопросы звучат так:

  • Поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?
  • Поддерживаете ли вы создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?
  • Поддерживаете ли вы сокращение количества народных депутатов до 300?
  • Поддерживаете ли вы легализацию каннабиса в медицинских целях — для уменьшения боли в тяжелых больных?
  • Поддерживаете ли вы право Украины на использование гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом, для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной целостности?

Тема реинтеграции временно оккупированной территории Донбасса для украинского общества очень тяжелая и болезненная, отмечает в «Украинской неделе» Денис Казанский . Ведь, как отмечает журналист, Москва и не скрывает, что хотела бы выбить из Украины согласие на широкую автономию для подконтрольных ей районов Донецкой и Луганской областей и, таким образом, фактически получить частичный контроль над украинским суверенитетом. Итак, любой намек на уступки России в этом направлении, в частности, и возможность предоставления территории статуса свободной экономической зоны, воспринимается патриотической частью украинского общества как предательство.

Безусловно, регион нуждается в поддержке, отмечает Казанский. Более того: если ничего не менять, Донбасс так и останется проблемным регионом с несчастным, антиукраински настроенным населением. Но, чтобы помочь Донбасса и возродить промышленный потенциал депрессивных городов (а не возродить «донецкие оффшоры» для Ахметова и Бойко), совсем не обязательно упираться в вопрос возрождения свободной экономической зоны или так называемых территорий приоритетного развития, которые, по мнению автора, уже доказали свою низкую эффективность. Есть немало других инструментов, для реализации которых не надо проводить каких всеукраинских опросов. Больше о том, какие модели свободной экономической зоны опасны, а какие действительно способны возродить Донбасс, рассказывается в материале «Призраки внутренних оффшоров».

Уже четвертый президент подряд, стремясь что-то изменить в государстве или воплотить определенные инициативы, скатывается в формат «хотели, как лучше, а получилось, как всегда», пишет «Новое время» . О том, почему так происходит, анализирует автор статьи «Мечта президента» предприниматель и преподаватель Валерий Пекар . Он считает, что здесь есть несколько факторов.

Во-первых, это ценности, которые устанавливают потолок мечты, к которой можно дотянуться. Верховенство права, независимые институты, свободная конкуренция, деолигархизация, инвестиционный климат, инновационное развитие и даже священная корова демократия не несут смысловой нагрузки и остаются лишь пустыми словами, если не станут на якорь личных ценностей.

Вторым фактором является следующие институты: профессиональная неполитическая госслужба, очищенная судебная система, независимые регуляторы и наблюдательные советы и тому подобное. Они похожи на заскочний механизм: позволяют иногда рывками двигаться вперед, но не сползать назад в промежутке между этими рывками.

Третий фактор — общество. Когда запрос с его стороны достаточно сильный, он не позволяет лидеру отступить в гонке за мечтой и дает опору в противостоянии с защитниками старого. Иногда давление общества заставляет лидера существенно изменить позицию.

Четвертый фактор — среда, сообщество, из которого вырастает лидер нации. Среда формирует и передает ценности, с него рекрутируется ближайшее окружение, среда мотивирует и поддерживает. Вот почему столько мировых лидеров вышли из аристократической среды, из армии, с гражданского общества. Которое среду, такой и лидер, отмечает корреспондент.

Партии регионов давно не существует, но ее дух, идеи и кадровая наследие продолжают жить, получив второе дыхание в целом ряде новых политических проектов. О них в еженедельнике «Новое время» рассказывает политолог Владимир Фесенко . В статье «Эхо Партии регионов» он утверждает, что прямыми политико-идеологическими наследниками Партии регионов стали сначала «Оппозиционный блок», а затем «Оппозиционная платформа — За жизнь». Но если «Опоблок» был способом ребрендинга и коллективного политического выживания ексрегионалив в постмайданной Украины, то в ОПЗЖ, особенно в ее медведчуковские крыле, проявилась в усиленном, концентрированном виде именно пророссийская и антимайданна составляющая ПР.

Еще один политический рудимент Партии регионов — «Наш край», партии «За будущее» и «Предложение». Но, как отмечает политолог, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Украина уже не та, что была в начале 2000-х. И все претенденты на роль новой «партии регионов» должны помнить о печальной судьбе реальной Партии регионов.

«Vox populi non penis canina est, или Еще один президент хочет« услышать каждого ». В материале под таким заголовком «Зеркало недели» отмечает, что фокус внимания общества в Украине срежиссировано сместился из местных выборов на президентское опроса.

«В Украине действительно удачным был только один референдум — о независимости, проведенный 1 декабря 1991, — утверждает издание. — Дальше были только провалы — от популистского референдума Кучмы в преступных и неконституционных референдумов в Крыму, Севастополе и в Донбассе ».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *