- Политика

Сто лет назад: Украинский съезды в Севастополе — легальный и подпольный

Сто лет назад, осенью 1920 года , в контролируемом российскими белогвардейцами Крыму состоялся Украинский съезд. Среди прочего, его участники от имени «украинских крестьян, мещан и повстанцев» призвали белогвардейского командующего генерала Петра Врангеля договориться с главой Директории УНР Симоном Петлюрой и создать совместный антибольшевистский фронт.

Более об украинских делах на полуострове Радио Свобода поговорила с членом Краевого совета Украинской Крыму, историком Андреем Иванцом.

— Что известно об этом съезд: где и когда он состоялся, сколько было делегатов и относительно чего они спорили ?

— Можем говорить о целых два украинских съезды, которые произошли сто лет назад, в октябре 1920 года, оба — в Севастополе. О оба известно не так много, как хотелось. Один из них, который вы упоминали, был легален. Он состоялся 15 октября и представлял собой нетипичный для Крыма Украинский съезд. Потому что и в 1917-м, и в 1918-м, и в 1919 годах проходили съезды украинском Крыму, которые решали задачу самоорганизации сначала в масштабах Таврической губернии, а затем в масштабах Крыма.

Украинская публика в Крыму в 1920 году была очень разноплановая

Съезд, состоявшийся в октябре 1920 года, отличался по составу. Тогда в Севастополь приехали не только представители симферопольской или феодосийской общин, но и делегаты от Екатеринославского землячества, от того, как писали крымские газеты, «Украинской народной армии», то есть от повстанческих организаций. Были и те беженцы, которых накопилось очень много в Крыму в 1920 году. Значительная часть их приехала из Украины. Там были, например, меценат и писатель Владимир Леонтович, бывший посол УНР в Болгарии Федор Шульга, бывший министр правительства Украинского государства Иван Черныш. То есть украинская публика в Крыму в 1920 году была очень разноплановая, от левых до гетманцев.

Парадоксально, но всплески украинской жизни были в 1917 году, когда была свобода, и в 1920 году — в условиях военно-авторитарного режима Врангеля.

В Севастополе на легальном съезде боролись между собой три течения. Одна УНР-овская — ей было трудно пробить себе дорогу. Они выступали за признание независимости Украины, но в условиях всевластия различных врангелевских контрразведок говорить об этом откровенно было опасно. Вторая группа деятелей, которые преобладали в руководстве съезда — Безрадецкий, Кравченко, Левченко — имела контакты с правительством Врангеля и выступала за федералистские формы украинской государственности. И еще была группа сторонников Моркотун — это парижский Украинский национальный комитет, который де-факто стал марионеткой в ​​руках белых. Но его не поддержали на съезде.

Было принято решение начать создание украинской армии …

— Извините, но тогда существовала армия УНР. Шла ли речь о какой-то другой армию?

Идея создания украинских вооруженных формирований в составе врангелевской армии была давно и даже частично реализована

— Речь шла об армии, которая подлежала бы Врангелю. Идея создания украинских вооруженных формирований в составе врангелевской армии была давно и даже частично реализована. Была небольшая галицкая часть, на фронт пришла под украинским флагом. Правда, там русский командующий забрал флаг.

Было стремление создать отдельные украинские части. С этой идеей 24 октября приходили к Врангелю представители съезда, которые создали Украинский национально-демократический блок. Выбрали комиссию из шести человек — они и пришли к Врангелю. Говорили также о необходимости предоставить самостоятельность Украины во внутренних делах. Предлагали назначать руководить украинским регионам военную и гражданскую администрацию с Украинской.

Но, кроме этого легального съезда с очень разными настроениями, состоялся и второй съезд — подпольный. В армии Врангеля было значительное количество украинский. Она колебалась, так как численность армии Врангеля менялась, получая различные пополнение: и из-за рубежа, и мобилизации на материковой Украине, приходили люди с Кубани. По данным информаторов УНР, в мае 1920-го где-то 70-80% в армии Врангеля составляли выходцы из Украины и Кубани.

В армии Врангеля было украинское подполье

Более того, российские источники нам сообщают, что в армии Врангеля было украинское подполье. Весной 1920-го был момент катастрофического отступления белых из Новороссийска и Одессы, полный распад. Тогда Деникин слагает полномочия и Врангель приходит к власти. В этих условиях украинские подпольщики на съезде в Феодосии обсуждали: а не сбросить власть белых и поднять украинский флаг? Но ситуация динамично менялась: в начале лета украинские и польские войска начали отступать, а Врангель начал наступать в Северной Таврии, навел порядок в войсках, начал реформы. И чтобы не разрушать антибольшевистский фронт, от идеи отказались.

А осенью ситуация снова меняется: войска Врангеля откатываются в Крым. И подпольный съезд собирается во второй раз. Мы даже точно не знаем когда именно он собрался. Знаем, что это произошло в октябре 1920-го в Севастополе, куда штаб украинских подпольщиков перенес свою деятельность. Вновь подняли вопрос о переворота и снова решили воздержаться, видимо, по тем же причинам, что и весной — чтобы не разрушать антибольшевистский фронт. Как писал участник тех событий, не хотели дать большевикам возможность действовать свободно.

Идея создать украинские части была, и осенью Врангель отдал соответствующий приказ

Но идея создать украинские части была, и осенью Врангель отдал соответствующий приказ. Параллельно велись переговоры с представителями УНР. В мае и в конце августа в Крым приезжали делегации Украинской Народной Республики. Врангель понимал, что провал белых в 1919 году — они стояли в 200 километрах от Москвы, а закончилось все катастрофическими поражениями — в значительной степени произошел из-за игнорирования национального вопроса. Поэтому поняли, что необходимо иметь контакты с национальными движениями, особенно с Украиной, где УНР вместе с поляками вела боевые действия.

К сожалению, Врангель пришел к признанию права Украинской решать свою судьбу и де-факто признал УНР лишь в ноябре 1920-го, когда красные уже прорывались в Крым. Одновременно в Варшаве и в Париже представители Врангеля обратились к представителям УНР, что Врангель готов заключить военную конвенцию на условиях признания суверенитета Украинского учредительного собрания и признание де-факто правительства УНР. Это соответствовало интересам украинской власти, ибо признание Врангеля могло помочь установить контакты с Францией. Но, к сожалению, этого не произошло. В ноябре большевики прорвали укрепления на Перекопе, и началась эвакуация из Крыма. Уже 17 ноября врангелевцы полностью оставили Крым.

— Если говорить о легальном Украинский съезд, то сколько там было делегатов и кого больше: местных крымских украинский или бежавших из материковой Украины?

Некоторые ключевые деятели украинского национального движения в Крыму вообще не были на том съезде

— Протоколов съезда пока не найдены. Но после того, что мы знаем из газетных публикаций и из воспоминаний, преобладали беженцы и представители повстанческих групп с материковой Украиной. А представители местной украинской общественности, думаю, были в меньшинстве. В руководство Украинского национально-демократического блока, из шести человек, попал только один старый крымский украинский деятель Вячеслав Митрофанович Лащенко. Еще до революции он участвовал в кружке «Кобзарь», стоял у истоков Украинской черноморской общины в 1917 году.

А некоторые ключевые деятели украинского национального движения в Крыму вообще не были на том съезде, например, Павел Горянский — председатель Краевой украинского совета Крыма и одновременно консул УНР в Крыму.

— не был, так как не смог или потому, что ему там не хотелось быть?

— Думаю, он воздержался от участия, чтобы не нарваться на проблемы с контрразведками. Он поддерживал отношения с УНР, и крымские украинцы в 1919 году на своем съезде просили признать его консулом УНР. Возможно, ему даже было опасно участвовать в том съезде — неизвестно как бы реагировали разведки и контрразведки белогвардейцев. Иногда случались трагические случаи из их деятельность.

— Врангель пытался с Украинской если не дружить, то хотя бы не конфликтовать. А как он выстраивал отношения с крымскими татарами?

— С Украинской Врангель, хоть и в конце своей деятельности, все же пытался перейти на другой уровень отношений: признал суверенитет украинский и их право созывать Учредительное собрание, признал хотя бы де-факто органы власти УНР. С крымскими татарами он не пошел на принципиальные изменения, хотя по сравнению с деникинцами, которые просто запрещали деятельность крымскотатарских организаций, проявлял большую гибкость.

В мае 1920-го собрали съезд крымскотатарских представителей. Правда, председательствовал на этом съезд не крымский татарин, а чиновник из врангелевской администрации. Врангель, конечно, просил военной помощи, но не открывая перспектив. Например, белые запретили деятельность органов национального самоуправления в 1919 году …

— Тогда еще был Деникин у власти, а не Врангель.

Врангель пытался демонстрировать более лояльную политику к крымским татарам, но так и не возобновил деятельность их органов национального самоуправления

— Но принципиальных изменений при Врангеле не произошло. Хотя он пытался демонстрировать более лояльную политику к крымским татарам, но так и не возобновил деятельность их органов национального самоуправления. Вот в чем разница крымскотатарского и украинского вопросов для Врангеля. С Украинской он решился на принципиальные изменения, хотя и поздно, а решение крымскотатарского вопроса затягивалось. Хотели создать новое положение о национально-культурной автономии мусульман. Но это вопрос заболтали на различных заседаниях и комиссиях бюрократической машины врангелевского режима.

— Вы говорили, что в врангелевских армии было украинское подполье. Насколько оно было разветвленное и массовое ? Что о нем известно?

— Этот предмет требует дальнейшего изучения. На сегодня мне больше мысли с российской лагеря, его описывали по горячим следам в начале 1920-х годов. Вероятно, к украинского подполья был причастен генерал Янушевский.

Известно, что после эвакуации врангелевцев из Крыма, по приказу Петлюры Янушевского переправили к месту, где находилось правительство УНР в изгнании. Видимо, он выполнял определенные функции связи с Украинской Народной Республикой. Еще известно, что на первом съезде в Феодосии одним из руководителей украинского подполья признали генерала Улагая — это кубанский генерал, представитель кубанского украинства …

— Извините, генерал Улагай по этническому происхождению, кажется, был с северокавказских народов.

— Сам факт, что по тогдашним данным, он был не просто участником украинских подпольных организаций, а его рассматривали как одного из лидеров, и об этом было решение украинского подпольного съезда в Феодосии весной 1920 года.

Знаю , что в 2014 году вы вынуждены были покинуть Крым. Сейчас Краевой совет Украинской Крыму, насколько мне известно, действует на материковой Украины. Как по вашему мнению, возможен ли сейчас такой легальный украинский съезд в Севастополе, как это было сто лет назад?

Россияне с 2017 года активно создают фейковые украинские организации.

— После того, как Украина подала иск о дискриминации украинский и крымских татар в Крыму, россияне с 2017 года активно создают фейковые украинские организации. И даже проводят так называемые съезды украинской диаспоры, но не в Севастополе, а в Симферополе. Это такие малочисленные сборища. Часто это или «сбитые летчики» украинской политики, или вообще члены российских диаспор. Однако они такие пропагандистские мероприятия проводят, пытаясь выдать за голос настоящих украинский.

На самом деле, активные украинцы — политическая, культурная, научная элита украинском Крыму — вытесняются оккупационным режимом. Часть людей была захвачена и впоследствии обменена на каких российских преступников и позже оказалась на материке. Многие после преследований и угроз вынужден был уехать на материк. Именно поэтому крымские украинцы возобновили деятельность Краевой украинского совета на материке, чтобы защищать интересы второй по численности национальной общины Крыма. Вследствие российской оккупации украинцы оказалась в чрезвычайно драматической ситуации — стали одной из двух наиболее дискриминируемых этнических сообществ в Крыму.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *