- Политика

Непричастность к факту: защита Маркива в Милане требует оправдать нацгвардийця Украины

Украинский военный Виталий Маркив должен быть окончательно и безоговорочно оправдан за его абсолютной непричастности к факту гибели иностранцев на Донбассе в мае 2014 года. Это подчеркнули адвокаты защиты на суде в Милане в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на приговор. Старший сержант Национальной гвардии Украины четвертый год находится в итальянской в тюрьме. В прошлом году суд первой инстанции в Павии приговорил Маркива до 24 лет тюрьмы, признав его причастным к убийству двух иностранных журналистов на оккупированной территории Донбасса.

Небывало длительным оказалось четвертое по счету заседание апелляционного суда. Миланские присяжные так и не высказались относительно ходатайства защиты приобщить к делу новые оправдательные доказательства. После обеда через 4:00 своего выступления ведущий адвокат украинского солдата Раффаэле Делла Валле попросил разрешения продолжить объявления своих выводов на следующем заседании. Но после совещания судьи отказали защитнику в его просьбе и согласились выслушать аргументы защиты до конца. По словам некоторых присутствующих наблюдателей, до позднего вечера присяжные слушали речь адвоката с большим вниманием. Другие отметили, что не приняв просьбу защитника, суд решил ускорить ход заседания, и адвокату пришлось коротко тезисами продолжать свое выступление.

Раффаэле Делла Валле подробно остановился на проблеме, по его выражению, «надуманного приговора». Об этом информировал через «Фейсбук» присутствует на суде журналист Массимилиано Мелло, издание MilanoToday. «Они (судьи Павии и сторона обвинения — ред.) Должны были мне продемонстрировать не столько то, что Марк был на горе Карачун, а то, что в день инцидента в промежутке между 17:00 и 17:09 часами он находился на службе ( на своей позиции), — отметил Делла Валле и продолжил, — Если не могу доказать, что он был именно там и нес службу в тот момент, тогда предполагаю, что он там был ». Каким образом? А в этом, добавляет защитник, обвинению будто должна помочь записана впоследствии уже в тюрьме фраза, приписанная Маркивым «мы завалили репортера». Но потом, после новой экспертизы, выяснилось, что слова, сказанные Маркивым Сокамернику, звучали самом деле так: «был убит репортер и хотят меня сделать виновным». Это разоблачение ложного предварительного перевода на прошлом заседании стало очередным доказательством в пользу защиты. И обвинения этого не комментировало, а мнение суда по упомянутой разговора станет известной очевидно в день приговора 3 ноября.

Своим объяснением юрист Делла Валле имел в виду несоблюдения правил ведения уголовного процесса во время суда над Маркивым и нарушение презумпции невиновности в отношении подсудимого. Ведь по уголовным кодексом, виновности подозреваемого в преступлении должен доказать обвинение, а не сторона защиты. Поскольку прокурор-обвинитель не предоставил прямых и четких доказательств вины бойца, так и приговор Маркивым Делла Валле считает надуманным. Если обвинение не может убедительно доказать виновность подсудимого, судья должен оправдать его, потому что обвинительный приговор возможен тогда, когда в виновности обвиняемого не существует никакого сомнения, отмечает Делла Валле.

Инцидент в условиях войны

Адвокат гражданского ответчика (Украина) Николò Бертолини Клеричи обратил внимание присяжных на опасную военную ситуацию у города Славянска, когда произошел трагический инцидент, в результате которого погибли итальянец Андреа Роккелли, россиянин Андрей Миронов и был ранен француз Уильям Ругелон. Защитник напомнил о сообщении посольства Италии в Украине и свидетельства итальянского посла и журналистов, которые тогда находились на востоке Украины. Эти свидетели единодушно утверждали о ходе вооруженного конфликта на Донбассе и опасность для гражданских отправляться в упомянутой зоны, особенно вблизи занятого тогда боевиками Гиркина-Стрелкова города Славянска.

Одна из задач защиты — убедить миланский апелляционный суд учесть военные обстоятельства трагического инцидента и оспорить утверждение обвинения, которое, несмотря на имеющиеся международные отчеты о преступных действий российских гибридных сил в Украине, упорно продолжает говорить о «злонамеренную атаку украинской армии, отсутствие боевых действий и спокойных сепаратистов, которые помогали журналистам ». Защитник Украины Бертолини Клеричи зачитал отрывки отчетов ОБСЕ и Human Rights Watch и объяснил присяжным содержании международных документов. На предыдущем заседании генеральный прокурор Милана и адвокаты потерпевшей стороны интерпретировали эти отчеты на свой лад и указывали на преступные действия ВСУ на войне.

Сейчас в суде услышали, что согласно упомянутых документов, весной 2014 Славянск контролировали группировки пророссийских сепаратистов, которые вели минометный огонь по гражданским объектам и захватили бывшую психиатрическую больницу, сделав ее своим опорным пунктом. В день, когда здание бомбили украинские войска, там уже не было пациентов, а бывший госпиталь считался военным объектом, пояснил защитник Украины, цитируя эти документы. Адвокат Бертолини Клеричи также опроверг убеждение обвинения, что «украинское войско, поражая зоны гражданского населения, оказывало военные преступления». Цитируемые отчеты упомянутых организаций свидетельствуют о нескольких разрушенных зданий, тогда как международные конвенции трактуют военным преступлением массовые депортации населения, геноцид или длительное и регулярное разрушения жилых массивов. Защитник Украина в этом контексте напомнил, что и сам Андреа Роккелли писал о многочисленных действия сепаратистов против гражданского населения Славянска. Адвокат говорил и о фактах похищения сепаратистами иностранных журналистов, тогда как обвинения в суде повторяет снова, что «боевики хорошо обращались с журналистами».

Защита также опроверг прокурора и утверждал: огонь у железнодорожного переезда начался не с прибытием журналистов, а с появлением там гражданского, который был напуган и увидев репортеров, сказал прятаться в яму. Вывод защиты следующий: выстрелы раздавались вблизи с левой стороны, то есть от сепаратистов, а не сзади, с горы Карачун — места дислокации украинских войск. «Украинские военные не были оккупантами, они защищали свою землю», — отметил адвокат Николò Бертолини Клеричи.

Возражения умышленной атаки

Это подтвердила и его коллега Донателла Рапетти, защитница бойца Маркива. Она сосредоточилась на анализе, по ее словам, необъективных и неубедительных свидетельств Уильяма Ругелона — ведущего свидетеля на предварительном процессе в Павии в 2018-2019 годах. По заключению только в этом очевидца присяжные Павии пришли к выводу, что «минометная атака на журналистов была именно из украинских позиций на Карачуне». По мнению Рапетти, в показаниях француза было много личных убеждений и впечатлений, но не фактов, как они развивались в тот день на самом деле. Зато, как и в Павии, защита особенно обратил внимание уже миланских присяжных на видео того же Ругелона, на котором перед смертью Андрей Миронов говорит о перекрестный огонь с обеих сторон сторон конфликта. По словам защитницы, на основе известных фактов нельзя установить откуда лучили выстрелы, которые стали смертельными для Роккелли и Миронова.

Она добавила, что невозможно установить и происхождение осколков, которые смертельно ранили итальянского репортера, потому что в Италии не делали вскрытие его тела, а есть только заключения врачей о поражении от взрывного устройства, и неизвестно, какого именно. По итоговой версии адвокат Рапетти, начальный огонь открыли вблизи сепаратисты или была перекрестная стрельба, и важно другое — прицельно и умышленно в репортеров украинцы не стреляли. Она назвала абсурдными обвинения предыдущего прокурора в Павии, который мотивом убийства назвал «Украинский военным надоели журналисты», сообщил через «Фейсбук» присутствует на суде наблюдатель Олесь Городецкий, председатель Христианского общества Украинская Италии.

Госпожа Рапетти полностью раскритиковала выводы суда первой инстанции в Павии, который, по ее словам, назначив виновными украинских военных и солдата Маркива, совсем не обращал внимания на элементарные законы физики и математики. Адвокат подробно остановилась на анализе поврежденной выстрелами машины такси, на которой группа репортеров досталась места у керамического завода. Отсутствие входных отверстий на этой машине, по ее утверждениям, свидетельствует, что не стреляли сверху, то есть с холма Карачун. Также защитница анализировала оружие Маркива автомат АК-74 и его оптическое устройство, через который физически невозможно разглядели человеческие фигуры на расстоянии около 2 км, тогда как приговор павийських судей упорно говорит об обратном. «Прошу полного оправдания подсудимого, поскольку он не совершил инкриминируемого ему преступления», — заявила Донателла Рапетти.

Обвинения в пользу защиты

Апелляционный суд присяжных Милана начал рассматривать апелляционную жалобу украинской стороны 29 сентября 2020 за пандемии коронавируса заседания проходят в закрытом для публики режиме и без прямой трансляции. К освещению процесса допускают ограниченное число представителей СМИ. Каждый раз при любой погоде у здания миланского трибунала собираются украинские активисты с лозунгами: «Солдат Маркив не должен!», «Требуем справедливого суда для Маркива». В зале суда дважды присутствовали министр внутренних дел Украины Арсен Аваков и уполномоченная Верховной Рады по правам человека Людмила Денисова.

Первые два заседания были посвящены ознакомлению присяжных с сутью дела и высказывания сторонами своих ходатайств. Защита нацгвардийця и государства Украина просил суд приобщить к процессу новые оправдательные доказательства непричастности солдата до смерти иностранцев. Адвокаты отметили осуществлении баллистической и звуковой экспертиз, анализе фрагмента фильма-расследования The wrong place с экспертизами и комментариями итальянских специалистов и новых свидетелей, задействованных в картине, а также на допросе очевидцев, которых обнаружила Нацполиция в ходе собственного расследования течение года после вердикта суда присяжных Павии 12 июля 2019.

Сторона обвинения со своей стороны категорически подтвердила все свои предыдущие тезисы, выступила против новых доказательств от защиты, зато пригласила новый перевод фрагмента тюремной разговора Маркива со своим сокамерником 1 июля 2017.

Суд принял ходатайство прокуроркы обвинения, но с учетом требований защиты. На очередном третьем заседании судья объявила о присоединении экспертизы и осуществленного перевода в апелляционные материалов дела. Вывод официальной экспертизы стал очередным доказательством непричастности военного к факту гибели репортеров, сказали его адвокаты, но прокурорка этого не комментировала.

Судебные прения сторон начались в миланском трибунале 15 октября выступлением обвинения. Прокурор настаивала на виновности осужденного украинского солдата в причастности к групповому убийства двух журналистов и просила подтвердить приговор суда первой инстанции со сроком наказания 24 года неволе. Она квалифицировала гибель Роккелли и Миронова 24 мая 2014 как «военное преступление», а именно «убийство гражданских лиц украинской стороной при отсутствии вооруженного конфликта на момент инцидента». Обвинение представило присяжным предварительную версию трагического инцидента, согласно которой солдат Национальной гвардии Украины Маркив, вооруженный автоматом АК-74 и имея радиопередатчики, сыграл роль «наводчика» для военных ВСУ, которые затем открыли минометный огонь с горы Карачун по гражданским жертвам у керамического завода на оккупированной сепаратистами территории.

Требования родственников погибшего Миронова

Новым фактом в стадии апелляции в Милане стало заявление позиции родственников и друзей погибшего российского правозащитника и переводчика Андрея Миронова. В отличие от семьи итальянского фотографа Андреа Роккелли, близкие и родные Миронова не были представлены потерпевшей стороной на предыдущем суде в Павии. 15 октября в миланском суде зачитали письмо от родных Миронова с просьбой привлечь их к процессу и выступить на стадии апелляции потерпевшей стороной и гражданскими истцами. Авторы письма отметили отсутствие объективного расследования косвенных доказательств убийства Андреа Роккелли и Андрея Миронова. Впрочем, Апелляционный суд присяжных Милана объявил, что не рассматривает причины смерти Миронова, а по вопросам расследования родственникам посоветовали обратиться в прокуратуру Павии, которая этим и занималась. Родственники и близкие Андрея Миронова также согласились сотрудничать с журналистами-авторами документального фильма «Между двух огней» (прежнее название The wrong place), в основе которого лежит основательное журналистское расследование трагического инцидента в мае 2014 года. Выход картины запланирован на конец осени.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *