- Политика

Политические анализы: о «возрождении» партии Медведчука и политику Вашингтона при следующем президенте США (обзор)

  • «Русское возрождение в Украине: прокремлевским партиям прогнозируют усиление на местных выборах» — Николай Воробьев на сайте «Атлантического совета»
  • «Выборы 2020 в США: чего может ожидать Украина от победы Байдена или Трампа» — Бенджамина Шмитт на сайте Института украинских исследований Гарвардского университета
  • «Выборы с последствиями для Украины» — Стивен Пайфер на сайте Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета

«Русское возрождение в Украине: прокремлевским партиям прогнозируют усиление на местных выборах» — такой сообщение обнародован в разделе блогов на сайте американского аналитического центра « Атлантический совет ». Автор, украинский журналист и бывший стипендиат Школы передовых международных исследований Университета Джонза Гопкинза в США Николай Воробьев , обращает внимание, что перед местными выборами в Украине в эти выходные правящая партия президента Владимира Зеленского «Слуга народа» подвергается постоянному упадка ее поддержки, и многие видят в этих выборах возможность для пророссийских сил восстановить политическую инициативу после ряда лет неудач.

Автор напоминает, что такие партии регулярно собирали до половины голосов на выборах в Украине и не раз могли создавать парламентское большинство, но все это изменилось весной 2014 после захвата Россией Крыма и гибридного вторжения Москвы на востоке Украины. И на выборах 2014 и 2019 поддержка пророссийских партий резко упала примерно до 20 процентов. И теперь политический климат, возможно, меняется.

Шесть лет конфликта привели к тому, что украинцы травмированы и уставшие от войны, не ведет Украину к победе, также существует широкое разочарование из-за провала громко рекламируемых реформ, имевших улучшить уровень жизни и наказать коррумпированных чиновников. Все это создает питательную почву для антизападных утверждений прокремлевских сил в Украине.

Также автор обращает внимание на то, что сейчас в Украине начинает оформляться «дьявольский альянс» между олигархическими и прокремлевскими политическими силами, обе из которых стремятся сорвать евроатлантической интеграции страны. А именно этим силам недавние опросы прогнозируют успех на местных выборах 25 октября.

И если эти прогнозы подтвердятся, прокремлевские силы в Украине скоро смогут начать приближаться к тем уровням политического влияния, которое они имели во времена Виктора Януковича. А это, считает автор, может привести к требованиям досрочных парламентских выборов.

Кроме того, возвращение успеха пророссийских сил может питаться также политикой и деятельностью самого президента Зеленского, пишет журналист и напоминает о примирительную позицию нынешнего президента в отношении к России и ее руководителя Владимира Путина — он бережно избегает того, чтобы прямо обвинить Путина в причинении конфликта, и часто подвергается критике за то, что не желает вообще и вспоминать о российской агрессии.

Напоминая недавнее интервью Зеленского британском общественном говорящему «Би-би-си», журналист обращает внимание на поразительный, по его словам, контраст между такой примиренческой риторикой действующего президента и значительно более недвусмысленными словами его предшественника Петра Порошенко .

В такой ситуации, добавляет автор, парламентарий от «Слуги народа» Андрей Качура уже заговорил о неизбежности политического партнерства между партией Зеленского и прокремлевской «оппозиционной платформой — За жизнь» после местных выборов. И такие заявления — хорошая новость для лидера «ОПЗЖ» Виктора Медведчука , которого широко считают неофициальным представителем Путина в Украину. В последние годы Медведчук стал ведущей пророссийской фигурой в Украине и получил себе широкий пакет средств информации, чтобы продвигать сигналы Кремля Украинская аудитория.

«Постоянные выступления украинского президента за компромиссное исправление с Москвой наводит на мысль, что он и его команда до сих пор не осознали настоящей природы геополитических целей Кремля. Россия пытается восстановить полный контроль над Украиной и не удовлетворится региональным господством над Крымом или юго-восточными приграничными регионами, которые сейчас находятся под контролем Москвы. Это оставляет мало места для поиска точек соприкосновения, если только Украина не будет готова оставить дальнейшую евроатлантической интеграции и согласиться на серьезное ограничение суверенитета страны », — отмечается в статье.

Автор предостерегает, что такая бескомпромиссная позиция России делает разговора Зеленского о будущем мир с Россией особо опасными: «Создавая фальшивые надежды среди украинских избирателей, он может копать свою собственную политическую могилу, одновременно прокладывая путь к значительно более широкого восстановления успеха прокремлевских сил в Украине. Избиратели, разочарованные неспособностью Зеленского выполнить свое обещание о мире, могут в конце обратиться к «ОПЗЖ» или других откровенно пророссийских сил, которые испытывают значительно меньшие угрызения совести по таким уступок, которых ожидает Кремль. И будущие местные выборы дадут знак, насколько близка Украина к такому сценарию ».

А сайт Института украинских исследований Гарвардского университета в США публикует точку зрения своего исследователя-постдокторант Бенджамина Шмитта уже об американских выборах: «Выборы-2020 в США: чего может ожидать Украина от победы Байдена или Трампа». Автор, бывший советник по вопросам европейской энергетической безопасности Государственного департамента США, напоминает, что отношения между США и Украиной от времени ее независимости в 1991 году развились к стратегическому партнерству, которое особенно важно в свете противостояния российской агрессии на восточном фланге НАТО. И эта стратегическая реальность не изменится независимо от того, 20 января 2021 президентом США станет Джо Байден , или Дональд Трамп .

Для Вашингтона поддержка евроатлантических стремлений Украины жизненно важно с точки зрения трансатлантических интересов в области национальной безопасности, основанные на том, что Европа является целостная, свободная и мирная, говорится в статье. Такая важность Украины наводит на мысль, что значение партнерства между США и Украиной за следующие четыре года президентского срока в США только возрастет, и, скорее всего, от результата американских выборов нельзя ожидать резкого изменения внешней политики США в отношении Украины.

Автор рассматривает некоторые моменты, которые имеют особое значение для такой политики — такие, как ведение дипломатии с целью усиления санкций против России, чтобы отвлечь расширения ее агрессивного поведения в Украине и в других местах, или санкции против российского энергетического проекта «Северный поток-2», — и приходит к выводу, что следует ожидать неизменности политики Вашингтона в этом независимо от личности будущего президента США.

Наибольшие же разногласия между двумя лидерами заключаются в их личной преданности и риторической поддержке политической стабильности и суверенитета Украины, пишет автор. И с этой точки зрения президент Трамп ужасный результат. В частности, он высказывал мало заинтересованности противостоять Путину, осуждая его злодеяния в Украине и шире на Западе. И вторая администрация Трампа, скорее всего, продолжит эту тенденцию, возможно, и пойдя на вредные уступки Кремлю по Украине, которые были невозможны из-за политических ограничения при первом срока Трампа.

В статье напоминается здесь и об активных притязания Трампа к Зеленского, чтобы в Украине открыли политически мотивированное расследование с целью навредить Байден. Поэтому, считает автор, «с точки зрения личной поддержки национальной безопасности Украины президент Трамп произвел поведение, была дестабилизирующим для Украины».

И здесь большие различия с бывшим вице-президентом Байденом, который лично решительно поддерживает суверенитет Украины и словами, и действиями, говорится в статье. Байден на своей вицепрезидентський должности отвечал за политику в отношении Украины и считается в международном сообществе сторонником поддержания территориальной целостности Украины против российской агрессии, он также работал с лидерами по всем Евросоюзе и со многими международными финансовыми институтами с целью борьбы с коррупцией в Украине.

Так что, считает автор, можно быть уверенным, что официальная политическая поддержка сильной и свободной Украине со стороны США будет продолжаться после 2020 года при администрации и Байдена, и Трампа, а наибольшая разница, которой может ожидать следующие четыре года руководство Украины будет в поддержке и внимание, которое Украина будет получать от самого президента США.

Комментируют влияние результата президентских выборов в США в Украину и другие американские аналитики. «Выборы с последствиями для Украины», — назвал свою статью на сайте Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета в США Стивен Пайфер , бывший посол США в Украине. В отличие от предыдущего комментатора, он считает, что то, кто сядет в президентское кресло в Белом доме 20 января 2021, иметь большое влияние на политику США в отношении Украины и Европы.

Этот автор тоже обращает внимание, что, хотя общий политический курс США в отношении Украины администрация Трампа продолжила, «никогда не было ясно, сам Трамп поддерживает такую ​​политику». «Его главным привлечением в дела Украины была попытка вымогательства в отношении Киева, чтобы улучшить свои собственные политические перспективы, что и привело к его импичмента. Хотя его администрация ведет твердую линию в отношении России, Трамп, похоже, не способен критиковать Путина или злодейства России. Он явно считает, что Украина, а не Россия вмешалась в президентских выборах 2016 года, игнорируя выводы разведывательного сообщества США, расследование Мюллера (спецпрокурора Роберта Мюллера, под руководством которого расследовали вмешательства России в те выборы — ред.) И комитета по делам разведки Сената, которым управляют республиканцы », — говорится в статье.

Автор опасается, что в случае переизбрания Трампа он уже не должен будет думать еще об одних выборах и может пойти на уступки Путину: «Будет ли он склонен, как уже намекал 2016 года, признать незаконной аннексию Россией Крыма и снять экономические санкции? Выведет он США с НАТО, как опасаются многие бывших чиновников США? Развал альянса был бы огромным подарком Путину и оставил бы Украину в опасной геополитической позиции ».

Совсем другое будет в случае избрания Байдена, пишет автор и тут же признается, что горячо надеется на это: «США будут иметь президента, который понимает заинтересованность США в успешной Украины и хорошо знает эту страну со времен своего вицепрезидентства. Он будет тем другом, в котором нуждается Украина: благосклонным, но и готовым на давление на украинское руководство, чтобы оно шло на необходимые реформаторские шаги. Он осознает тот безопасное вызов, который составляет Россия для Украины и Запада, и понимает важность крепких трансатлантических отношений, основанных на прочном союзе НАТО ».

Поэтому, говорится в статье, то, победит на выборах Трамп, или Байден, будет означать для американской политики в отношении Украины очень разные вещи. Но американские избиратели будут выбирать себе следующего президента основном на своих внутренних рассуждениях.

Поэтому автор предостерегает: Украина не имеет в этом процессе никакой роли, и украинские чиновники должны и дальше делать все возможное, чтобы избежать превращения их страны на мяч в политической футболе в течении кампании в США.

Добавить комментарий