- Политика

Через упоминания Медведчука суд запретил распространять книгу «Дело Василия Стуса». Как отреагировали на это в Украине?

19 октября Дарницкий районный суд города Киева запретил издательству Vivat распространять напечатанный тираж книги «Дело Василия Стуса». Запрет касается также и автора книги Вахтанга Кипиани. Согласно решению суда, ни он, ни издательство не могут распространять и в дальнейшем тиражировать книгу, пока в ее тексте не будет устранено «нарушения личного неимущественного права [Виктора] Медведчука».

Решение вступит в законную силу по истечении срока на подачу апелляционной дела — 30 дней с момента вынесения приговора.

Так суд решил признать «недостоверной и что нарушает личные неимущественные права Виктора Медведчука уважения к чести и достоинства, неприкосновенности и деловой репутации» информацию, распространенную в нескольких разделах книги «Дело Василия Стуса».

Что именно суд постановил удалить, а что — оставить?

Суд частично удовлетворил иск народного депутата Украины от «Оппозиционного платформы — За жизнь» Виктор Медведчук, который был государственным адвокатом украинского поэта Василия Стуса в процессе 1980 года.

Согласно решению суда, чтобы дальше печатать и распространять книгу, Кипиани, издательство имеет удалить из ее текста такие фразы:

  • «Является фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук»
  • «Медведчук на суде признал, что все« преступления », якобы совершенные его подзащитным,« заслуживают наказания »
  • «Он фактически поддержал обвинения. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты? »
  • «Распинал поэта назначенный государством адвокат Медведчук»
  • «Шестерка коммунистической системы адвокат Медведчук»
  • «Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела».

Сам Медведчук своей вины не признает. В комментарии Радио Свобода в сентябре прошлого года он сказал, что книгу Кипиани не читал, но полагается на вывод его адвоката, который утверждал, что книга содержит «вещи, которые являются предметом судебного обжалования».

«В этой книге сплошная ложь, которая не соответствует действительности. И мы обязательно выиграем суд … Я был его [Стуса] адвокатом, и выполнил свой адвокатский долг. По поводу этого есть много выводов, которые были сделаны в том числе комиссией адвокатской этики, где полностью признали мою правоту как адвоката, который осуществлял эту защиту », — сказал Медведчук.

Однако, суд разрешил оставить в тексте фрагменты, где Медведчука называют «сыном полицейского». По этому поводу уже поиронизував автор книги Вахтанг Кипиани : «Не могу теперь вспоминать всуе тов. Медведчука, но называть «сыном полицейского» нельзя ».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *