- Донбас

Слово «референдум»: прямая демократия или инструмент ведения гибридной войны России?

Почему президент не заказал социологию вместо 5 вопросов у избирательных участков? Не вызывает ли в украинском аллергию слово «референдум» после того, как его использовала Россия в начале агрессии в Крыму и на Донбассе в 2014-м? В начале недели предлагаем краткий анализ последних событий по Донбасса от людей, которые помогут разобраться в словах и действиях украинской власти.

Зеленский мог бы заказать социологию, если бы ему нужны были мысли украинском — Березовец

Президент Владимир Зеленский анонсировал свои 5 вопросов, которые планирует поставить 25 октября. Он называл их поэтапно, дойдя от первого до пятого, и вот наконец весь список:

Поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?

Поддерживаете ли вы создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?

Поддерживаете ли вы сокращение количества народных депутатов до 300?

Поддерживаете ли вы легализацию каннабиса в медицинских целях — для уменьшения боли в тяжелых больных?

Поддерживаете ли вы право Украины на использование гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом, для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной целостности?

Главная идея Зеленского — мобилизовать избирателей на участки 25 октября и продемонстрировать, что он выполняет предвыборное обещание, считает политолог, руководитель центра «Пента» Владимир Фесенко .

«Напомню, еще до президентских выборов он говорил, что большой поклонник швейцарской практики, прямой демократии, регулярных референдумов, на которых обсуждаются и принимаются решения по важнейшим вопросам общественной жизни», — говорит Фесенко.

Политтехнолог Тарас Березовец сомневается, что в качестве пиара этот прием сработает: «Думаю, что в украинском после 2014 года, после псевдореферендуму в Крыму и на Донбассе, сегодня, мягко говоря, как аллерген воспринимают слово« референдум ». Что является самым опасным — это введение так называемых элементов народовластия. Они активно используются в качестве инструментов ведения гибридной войны Российской Федерацией на территории стран бывшего Советского Союза ».

Сработает — разве что для двух групп избирателей, считает Березовец: «В первую очередь, это те, кто хочет мира: условно говоря, кто выбрал бы другие пророссийские проекты, в таком случае они будут вынуждены голосовать за« Слугу народа ». И это молодежь, это популистские заявления о сокращении количества депутатов Верховной Рады ».

Оба политических аналитиков говорят, что для выяснения позиции народа, вообще-то, существует социология: с выборкой только 30000 человек можно рассчитывать на очень низкую погрешность до одного процента. Зато быть уверенным в качестве.

Свободная экономическая зона или украинский оффшор?

Один из вопросов президента 25 октября будет касаться непосредственно Донбасса: это создание свободной экономической зоны в регионе. Что это значит?

Такая зона, в первую очередь, может касаться освобождения от налогообложения, объясняет экономист Олег Пендзин :

«Свободная экономическая зона — это отдельно выделенная территория со своим специфическим управлением, налогообложением, где создаются соответствующие максимально льготные, специфические условия для привлечения туда инвестиций, мероприятия туда, скажем, предприятий, — говорит экономист. — Ослабление представляются не только в каких-то местных налогах, это касается и особого режима растаможивания товаров, заходят на эту зону и работают в ее пределах. То есть свободная экономическая зона — это в некоторой степени, я бы сказал, специфический кусочек территории страны, где не действуют обычные налоги, не облагаются налогом в обычном режиме, создаются особые условия работы ».

Какие есть риски? Недополучения налогов с этой территории, объясняет Пендзин. «Есть опасность того, что на той территории будет создаваться внутри Украинской оффшор. То есть это достаточно опасная вещь, которая приведет к тому, что финансовые потоки, связанные с контрабандными товарами, товарами, не имеют 100-процентной легализации в Украине, будут проходить через эту территорию ».

Сергей Тарута , бизнесмен, возглавлял Донецкую область в 2014-м, считает, что сделать свободную экономическую зону на подконтрольной части Донбасса как витрину для оккупированной, было бы неплохо. Но в то же время, по его мнению, ограничивать это только Донбассом неправильно.

«В принципе, как модель она правильная: что Донбасс имеет восстанавливаться деньгами Донбасса и деньгами доноров. Но какую бы мы сейчас свободную экономическую зону не предложили, пока идет колоссальное недоверие инвесторов и внутренних, и западных касается Украины, то никакая свободная экономическая зона не сработает. Нам ничего не мешает на сегодняшний день действительно принять решение о создании свободной экономической зоны на территории, которую мы контролируем, и показать оккупированной территории, здесь жизнь качественно улучшается. Но это качественное улучшение не может быть оторвано от улучшения в целом экономической, социальной ситуации по стране. Потому что не может быть один оазис », — говорит Тарута.

А политолог Владимир Фесенко советует вообще не выносить на подобные опросы вопрос о Донбасса: они не способствуют консолидации общества. «Одни будут« за », другие« против ». Это накал страстей, и это никак не поможет мирному урегулированию этого конфликта », — отмечает Владимир Фесенко.

Следите за нашими эфирами, чтобы быть в курсе

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *