- Политика

Апелляция по делу Маркива: прокурор требовала подтверждения приговора со сроком заключения 24 года

В Милане третье заседание апелляционных слушаний по приговора нацгвардийцю Виталию Маркивым было посвящено выступления стороны обвинения. Прокурор нунция Чарола объявила о требовании, чтобы апелляционный суд присяжных Милана полностью подтвердил приговор суда первой инстанции и оставил срок заключения украинском военном 24 года. Именно такой вердикт объявил прошлого года суд присяжных города Павии.

Старшего сержанта Национальной гвардии Украины Виталия Маркива признали единственным ответственным за умышленное убийство итальянского репортера и его русского переводчика у оккупированного сепаратистами Славянска Донецкой области. Его также признали виновным в покушении на жизнь французского фотографа Уильяма Ругелона, который был вместе с коллегами и получил ранение во время инцидента 24 мая 2014.

Прокурор и адвокаты гражданских истцов практически повторили сегодня все тезисы обвинения, звучавшие в прошлом году в Павии, сообщает корреспондент Радио Свобода. Но, по мнению присутствующих в зале наблюдателей, выступления были значительно эмоциональными и острее, в частности прокуроркы Нунции Чарола.

«Доказательств вины Виталия, как и во время суда в Павии, нет, но есть ее гипотезы и попытки создать образ монстра, чтобы присяжные составили отрицательное мнение. Это еще хуже позиция, чем у прокурора Павии », — считает активист Олесь Городецкий.

Прокурор, в частности, назвала «неслыханной ложью» показания нацгвардийцив, что они стреляли только в ответ. В качестве доказательства вины осужденного она указала на наличие радиопередатчиков только у солдата Маркива, что, по ее мнению, позволило ему передавать военным ВСУ координаты места нахождения иностранцев, чтобы те потом открыли минометный огонь.

Прокурорка призвала присяжных не верить показаниям осужденного о его местонахождении на момент трагического инцидента, потому что она настаивает, что в момент атаки Маркив был на своей боевой позиции и, по ее логике, соответственно, имел визуальный контроль территории у керамической фабрики, где погибли репортеры. На суде предварительно инстанции, как известно, никто не говорил и не было прямых доказательств, что украинский военный в момент инцидента находился именно на указанной прокурором позиции.

По словам главного обвинительница, речь не идет о вооруженном конфликте между сторонами, «украинцы хотели сознательно убить журналистов». Наличие военного противостояния отвергает и адвокат стороны потерпевших Алессандра Баллерини, которая утверждает, что «АТО — антитеррористическая операция, нет фронта, нет войны». По ее мнению, фильм-расследование журналистов The wrong place является оскорблением для семьи фоторепортера, и лента предвзятая, потому отражает исключительно позицию защиты. Как известно, от стороны обвинения раньше никто не согласился говорить с авторами фильма. Баллистические эксперименты, экспертизы и другие новые доказательства защиты Алессандра Баллерини считает неважными.

В начале заседания суд решил приобщить к материалам дела новую экспертизу и полный перевод прослушивания тюремной разговора солдата со своим сокамерником, которая была записана 1 июля 2017, на следующий день после ареста Маркива в Италии.

Перевод, осуществленный переводчицей от суда и консультантами с обеих сторон процесса, показал: нацгвардиець никогда не говорил фразы «мы завалили (убили) репортера», как это утверждали постоянно представители обвинения.

На самом деле арестован солдат тогда дословно сказал: «В Украине в 2014 году был завален (убит) репортер, и теперь хотят сделать меня виновным».

Прокурор нунция Чарола, которая первой выразила ходатайство об упомянутой экспертизу, не прокомментировала ее выводы. Защита Маркива, со своей стороны, расценил новый перевод в свою пользу, но выразил разочарование позицией Генеральной прокуратуры Милана.

«Меня удивляет, что прокуратура попросила эту экспертизу для установления более широкой правды, а потом, увидев, что она в нашу пользу, то есть свидетельствует невиновность Маркива, прокурор промолчала. Эта экспертиза растворилась в воздухе … Зачем задавать такие требования суда, а затем и словом не упомянуть? Странно. Он (марки) в той беседе фактически подтверждает, не имеет отношения к трагическому факту », — комментирует защитник солдата Раффаэле Делла Валле.

Судебные прения возобновятся 23 октября, когда должны выступать представители защиты.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *