- Политика

Советская власть делала все возможное для дискредитации и физического уничтожения УПА — Вятрович (обзор прессы)

Архивные документы свидетельствуют: УПА представляла опасность не только для компартийной власти СССР, но и гитлеровской Германии, отмечает газета «День» .

Издание напоминает, что в головы нескольких поколений украинский компартийные идеологи на протяжении десятилетий внушали тезис о том, что воины Украинской Повстанческой Армии были «верными прислужниками гитлеровцев, стрелявших в спины советских воинов».

«И только после того, как Советская империя умерла, мы узнали много правды о деятельности УПА и ее воинов», — отмечает газета.

Многие факты свидетельствуют, что немецкое командование боролось с воинами УПА не менее упорно, чем с советскими партизанами.

«Советская власть делала все возможное для дискредитации и физического уничтожения УПА, — убежден кандидат исторических наук Владимир Вятрович , ексголова Украинского института национальной памяти. — В частности, создавались спецотряды, агентурно-боевые группы, которые подчинялись НКВД. Они действовали почти до до 1953 года ».

Летом 1945 года, как свидетельствуют архивные данные бывшего НКВД в западных областях Украины под видом повстанцев действовали 156 спецгрупп НКВД, насчитывали 1783 человек. С мая 1944 года по апрель 1945 года только одна спецгруппа «Орел» в составе 35 человек, созданная управлением НКВД по Ровенской области из бывших советских партизан, провела около двух сотен операций, уничтожив 526 повстанцев и задержав 140. Их жертвы, пожалуй, до последнего вздоха были уверены, что попали в руки УПА. Чекисты — с санкции высшего партийного руководства — создавали подобные группы из числа криминалитета, утверждает автор статьи Сергей Зятьев .

Он напоминает, что высшее руководство «страны советов» нацеливали на борьбу с повстанцами и партизан. В частности, в августе 1944-го Политбюро ЦК КП (б) У приняло решение передать партизанскую дивизию имени Сидора Ковпака в НКВД УССР. В полном составе и со всей оружием «для прохождения дальнейшей службы, использовав ее в первую очередь для скорейшей ликвидации националистических банд».

Подробнее о борьбе советской власти против УПА говорится в статье «Армия без государства».

Газета «День» пишет о необходимости создания «Крымской платформы», цель которой обсуждение вопроса защиты прав человека на оккупированном Россией полуострове, а в перспективе и возврат украинского территории.

Платформа должна покрывать несколько измерений: высокий политический уровень (лидеры стран), уровень министров иностранных дел и министров обороны, а также экспертный уровень.

Сейчас, как информирует издание, Украина активно работает по привлечению международных партнеров к участию в «Крымской платформе». Из публичных заявлений представителей МИД Украины известно, что соответствующие предложения Киевом уже сделаны для США, Великобритании, Германии, Турции, Польши и даже Словакии.

О том, насколько эта инициатива Киева будет эффективной в статье «Как приблизить деоккупации?» анализируют эксперты издания. Так общественный и политический деятель Андрей Сенченко убежден, что нужно использовать все возможности. Но считать, что подобная платформа — все, что необходимо для освобождения Крыма, будет фантазией.

Наряду с «Крымской платформой» необходимо активизировать действия гарантов по Будапештскому меморандуму. Ведь в «Крымской платформы» присоединяются страны, которые готовы нам помогать, а в Будапештском формате есть большие мощные страны, нам обязаны, отмечает эксперт.

На патриотизме без либерализма можно построить только авторитаризм. А либерализм без патриотизма — конец независимости. Пока политики из двух лагерей боятся, что протянут руку другому избирателю и потеряют своего. И воссоединение либералов и патриотов состоится, — убеждает читателей еженедельника «Краина» философ Алексей Панич .

Он считает, что объединение либералов и патриотов неизбежно. Потому на одном патриотизме можно построить только патриотический авторитаризм. Первое постепенно выветрится, а второе останется. А либерализм без патриотизма — конец независимости. Способствовать превращению Украины в колониальный приложение России. Или международного капитала. Политический центр, по мнению эксперта, имеет отстаивать интересы жителей именно этой нации и территории, привлекая международные деньги.

На выборах восток или запад побеждали, только когда к ним доеднувався центр. «Слуга народа» начал другой тип политической игры. Партия казалась центристской. Не было ни западного, ни восточного направления. Действительно объединила украинский. Но эта идея исчерпывает себя, убежден корреспондент. Внутри партии нет поддержки центристской идеологии. А национальное сознание формируется медленно. Больше о идеологию действующей власти и о том, что может объединить украинский, говорится в материале «Местное самоуправление должно сделать Украину удобной для жизни».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *