- Политика

Социология в избирательной гонке. Как отличить прямое зеркало от краевого?

(Рубрика «Точка зрения»)

Даже в случае обострения эпидемической ситуации в Украине почти половина электората собирается проголосовать на выборах 25 октября. Это показали результаты проведенного 4-7 октября Социологической группой «Рейтинг» всеукраинского опроса (5000 респондентов).

Других, опрашиваемым поставили два вопроса: «Какова вероятность, что вы примете участие в выборах 25 октября?» и «Какова вероятность, что вы примете участие в выборах 25 октября, если в вашем населенном пункте обострится ситуация с коронавируса?»

Отвечая на первый вопрос,

  • 58% опрошенных сказали, что обязательно примут участие в голосовании,
  • 21% затрудняются,
  • 8% — возможно, примут участие,
  • 13% — маловероятно.

В случае обострения ситуации с коронавируса,

  • готовность принять участие в выборах подтвердили 46% респондентов,
  • 23% затрудняются,
  • 9% — возможно, придут на участки,
  • 21% — маловероятно.

Общеизвестно, что социология — дело серьезное, которая в целом позволяет объективной оценки общественных настроений и трендов развития. Но можно ли доверять результатам предвыборных опросов, которые имеют свою специфику, и не только доверять, но и ориентироваться на них (особенно когда речь идет о рейтингах политиков и политических партий)?

Социология способна не только отражать настроения избирателей, а и влиять на них

Вопрос этот не теоретический, а практический. Ведь прочитает в соцсетях услышит из телевизора рядовой избиратель, по данным социологов кандидат Х или партия Y не имеет никаких шансов, и проголосует за кого-то как надежного, чтобы голос не пропадал. И наоборот: увидит, что все сейчас собираются голосовать за партию Z, и сам бросится делать то же — а чем я хуже? Вероятен и другой вариант: мой любимец не проходит, то зачем мне лезть на избирательный участок? Или: эта партия все равно побеждает, то посижу я дома. Иными словами, социология способна не только отражать настроения избирателей, а и влиять на них.

Когда же речь идет о псевдосоциологию, то совпадение «нарисованных» и опубликованных результатов «опросов» с реальными итогами голосования — что-то невероятное

А заодно, когда речь идет о результатах социологических структур, которым стоит доверять (правда, в Украине их можно пересчитать по пальцам одной руки), множество факторов может в последний момент повлиять на исход голосования. И появится серьезное расхождение с данными опросов. Речь идет не только о влиянии масс-медиа и политических скандалов; немало весят (особенно в случае местных выборов) плохая погода, проведения в день голосования массовых культурных и спортивных мероприятий, синхронность выборов с полевыми работами и тому подобное. Когда же речь идет о псевдосоциологию, то там наоборот, совпадение «нарисованных» и опубликованных результатов «опросов» с реальными итогами голосования — что-то невероятное. А есть еще и умела манипуляция настоящими данными настоящих опросов …

Простые и сложные манипуляции с социологией

Попробуем разобраться хотя бы в главном. И начнем с последнего. Не первый год серьезные социологические службы Украины и России исследуют взаимное отношение украинских и русских друг к другу. В анкетах предусмотрены следующие ответы:

  • хорошее отношение (очень хорошее и умеренно хорошее),
  • плохое (так же две градации)
  • неопределенность (неспособность респондента сформулировать отношение)

А как же с нейтральным отношением, ведь может быть и такое? А о нем заказчик опросов, похоже, забыл — случайно или намеренно. Между тем ответить «отношусь нейтрально» могут десятки процентов опрошенных. Но в СМИ и в массовое сознание уже заброшены (со ссылкой на известных социологов!) Показатели, которые неточно отражают общественные настроения.

А ведь и другие способы получения необходимых для манипуляций социологических данных. Скажем, заказывают известной службе опрос, в котором среди других вопрос: «Хотели бы вы, чтобы все собранные налоги оставались в вашем регионе и использовались на его потребности?» Беспроигрышное вопрос, на который большинство всегда отвечает: «Да». Но такая налоговая система означает распад государства со всеми вытекающими последствиями. Разумеется, политические силы используют такие данные для успеха на местных выборах, не так ли?

«Оживляет» замороженные с прошлых выборов квазисоциологични структуры

Приведенные только примеры — это «высший пилотаж» манипуляций. Обычно используют куда проще «социологические» инструменты. Например, создают или «оживляют» замороженные с прошлых выборов квазисоциологични структуры, иногда во главе с доцентами и профессорами. Эти структуры проводят регулярные пресс конференции, на которых демонстрируют разноцветные графики и таблицы, которые якобы свидетельствуют неминуемое поражение «неправильных» партий и кандидатов и победное шествие «правильных».

Впервые такая технология была применена на выборах Киевского городского головы 1999 года; «Социологи» доказывали неминуемое поражение Александра Омельченко и успех его оппонентов. И в дальнейшем выборы киевского мэра обычно сопровождались публикациями взятых с потолка цифр, которые должны были засвидетельствовать неизбежность победы олигархических выдвиженцев: мол, не стоит опираться неизбежному, не тратит силы, идите ко дну!

Сейчас на стороне самый богатый конкурента действующего киевского мэра также играет команда псевдосоциологи, которая доказывает неизбежность победы этого кандидата в избирательной гонке (хотя на самом деле он не имеет за собой и 10% киевлян). Но известно, что ложь должна быть грандиозной!

Как не попасть на крючок псевдосоциологи?

Означает написано, что предвыборным социологическим исследованиям нельзя верить? Вовсе нет — им нельзя слепо верить. Вообще, слепая вера подходит разве что маленьким детям, а не взрослым гражданам. Социология — это лишь инструмент вроде, скажем, молотка. Молотком можно забивать гвозди, а можно разбивать головы.

А как не попасть на крючок псевдосоциологических контор «Рога и копыта»? Первое, что здесь должны сделать все, кто худо-бедно умеет пользоваться интернетом, — проверить, аккредитована та или иная агентство при Социологической ассоциации Украины, которая объединяет профессиональных социологов.

Аккредитованные организации тоже иногда втинають выкрутасы, но, во-первых, делают это изредка, во-вторых, от ошибок и давления со стороны власти и олигархически-криминальных кланов уберечься трудно. Тебе угрожают заблокировать счета организации — и не каждый пойдет на амбразуру, потому что у тебя работают живые люди, а требуют как мелочь: в экзит-пола пару процентов туда, пару — сюда, чтобы «освятить» незначительное фальсификации итогов выборов.

А то и меньше, чем пару: скажем, вместо 5,5% «неправильной» политической партии «нарисовать» 4,7%, что будет означать — эта партия оказывается вне Верховной Рады, а подконтрольная власти ЦИК затем подгонит голоса под проведен социологами экзит пол.

Но при всей специфики предвыборных опросов (когда опрашиваемые не всегда честно отвечают на вопросы, маскируя по той или иной причине свои политические предпочтения), социология в целом — это зеркало, в которое обществу и отдельным его группам следует внимательно смотреть. И не изредка, а постоянно. Чтобы видеть как свои изъяны, так и добродетели самых сортов. Конечно, если речь идет о настоящей социологию, а не псевдосоциологические конторы «Рога и копыта», которые служат олигархам и политическим проходимцам.

Сергей Грабовский — кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей

Мнения, высказанные в рубрике «Точка зрения», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию Радио Свобода

НА ЭТУ ЖЕ ТЕМУ:

Местные выборы-2020: «клоны» снова атакуют

Секретарь СНБО: подсчет голосов на местных выборах будет крайне сложным и важным

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *