- Политика

«Диалог с Кремлем возможен только с позиции силы» — письмо украинский, который подписали около 180 человек

На страницах влиятельного американского издания Pol и tico вот уже два месяца ведется дискуссия с участием сотен ведущих политиков, експосадовцив, интеллектуалов США, Европы и Украины относительно того, нужно ли Америке — и Запада в целом — заняться новым «перезагрузкой» отношений с Россией. Или скорее сейчас предлагается новое «переосмысления» отношений с Россией Владимира Путина. Радио Свобода разговаривало с украинскими участниками этой заочной дискуссии, которые считают, что пока Кремль не изменит внешнеполитического поведения — никакое «переосмысления» ничего хорошего не даст, а только поощрит агрессора на новые геополитические происшествия.

Начало дискуссии положила статья-письмо шести авторов, которую также подписали 97 известных американцев, включая бывшими главными должностными лицами НАТО, Пентагона, Госдепартамента, политологами, в которой предложено «переосмыслить» отношения с Россией. Логика, если коротко, такова: Россия является очень важным государством, надо с ней вести диалог и ее роль в плане ядерного разоружения или климатических изменений и других глобальных вызовов очень важна. Надо подумать, как преодолели нынешний кризис в отношениях и налаживать отношения …

За несколько дней появилась ответ известных американцев, написали, что сейчас не время для «переосмысления» — среди подписантов (автором был Дэвид Кремер, а подписались еще 32 человека) были Курт Волкер, Андерс Ослунд, експосол США в Киеве Уильям Тейлор, Мелинда Герринга с «Атлантического совета» …

31 августа — за день до годовщины начала Второй мировой войны — в том же издании Polиtico появилась статья за подписью трех авторов, под которой подписались еще 37 европейских експосадовцив, интеллектуалов, политических экспертов — они также не считают, что сейчас время для того, чтобы по-новому взглянуть на отношения с Россией. Среди подписантов этой статьи — бывшие президенты Польши, и трех стран Балтии, а также трое украинский.

И наконец 25 сентября в Polиtico напечатано статью трех авторов, которое подписали 179 украинских чиновников, ексдепутатив и нынешних парламентариев, бывших диссидентов советских времен, интеллектуалов, политологов, писателей, деятелей культуры. Причем, как из Украины, так и из диаспоры. Полную версию письма напечатали некоторые украинские издания.

Радио Свобода разговаривало с одним из авторов украинского статьи-отклика, а также с двумя ее подписавшими.

«Есть полное право»

Но почему Украина должна закономерный право подать голос в дискуссии американцев и европейцев?

Голос Украины должна быть услышанным, чтобы все ложные нарративы о примирения с агрессором не повторились
Анна Гопко

«Украина не только имеет право, но Украина как раз должна и имеет моральный долг донести до американского истеблишмента и к целому миру позицию по вопросу отношений США-Российская Федерация и отношение к Украине, к русской вооруженной агрессии. И ее взгляд как раз и является одним из важных », — говорит в интервью Радио Свобода один из авторов четвертой,« Украинский »статьи, и пидписантка третьей,« европейской »статьи, Анна Гопко , которая в предыдущем парламенте возглавляла Комитет по внешней политике .

«Поэтому голос Украины должен быть услышанным. И наша задача — чтобы все эти ложные нарративы о примирения с агрессором, все эти ошибки предыдущей ложной стратегии Запада по диалогу с Москвой (не повторились) », — добавляет она.

Михаил Гончар , президент Центра глобалистики «Стратегия XXI», чья подпись находится под «украинской» статьей, тоже настаивает, что «сам факт российской агрессии против Украины и всего, что в 2014 году произошло — и оккупация, и попытка незаконной аннексии Крыма и вторжения на Донбасс — и все, что длится вот уже седьмой год, это, собственно говоря, и дает право Украинской сказать свое слово ».

Коротко подаем главные тезисы полного текста статьи-ответа, который в несколько сокращенном виде опубликовало американское издание авторства и с подписями украинский.

  • В видении Кремля, Россия является государством, интересы которой должны иметь привилегированное положение в международных отношениях, и которая обладает прерогативой на эксклюзивную сферу влияния, где Москва может использовать силовое принуждение для контроля других наций. Также Кремль считает, что Россия имеет право на вмешательство в любой точке планеты для «защиты» носителей русского языка.
  • П онад все Кремль хочет, чтобы мир относился к России как супердержавы с ведущей ролью во всех решениях глобального значения .
  • Россия — как мафиозный авторитарный режим, опирающийся на насильственное, шовинистическую, империалистическую и реваншистскую идеологию «русского мира» — является главным экспортером угроз и нестабильности в мире.
  • Для получения преимущества над оппонентами, Россия грубо нарушает международное право .
  • Москва решительная в своих попытках покорить Киев. Кремль понимает, что свободная Украина является двигателем демократических преобразований на пространстве наций, которые были оккупированы советским режимом, и таким образом угрожает господствующим амбициям Путина .
  • Москва добивается, чтобы Запад пожертвовал суверенитетом соседей России и не только, как знак признания «супердержавного» статуса России.
  • Несмотря на то, что Путин получил множество возможностей отказаться от своей разрушительной политики, Россия продолжает свои агрессивные действия.
  • Как показывает опыт последних трех десятилетий, « политический диалог » с Россией только побуждает ее к дальнейшему обострению. Путин использует все имеющиеся средства для создания ситуаций, в которых переговорная сила Москвы растет во всех конфликтах, где Россия противопоставляется мировом порядке — в Молдове, Азербайджане, Грузии, Украины, Сирии, Венесуэле, или Ливане
  • Хотя ограничены санкции и помогли предотвратить обострение военной агрессии России, и их влияние не смог истощить ресурсы Москвы настолько, чтобы заставить Путина отказаться от войны против Украины. Поэтому, в дальнейшем существует потребность в более решительных действиях.
  • В 1994 году, когда Украина подписала Будапештский меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия, Киев отказался от третьего по величине арсенала ядерного оружия в мире в обмен на гарантии безопасности со стороны США, России и Великобритании (а позднее также Китая и Франции) … в 2014 году Россия использовала свой ядерный статус для запугивания Украины с целью заставить Киев к отказу от вооруженной обороны для противодействия военному вторжению России в Крым.
  • Своим нападением на Украине и ядерной милитаризацией оккупированного Крыма Россия прямо подрывает международный режим нераспространения ядерного оружия, к созданию которого американское правительство приложило огромные усилия.
  • Россия не заслуживает особого отношения к себе как к «супердержавы». Она заслуживает такого же отношения, как и другие недостойные государства «вне закона», угрожавших мировой безопасности …
  • США могут сыграть ведущую роль в признании России на официальном уровне страной-агрессором, ответственным за незаконную межгосударственную войну против Украины.

«Те же последствия»

Украинские собеседники Радио Свобода настаивают, что сейчас не время на новое «перезагрузки» (предварительное имело место при администрации Барака Обамы в 2009 году. Не пора ли и для нового процесса, который сейчас называют «переосмыслением» отношений с Россией.

«Ключевой является месседж: примирение агрессора не сработало — ни во времена Второй мировой войны, ни сейчас с Российской Федерацией. Мы должны четко сказать, что такое новое «перезагрузки» будет уже известны последствия, потому что путинская Россия — и мы это четко отмечаем — есть мафиозным авторитарным режимом … Поэтому нам важно напомнить тем, у кого амнезия, о военной агрессии против Грузии и Украины » , — объясняет в интервью Анна Гопко.

Профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань , который подписал «Украинский» статью, говорит, что на Западе всегда было такое крыло, которое считает, что «Россию надо понять».

Сами действия России показывают, что ей нельзя доверять
Алексей Гарань

«Ну, такие люди есть и в Украине — мы помним Фокина. Но на Западе есть такие люди — они есть в академической среде, среди тех, кто вырабатывает политику … То есть, периодически возникают эти идеи, что, мол, надо ослаблять нынешние санкции. Мол, немного улучшилась ситуация на фронте (на Донбассе) — можно ослаблять санкции … Есть перемирие — можно ослаблять … Не так, что Россия полностью выполнит и тогда рассматривать вопрос санкций, а действовать постепенно … И поэтому украинские интеллектуалы, общественные деятели решили на это откликнуться … потому что мы видим агрессивное поведение России — и в Беларуси, и отравления Навального … Сами действия России показывают, что ей нельзя доверять », — говорит в интервью Радио Свобода профессор Гарань.

Собеседники Радио Свобода напоминают, что предыдущая попытка «перезагрузки» отношений США-Россия, архитекторами которой были Обама и тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон, не учла конфликт в Грузии, произошел за год до запуска инициативы, а Европа даже выдвигала тогда идею «Партнерства ради модернизации »России с помощью западных технологий, финансов и специалистов.

«Это была политика задабривания агрессивной политики Кремля, которую там расценили, по сути, как своеобразное поощрение. И поэтому состоялся 2014 », — говорит в интервью Михаил Гончар.

«При сохранении нынешних подходов, нынешней практики Кремля нельзя говорить о каком-либо новое« перезагрузки »или« переосмысления »подходов. Потому что политика «перезагрузки» после грузинских событий тогда себя дискредитировала. Сейчас нашли новое слово — «переосмысления». Но суть от этого не меняется », — добавляет эксперт.

соседи

Особое беспокойство у собеседников Радио Свобода вызывает настоянию Кремля на том, что страны-соседи на постсоветском пространстве является какой-то особой «зоной ответственности» Москвы, где, мол, действуют другие правила и нормы, чем где-либо.

Россия пыталась трактовать страны СНГ как свою исключительную зону влияния. Но это не работает
Алексей Гарань

«Раньше была так называемая« доктрина Брежнева », как ее называли. То есть, что Европа — это зона интересов СССР. Но мы знаем, что произошло с коммунистическими режимами в Восточной Европе. Это сейчас НАТО и ЕС. Затем Россия пыталась трактовать страны СНГ как свою исключительную зону влияния. Но это тоже сейчас не работает », — объясняет Алексей Гарань.

Он замечает, что на постсоветском пространстве уже есть сильные позиции Запада, в частности ЕС прочные позиции в Украине, Грузии, Молдове … Китай активно «зашел» в Центральную Азию и в то же Беларусь … Турция может влиять на некоторые тюркськомовни новые независимые государства …

«Само развитие ситуации приводит к тому, что это не является зоной исключительных интересов России. Но Россия пытается использовать свои агрессивные методы, чтобы продвигать свои интересы. В отличие от, например, ЕС, который действует, исходя прежде всего из ценностей, Китай действует экономическими методами, а Россия действует методами конфликтов, гибридных войн », — говорит профессор Гарань.

Гибридности — новое явление

Ситуацию для Украины осложняет то, что Россия действует против нее гибридными методами, ведя войну неявно, сочетая методы с политическим и экономическим давлением, блокадой, пропагандистскими операциями, кибератак, культурным наступлением …

Это затрудняет, по мнению собеседников, и понимание масштабов угроз и сложности момента для некоторых представителей западного истеблишмента и интеллектуалов — ведь многие вещи происходят неявно, подковёрно.

«Зеленые человечки» в Западной Европе имеют другой вид, чем они имели в Крыму
Михаил Гончар

«Результат многолетней системной работы российской пропаганды раз привел к тому, что даже на Западе в экспертном обществе многие считают, что то, что происходит в отношениях России с Грузией, Украиной, Беларусью, другими постсоветскими странами — это какие-то постсоветские отношения, наслоения, которые сохранились еще с советского периода, и которые приемлемы для тех обстоятельств и условий … и говорят, что Россия, мол, действует так только там, на Востоке, а здесь, на Западе, российские войска не вторгаются же в Германию или там в Италию … «Зеленые человечки» же не ездят по дорогам Западной Европы », — объясняет Михаил Гончар.

«Но« зеленые человечки »в Западной Европе имеют другой вид, чем они имели в Крыму. Они просто по-другому выглядят, а я называю это «эффектом« шредеризации ». Вот все эти разнокалиберные «Шредеры» и являются теми «зелеными человечками» — политическими наемниками кремлевского режима. И они, орудуя в Западной Европе, наносят не меньший вред европейским мозгам, чем прямая российская пропаганда, действующая здесь в Украине. И поэтому, считается, что в Европе этого быть не может. Но оно есть и может быть еще хуже », — добавляет Гончар, образно вспоминая бывшего немецкого канцлера Герхарда Шредера, который сначала возглавлял противоречивый проект газопровода« Северный поток », а сейчас занимает главную должность в« Роснефти ».

Но возможен хотя бы диалог?

Если не время на «переосмысление» и тем более на новое «перезагрузки» отношений с Россией, то возможен и нужен диалог с ней?

Необходимость диалога с Россией и непосредственно с президентом России Владимиром Путиным отметил в интервью брюссельском POLITICO.EU президент Украины Владимир Зеленский перед саммитом Украина-ЕС, который состоялся 6 октября.

«Я уверен, что мы никогда не остановим войну, если не будем говорить с Россией. Отдельный кейс — это поддержка наших западных партнеров. Но если мы не будем говорить с президентом Путиным, мы не сможем полностью восстановить Украины, вернуть все наши территории … »- сказал Зеленский.

Он добавил, что возвращение удерживаемых лиц «никогда не произошло бы, если бы у нас не было диалога с президентом Путиным».

Путин понимает только язык силы. Все! Только язык силы!
Алексей Гарань

Собеседники Радио Свобода подписавшие украинский статью для американского Politico, в принципе, допускают диалог, но он должен иметь особенности.

«Путин понимает только язык силы. Все! Только язык силы! Пока, на данный момент, Кремль понимает язык силы. Надежды на умиротворение агрессора — оно не работает », — говорит Алексей Гарань.

«Украина должна вести диалог с позиции сильного, заручившись поддержкой США … И если США надо вести диалог с Россией, чтобы она не мешала Украине стать членом НАТО, — так, как это США делали с другими странами, — это хорошо, но это не должно быть путем каких-то мучительных компромиссов, которые дискредитируют и США и западную цивилизацию в целом », — настаивает Анна Гопко.

Диалог только с сильных позиций, потому что другого, к сожалению, не понимает нынешний кремлевский режим
Михаил Гончар

А Михаил Гончар отмечает: «Возобновление диалога ради диалога — оно ничего не дает! Если и говорить о диалоге, то только вместе с жесткими мерами санкционные, которые будут заставлять Кремль менять свои подходы. Диалог только с сильных позиций, потому что другого, к сожалению, не понимает нынешний кремлевский режим. А все эти разговоры о так называемом «прагматизм», на самом деле отражают беспринципность и пластилиновую гибкость, которая ведет к поражению и американцев, и европейцев, и так же и украинский ».

Очевидно, что обсуждение не завершено, ибо в тот же день — 25 сентября, после публикации «Украинской» письмо, в Politico появилась статья-письмо от авторов самой, «американской», публикации — тех, кто за новое «переосмысления» с Россией. Поэтому, дискуссия продолжается …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *