- Политика

«Диалог с Кремлем возможен только с позиции силы» — письмо украинский, который подписали около 180 человек

На страницах влиятельного американского издания Pol и tico вот уже два месяца ведется дискуссия с участием сотен ведущих политиков, експосадовцив, интеллектуалов США, Европы и Украины относительно того, нужно ли Америке — и Запада в целом — заняться новым «перезагрузкой» отношений с Россией. Или скорее сейчас предлагается новое «переосмысления» отношений с Россией Владимира Путина. Радио Свобода разговаривало с украинскими участниками этой заочной дискуссии, которые считают, что пока Кремль не изменит внешнеполитического поведения — никакое «переосмысления» ничего хорошего не даст, а только поощрит агрессора на новые геополитические происшествия.

Начало дискуссии положила статья-письмо шести авторов, которую также подписали 97 известных американцев, включая бывшими главными должностными лицами НАТО, Пентагона, Госдепартамента, политологами, в которой предложено «переосмыслить» отношения с Россией. Логика, если коротко, такова: Россия является очень важным государством, надо с ней вести диалог и ее роль в плане ядерного разоружения или климатических изменений и других глобальных вызовов очень важна. Надо подумать, как преодолели нынешний кризис в отношениях и налаживать отношения …

За несколько дней появилась ответ известных американцев, написали, что сейчас не время для «переосмысления» — среди подписантов (автором был Дэвид Кремер, а подписались еще 32 человека) были Курт Волкер, Андерс Ослунд, експосол США в Киеве Уильям Тейлор, Мелинда Герринга с «Атлантического совета» …

31 августа — за день до годовщины начала Второй мировой войны — в том же издании Polиtico появилась статья за подписью трех авторов, под которой подписались еще 37 европейских експосадовцив, интеллектуалов, политических экспертов — они также не считают, что сейчас время для того, чтобы по-новому взглянуть на отношения с Россией. Среди подписантов этой статьи — бывшие президенты Польши, и трех стран Балтии, а также трое украинский.

И наконец 25 сентября в Polиtico напечатано статью трех авторов, которое подписали 179 украинских чиновников, ексдепутатив и нынешних парламентариев, бывших диссидентов советских времен, интеллектуалов, политологов, писателей, деятелей культуры. Причем, как из Украины, так и из диаспоры. Полную версию письма напечатали некоторые украинские издания.

Радио Свобода разговаривало с одним из авторов украинского статьи-отклика, а также с двумя ее подписавшими.

«Есть полное право»

Но почему Украина должна закономерный право подать голос в дискуссии американцев и европейцев?

Голос Украины должна быть услышанным, чтобы все ложные нарративы о примирения с агрессором не повторились
Анна Гопко

«Украина не только имеет право, но Украина как раз должна и имеет моральный долг донести до американского истеблишмента и к целому миру позицию по вопросу отношений США-Российская Федерация и отношение к Украине, к русской вооруженной агрессии. И ее взгляд как раз и является одним из важных », — говорит в интервью Радио Свобода один из авторов четвертой,« Украинский »статьи, и пидписантка третьей,« европейской »статьи, Анна Гопко , которая в предыдущем парламенте возглавляла Комитет по внешней политике .

«Поэтому голос Украины должен быть услышанным. И наша задача — чтобы все эти ложные нарративы о примирения с агрессором, все эти ошибки предыдущей ложной стратегии Запада по диалогу с Москвой (не повторились) », — добавляет она.

Михаил Гончар , президент Центра глобалистики «Стратегия XXI», чья подпись находится под «украинской» статьей, тоже настаивает, что «сам факт российской агрессии против Украины и всего, что в 2014 году произошло — и оккупация, и попытка незаконной аннексии Крыма и вторжения на Донбасс — и все, что длится вот уже седьмой год, это, собственно говоря, и дает право Украинской сказать свое слово ».

Коротко подаем главные тезисы полного текста статьи-ответа, который в несколько сокращенном виде опубликовало американское издание авторства и с подписями украинский.

  • В видении Кремля, Россия является государством, интересы которой должны иметь привилегированное положение в международных отношениях, и которая обладает прерогативой на эксклюзивную сферу влияния, где Москва может использовать силовое принуждение для контроля других наций. Также Кремль считает, что Россия имеет право на вмешательство в любой точке планеты для «защиты» носителей русского языка.
  • П онад все Кремль хочет, чтобы мир относился к России как супердержавы с ведущей ролью во всех решениях глобального значения .
  • Россия — как мафиозный авторитарный режим, опирающийся на насильственное, шовинистическую, империалистическую и реваншистскую идеологию «русского мира» — является главным экспортером угроз и нестабильности в мире.
  • Для получения преимущества над оппонентами, Россия грубо нарушает международное право .
  • Москва решительная в своих попытках покорить Киев. Кремль понимает, что свободная Украина является двигателем демократических преобразований на пространстве наций, которые были оккупированы советским режимом, и таким образом угрожает господствующим амбициям Путина .
  • Москва добивается, чтобы Запад пожертвовал суверенитетом соседей России и не только, как знак признания «супердержавного» статуса России.
  • Несмотря на то, что Путин получил множество возможностей отказаться от своей разрушительной политики, Россия продолжает свои агрессивные действия.
  • Как показывает опыт последних трех десятилетий, « политический диалог » с Россией только побуждает ее к дальнейшему обострению. Путин использует все имеющиеся средства для создания ситуаций, в которых переговорная сила Москвы растет во всех конфликтах, где Россия противопоставляется мировом порядке — в Молдове, Азербайджане, Грузии, Украины, Сирии, Венесуэле, или Ливане
  • Хотя ограничены санкции и помогли предотвратить обострение военной агрессии России, и их влияние не смог истощить ресурсы Москвы настолько, чтобы заставить Путина отказаться от войны против Украины. Поэтому, в дальнейшем существует потребность в более решительных действиях.
  • В 1994 году, когда Украина подписала Будапештский меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия, Киев отказался от третьего по величине арсенала ядерного оружия в мире в обмен на гарантии безопасности со стороны США, России и Великобритании (а позднее также Китая и Франции) … в 2014 году Россия использовала свой ядерный статус для запугивания Украины с целью заставить Киев к отказу от вооруженной обороны для противодействия военному вторжению России в Крым.
  • Своим нападением на Украине и ядерной милитаризацией оккупированного Крыма Россия прямо подрывает международный режим нераспространения ядерного оружия, к созданию которого американское правительство приложило огромные усилия.
  • Россия не заслуживает особого отношения к себе как к «супердержавы». Она заслуживает такого же отношения, как и другие недостойные государства «вне закона», угрожавших мировой безопасности …
  • США могут сыграть ведущую роль в признании России на официальном уровне страной-агрессором, ответственным за незаконную межгосударственную войну против Украины.

«Те же последствия»

Украинские собеседники Радио Свобода настаивают, что сейчас не время на новое «перезагрузки» (предварительное имело место при администрации