- Политика

Ищут повод, чтобы заменить руководство «Нафтогаза» — Гончар

«Нефтегаз Украины» снова стал убыточным. В компании провела ревизию Государственная аудиторская служба. Окончательные результаты проверки остаются необнародованными. Но уже на этом фоне возникли вопросы, сколько теперь государству стоит «Нафтогаз» и удержится на посту главы компании Андрей Коболев?

В работе НАК «Нафтогаз» выявлено нарушений на 226 000 000 000 гривен, по которым государственный бюджет недотримав более 75000000000 гривен. Такими, по данным издания «Экономическая правда», оказались результаты ревизии компании Государственной аудиторской службой. Ревизоры якобы обнаружили нарушения, направлены на то, чтобы занизить размер дивидендов, выплаченных государству, в том числе продажа газа по заниженным ценам, безосновательная выплата премий членам правления компании, провал программы увеличения добычи газа, нарушения в закупках, скрытое кредитование и тому подобное.

Но в Украине не настолько совершенна законодательная база, чтобы «Нафтогаз» не имел своего юридического трактовка ситуации. Зафиксированы ревизорами цифры потребуют проверки со стороны третьей стороны, очевидно, международного аудита, отмечает в беседе с Радио Свобода эксперт по международным энергетическим и безопасности отношений, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Михаил Гончар .

По его словам, среди прочего, спорным остается вопрос, какую часть дивидендов Национальная акционерная компания отдавать государству, а какую инвестировать в собственное развитие.

Происходят попытки поставить на ключевые госпредприятия «своих людей»
Михаил Гончар

«Создается впечатление, что все это делалось под определенный политический заказ. В принципе, звучало лозунг, намерения были, что нужно заменить руководство госкомпаний. Для этого ищут повод. Эти впечатляющие цифры диссонируют с ситуацией, когда официально говорится, что «Нафтогаз» — налогоплательщик номер один. Тем более, что нынешний «Нафтогаз» представляет собой разительный контраст с тем «Нафтогазом», который был до 2015 года, который был официально убыточным, почти банкротом, с огромными долгами. МВФ постоянно указывал, что эти долги генерируют дефицит государственного бюджета. Сейчас ничего такого нет. Но мы видим, что происходят попытки поставить на ключевые госпредприятия «своих людей», — говорит Гоончар.

Налоги и убытки

Между тем Государственная аудиторская служба подтвердила факт ревизии НАК «Нафтогаз Украины», но не подтвердила суммы возможных убытков, отметив, что «процедуру реализации материалов начато». Также обнародованы результаты аудита возразил финансовый директор «Группы Нафтогаз».

Важно помнить: «Нафтогаз» платит все налоги
Петер Стефанус ван дрели

«Самый важный пункт, важно помнить:« Нафтогаз »платит все налоги и дивиденды государству. Вовремя и по закону », — говорится в его статье на сайте« Лига.Бизнес ».

Наряду с этим «Нафтогаз» в первом полугодии 2020 получил отрицательный финансовый результат. Впервые с 2015 года. Сейчас чистый убыток составил 11 с половиной миллиардов гривен. Убытки компании связаны со снижением спроса и цен на энергоресурсы, заявляет председатель НАК «Нафтогаз» Андрей Коболев .

«Мы этого ожидали и готовились к кризисной ситуации. «Нафтогаз» взвешенный план действий и достаточный запас прочности для прохождения кризисного периода. Мы сократили наши капитальные инвестиции на 50% », — пишет Коболев на своей странице в фецсбуци.

Впрочем, как бы власти не хотелось сменить руководство НАК «Нафтогаз», это вряд ли удастся. Андрей Коболев сейчас имеет надежные позиции, его защищает не только обновленный в марте этого года четырехлетний контракт, но и договоренности с МВФ, отмечает в комментарии Радио Свобода директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский .

Освободить Коболева Кабмин не может. Может открыть дело Генеральная прокуратура
Валентин Землянский

«Политика в этих вопросах всегда была. Но в Коболева, бессменного руководителя, все хорошо. Теперь его заменить не смогут. Менять надо было в марте, если было намерение сменить руководство «Нафтогаза». Пока не появился меморандум с Международным валютным фондом, который возвращает все полномочия наблюдательном совете. Сейчас правительство ничего не может сделать. Все полномочия по изменению председателя правления — в наблюдательный совет. Между тем наблюдательный совет не очень обращает внимание на позицию Кабинета министров. Поэтому повлиять сейчас и освободить Коболева Кабмин не может. Может открыть дело Генеральная прокуратура. Но сколько таких уголовных дел мы видели? Кто понес ответственность? » — говорит Землянский.

К тому же, по словам президента Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Михаила Гончара, нынешние убытки «Нафтогаза» является скорее результатом реформирования государственной компании, чем показателем эффективности ее менеджмента.

«Нынешние убытки — это, с одной стороны, результат того, что был совершен анбандлинг« Нафтогаза », и газотранспортная система, которая генерировала свои доходы в рамках« Нафтогаза », теперь совершенно отдельное предприятие. Другая важная позиция: перед «Нафтогазом» тоже есть огромный задолженность со стороны таких злостных неплательщиков, как «облгазы», ​​- отмечает Гончар.

Цели и задачи

Между тем объективно определить эффективность работы НАК «Нафтогаз» практически невозможно. Ведь доподлинно не известно, какие задачи ставит перед собой компания. Стратегия развития компании не известна даже Кабинета министров, с ней ознакомлены только члены наблюдательного совета «Нафтогаза», рассказывает Радио Свобода главный научный сотрудник Национального института стратегических исследований, член экспертного совета Министерства энергетики Геннадий Рябцев .

Зато известно, убеждает эксперт, результаты деятельности компании не укладываются в нормы государственных программных документов, в частности «Энергетической стратегии Украины» и «Концепции развития газодобывающей отрасли». На этом вопрос государства в государственной компании не исчерпываются, отмечает Рябцев.

Кто же на самом деле руководит Национальной акционерной компанией?
Геннадий Рябцев

«И этот анбандлинг не слишком понятен даже экспертам — в чем же там заключается независимость оператора газотранспортной системы? До сих пор не понятно, что такое «Группа Нафтогаз». Однако, на самом деле нет никакой «Группы Нафтогаз». Существует Национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» и никто не позволял менять реквизиты этой компании. Кроме того, куда направляется компания, на что направлено ту реорганизацию, которую никак не могут завершить? Почему сотрудники центрального офиса компании получают на несколько порядков больше заработные платы, чем получают технические специалисты, обеспечивающие функционирование объектов энергетической инфраструктуры? Они игнорируют эти вопросы. Те, кто управляют этой компанией, находятся в Украине, или за ее пределами? » — говорит член экспертного совета Министерства энергетики Геннадий Рябцев.

Министерство финансов Украины в документе под названием «Информация о фискальные риски и их влияние на показатели государственного бюджета в 2021 году» приводит расчеты возможных сценариев деятельности НАК «Нафтогаз». При том, что расчеты делали на основании прогнозов самой компании, они свидетельствуют о том, что «Нафтогаз» будет оставаться убыточным не менее до 2024 года.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *