- Политика

Урок полковника УНР Болбочана: интересы армии должны быть сильнее политические разборки (обзор прессы)

«Удар по колониализма и скрепах России» и «Памятник освободителю Крыму Петру Болбочану напоминать о славе Украиский оружия». В публикациях под такими заголовками газеты «День» и «Голос Украины» рассказывают об украинском полковника Армии УНР Петра Болбочана, памятник которому на днях торжественно открыли в Киеве.

«В трагической судьбе Петра Болбочана, который стал жертвой политических интриг и клеветнической кампании, отразилась вся неоднозначность и трагичность тогдашнего процесса государственного и военного строительства», — отмечает газета «День» .

Военный пользовался непререкаемым авторитетом среди подчиненных, а большевики обещали за его голову 50 000 золотых рублей.

Петр Болбочан четко придерживался государственной позиции и мечтал о сильной армии, напоминает газета. В одном из приказов войскам отмечал: «Никаких советов рабочих депутатов, монархических организаций … я не допущу. Подчеркиваю, что мы боремся за самостоятельную демократическую Украинскую Республику, а не за единую Россию, какой бы она ни была — монархическая или большевистская (правописание зебержено, — ред.) ».

Издание отмечает, что Петр Болбочан не погиб на поле боя, враги не смогли его поймать. Он был убит из-за политических интриг внутри украинского лагеря. Власть УНР вроде бы не могла разобраться, на чьей же стороне Болбочан ли он за Петрушевича или по Петлюру, и его расстреляли свои.

В своем выступлении глава Института Национальной памяти Антон Дробович отметил, что украинцы должны извлечь урок из этой истории.

«Люди, которые сделали так, причастны и к славным украинских страниц, но пусть этот случай будет для нас примером и уроком: что, во-первых, интересы армии должны быть сильнее политические разборки, а во-вторых, что никакие кланово-партийные перипетии не имеют привести к тому, что новые украинские полководцы, которые защищают нашу Родину, могут погибнуть таким образом », — отмечает историк.

2020 года, кроме других испытаний, принес украинским аграриям небывало теплое лето без осадков. Такая погода, как предупреждает газета «Украина молодая» , может нанести мощный удар по посевам озимых культур. Проблем для государства может оказаться не менее двух: существенное падение объемов урожая следующего года, автоматически повлияет на поступление валюты в Украину, и ухудшение торгового баланса.

Вторая — падение доходов украинских крестьян, которые и без того финансово обескровлены экономическим кризисом, последствиями пандемии коронавируса. Сейчас они получили новый вызов — учиться жить в условиях отмены моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения.

Поэтому большое количество аграриев может оказаться перед выбором: либо искать деньги для выкупа земли, или сворачивать деятельность и идти работать «на хозяина».

Поэтому аграрии бьют тревогу: засуха на фоне пандемии коронавируса может поставить агропромышленный комплекс Украины на грань выживания. О том, как можно это предотвратить, говорится в статье «Пустыня Украина: из-за небывалой засухи Украина может недосчитаться урожаев».

5 октября был последний день, когда кандидаты или партии могли отказаться от баллотирования, а уже 6 октября должен быть окончательно сформирован список кандидатов на местных выборах, сообщает газета «День» . Основные претенденты в мэры уже известны, хотя, как отмечает издание, еще задолго до официального начала избирательной кампании украинские города уже были завешаны рекламой кандидатов, как и был заполнен агитацией информационное пространство страны. О том, между кем будет разворачиваться основная борьба за кресла городских голов и какие шансы у претендентов, газета рассказывает в статье «Битва» в регионах … ».

Начинается рассказ из ситуации в Виннице, где, как и в большинстве областных центров Украины, основной претендент — действующий мэр. Как отмечает эксперт издания политолог Александр Логинов, децентрализация власти дала значительные финансовые возможности для местного самоуправления, а потому городские головы, если они не являются полными профанами, значительную часть средств пустили именно на благоустройство. Поэтому перед избирателями является обозримые результаты работы.

Конкуренцию мэру могли бы составить два типа кандидатов. Первый — от «брендовой» политической партии с высоким рейтингом, которая дала ему возможность «паровозом» выиграть выборы. Второй — с конкретной, оригинальной и привлекательной для избирателей программой изменений и развития. Но, как отмечает эксперт, рейтинг всех политических партий не позволяет им претендовать на единоличную победу и обеспечения выигрыша собственного кандидата на должность городского головы. А стратегических концепций муниципального управления не видно никаких. Поэтому и особого соревнования не получится, прогнозирует политолог.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *