- Политика

Казус Фокина. Офис президента все знал и проверял реакцию общества?

(Рубрика «Точка зрения»)

Скандал вокруг высказываний бывшего украинского премьер-министра и теперь уже бывшего заместителя руководителя делегации Украины в Трехсторонний контактной группе (ТКГ) Витольда Фокина стал настоящим отражением проблем с кадровыми подходами власти на наиболее принципиальных направлениях отечественной политики. Оказывается, можно несколько недель подряд убеждать общественность, которой полезной будет участие политического ветерана в поисках путей войны в Донбассе, какой мощной будет группа переговорщиков, а потом назвать заявления этого человека недопустимыми и освободить ее из состава делегации.

Так когда же принималось правильное решение? Когда Фокина назначали или когда его выгоняли? Действительно ситуация так серьезно изменились за несколько дней? Или в Офисе президента не представляли себе, какими могут быть высказывания бывшего главы правительства?

Зеленский это должен осознать

Руководитель украинской делегации на переговорах, бывший президент Леонид Кравчук , который радостно приветствовал назначение Фокина, объяснил ситуацию тем, что никто не знал политических взглядов експремьера, ибо никогда их не афишировал. Кравчук, может, действительно не знал, он не обязан следить за всеми телевизионными эфирами.

Зеленский был осознать, что указ о назначении Фокина может закончиться только скандалом

Однако сотрудники Офиса президента Украины, которые готовят кадровые решения, обязаны были посмотреть телевизионные интервью бывшего премьер-министра, осознать которые тезиса он будет защищать и проинформировать о последствиях кадрового решения главы Офиса президента и самого главы государства.

По крайней мере, Владимир Зеленский был осознать, что указ о назначении Фокина заместителем руководителя украинской делегации может закончиться только скандалом и ударом по президентской репутации, а вовсе не поиском путей по оживлению мирного процесса.

В Офисе президента знали, что говорить Фокин?

Есть и другая версия событий. Что в Офисе президента бы прекрасно знали о заявлениях Фокина и осознавали, какие именно положения он будет защищать, но хотели проверить, как эти тезисы будут восприниматься обществом. Увидели, что общество не воспринимает — и отправили Фокина в отставку. Какие проблемы?

Но проблемы есть. Потому что я не знаю что хуже — непрофессионализм или цинизм.

  • Если поверить, что перед назначением Фокина никого не интересовали его политические взгляды, надо согласиться, что кадровые решения президентского офиса не имеют ничего общего с профессиональным подбором людей, которые будут отвечать за будущее государства и за решение проблем, от которых зависят война и мир.
  • А если поверить, что Фокина назначили, чтобы в очередной раз протестировать обществ, это еще более ужасным. Ужасным для репутации власти и государства. И недопустимым с человеческой точки зрения. Ведь речь идет о пожилом человеке, которую, вероятно, не проинформировали, для чего ее на самом деле назначают. Просто используют, потому что сами боятся говорить то, что сказал Фокин.

Еще несколько месяцев назад властям можно было не обращать внимания на последствия таких кадровых просчетов. Однако сейчас рейтинг власти падает. В этой ситуации каждое подобное решение подрывает не просто доверие к власти, а саму работоспособность государственных институтов. А это уже опасно для государства, продолжает находиться в войне с опасным и жестким противником — чтобы об этом не думал Витольд Фокин.

Виталий Портников — журналист и политический комментатор, обозреватель Радио Свобода и Крим.Реалии

Мнения, высказанные в рубрике «Точка зрения», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию Радио Свобода

НА ЭТУ ЖЕ ТЕМУ:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *