- Политика

«Пленки Халимон»: «Схемы» рассказали, как Венедиктова блокировала расследование еще одного «слуги народа»

Генеральная прокурорка Ирина Венедиктова в июле 2020 года отказалась по просьбе детективов НАБУ открыть уголовное производство в отношении народного депутата от «Слуги народа» Павла Халимон из-за вероятного вымогательства им неправомерной выгоды, несмотря на аудиозаписи, которые могут об этом свидетельствовать. Журналисты программы «Схемы» получили эти записи, сопоставили с событиями того времени, и публикуют их в расследовании «Берегиня неприкасаемых?».

В день публикации в Офисе генпрокурора сообщили журналистам, что в июле не видели основания для открытия производства, но на днях по результатам «личного приема одного из народных депутатов» возбудили дело. Юристы считают, что теперь это не имеет смысла, ведь из-за проволочек с открытием дела шансы задокументировать возможные доказательства я уже потеряно. Сам депутат Павел Халимон отрицает, что нарушал закон.

21 июля експарламентар и аграрный бизнесмен Олег Дмитренко обратился к НАБУ с заявлением о возможном совершении преступления народным депутатом от «Слуги народа» Павлом Халимон. Он сообщил, что осуществлял на диктофон аудиозапись встреч и телефонных разговоров с депутатом и его доверенным лицом — другим предпринимателем Сергеем Селютин, которые свидетельствуют о том, что эти два человека предлагали ему решение проблем с правоохранителями и благоприятные условия для ведения аграрного бизнеса в Черниговской области — в обмен на денежное вознаграждение в 40000000 гривен.

«Схемы» получили от заявителя эти пленки в свое распоряжение. Встречи и телефонные звонки происходили в течение июля. Во время разговоров использовалась, вероятно, завуалированная терминология — «титульный лист», «ксерокопия», «пакет документов», «10 процентов от документов». Павел Халимон в комментарии журналистам подтвердил факт этих встреч и звонков, но отрицал, что требовал взятку, утверждая, что денежное вознаграждение ему предлагал сам заявитель.

Детективы НАБУ изучили записи, предоставленные заявителем Дмитренко и 22 июля обратились к генеральному прокуроркы Ирины Венедиктов с просьбой начать уголовное производство, в рамках которого собирались зафиксировать вероятный преступление депутата в официальный процессуальный способ.

Впрочем, на следующий день детективы получили отказ. В ответе за подписью Венедиктов говорилось, что «в настоящее время отсутствуют определенные УПК Украины основания для внесения соответствующих сведений в Едрей».

Как рассказал журналистам Дмитренко, с тех пор заместитель председателя фракции Халимон и посредник Селютин перестали выходить с ним на связь.

Журналисты «Схем» проанализировали записи, опросили участников этих встреч и проанализировали события, которые при этом происходили.

Одна из встреч, на которой, по словам Дмитренко, присутствовали Павел Халимон и его однопартиец Андрей Мотовиловець, состоялась 15 июля в Офисе президента. Судя по записям, тогда речь о деньгах не шло одновременно человек с голосом, похожим на голос Халимон говорил: «… чтобы нам с вами не портить отношения, поскольку мы живем с вами в одном регионе, и наши дети ходят вместе в школу и такое ».

Позже в комментарии журналистам и Халимон, и Мотовиловець подтвердили, что такая встреча была. Во время которой, по словам нардепов, они, наоборот, обсуждали доведение до банкротства госпредприятия «Ивковцы» на Черниговщине, с которым по контрактам ведет бизнес ексдепутат Олег Дмитренко: фирма его семьи — сельскохозяйственное общество «Родина» — платит за гектары земли и за это собирает урожай зерновых культур.

После встречи в ОП Дмитренко продолжил записи своего общения с народным депутатом — во время которого, по словам аграрного бизнесмена, он пытался «подыгрывать» собеседникам, чтобы получить как можно больше задокументированных подтверждений их намерений.

Другая встреча, по словам заявителя, состоялась 19 июня в ресторане «Петровский Бровар» на Обуховской трассе, где звучали разговоры о распределении урожая «50 на 50», а также «30 + 10».

Также человек с голосом, похожим на голос Халимон, сказал: «Он говорил за эту ситуацию, которая на сегодняшний день, на основании которой отстранен директор на основании которой проводится проверка, — это все мы закрываем».

«Халимон рассказывал мне,« ты даешь 40000000 30 10, 30 сейчас и 10 затем, после уборки кукурузы. 50/50, если хотите дальше работать ». Они ставят своего директора, и мы будем ему подотчетны, говорить и носить », — пояснил журналистам фрагмент общения Дмитренко.

В июле, как проанализировали «Схемы», у государственного предприятия «Ивковцы» произошли кадровые изменения: предварительную и.о. руководителя — Анну Кравченко — отстранили от исполнения обязанностей. Национальная полиция Черниговской области под процессуальным руководством местной прокуратуры заподозрила ее в подписании невыгодных контрактов ГП с «Батькивщиной», что, по мнению следствия, привело к растрате бюджетных средств.

В рамках уголовного производства был наложен арест на урожай, который должна получить фирма «Батькивщина» семьи ексдепутата Дмитренко по контракту с ГП.

Новоназначенное руководство государственного предприятия — связано с самим депутатом от «Слуги народа», отмечают журналисты.

На момент, когда Павел Халимон до депутатства владел компанией по оптовой торговле газообразным топливом «Прометей-Газ», ею руководила Инна Лещенко, которую в июле этого года был назначен и.о. руководителя ГП «Ивковцы». Кроме того, в 2018-м году «Прометей-Газ» направления поставлял нефтепродукты в Прилуцкую опытной станции Института садоводства, что подчиняется Национальной академии аграрных наук Украины. Тогда станцией руководил Олег Пищенко, который сейчас руководит госпредприятием «Ивковцы».

Как свидетельствуют аудиозаписи, во время разговора в ресторане, вероятно, доверенное лицо заместителя председателя фракции «Слуга народа» Сергей Селютин обратился к Дмитренко: «Ну вот как быстро вы сделаете, так и откроем вам (неразборчиво) … работу».

Как выяснили «Схемы», Селютин в августе 2020 подавал декларацию в качестве кандидата на замещение вакантной должности руководителя ГП «Ивковцы».

Позже Халимон, прослушав запись, также подтвердил журналистам факт этой встречи, но заявил, что он не требовал взятки, а наоборот — Олег Дмитренко его предлагал.

«Не было такого (о вымогательстве взятки« 30 + 10 »- ред.). Такое было, но предлагал он, — заявил нардеп. — Это предприятие находится на моем округе, ко мне обратились люди, я помог как народный депутат, сделал какой-то административное сопровождение ».

Заместитель главы президентской фракции также подтвердил, что приходил на встречу в сопровождении Селютина: «Да, была (такая встреча — ред.). Те же вопросы обсуждались, мне просто был необходим свидетель, я попросил Селютина, чтобы он поехал со мной, чтобы … если мы будем возбуждать уголовное дело, чтобы он подтвердил эту информацию, Дмитренко предлагал взятки ».

20 июля, по словам Дмитренко, ему звонил Селютин и требовал первый транш средств, используя завуалированную терминологию.

«Дайте один титульный лист, и я вам за это все отвечаю. Один просто титульный лист, ксерокопию, начало, и все, и вопрос снимается с сегодняшнего дня », — звучало в записях.

Судя по пленок, на следующий день учредителю общества «Родина» дважды звонил человек, чей голос похож на голос Павла Халимон. На фоне даже можно услышать голос, похожий на голос спикера Дмитрия Разумкова, и звук голосования системы «Рада», подчеркивают журналисты.

«Изучение указанных аудиозаписей подтвердило указанные в заявлении о совершении уголовного преступления обстоятельства вымогательства неправомерной выгоды в сумме 40000000 гривен народным депутатом Украины, — говорится в официальном ответе Антикоррупционного бюро. — Детективы НАБУ приняли все возможные меры для начала досудебного расследования по заявлению Дмитренко Е.Н., однако, отказ Генерального прокурора винесты сведения по этому факту в Едрей невозможным получение законно доказательства противоправной деятельности народного депутата Украины ».

Народный депутат Андрей Мотовиловець подтвердил, что был участником встречи на Банковой — вместе со своим соратником по партии Павлом Халимон и Олегом Дмитренко. Целью встречи, по его словам, было «объяснить бывшему народному депутату, что предприятие будет работать».

«Ни, ни предложение вымогательство, никаких сумм не обсуждался, в моем присутствии, присутствия Дмитренко и Халимон», — подчеркнул Мотовиловець.

«Схемы» предложили также Халимон прослушать записи, где, в том числе, речь шла о «титульный лист», «ксерокопию» и телефонный разговор с Дмитренко, очевидно, в стенах Верховной Рады. Он подтвердил, что такой разговор был: «Я не помню реально, о чем был этот разговор, и о чем Дмитренко мне звонил. О сборе урожая разговаривает, или о чем … Ну это было в то время, когда убирали урожай. Но это было два месяца назад, я реально не помню. Но точно не о взятках. Точно ».

Сергей Селютин на звонки и сообщения «Схем» не ответил.

На уточнение, общался Халимон с Венедиктов, нардеп ответил, что нет и добавил: «Более того, я к ней обращался. Но не могу разглашать ».

18 сентября Дмитренко обратился к Антикоррупционного суда — с требованием обязать генеральную прокурорку внести сведения в Едрей. За два дня до публикации расследования суд принял соответствующее решение.

«Схемы» отправили письменный запрос к Ирине Венедиктов с вопросами — какими мотивами она руководствовалась, когда отказала детективам в открытии уголовного производства и или общалась с депутатом Халимон на эту тему.

На письменный запрос в Офисе генпрокурора ответили в день публикации. Там подтвердили, что «на тот момент» ( то есть в июле — ред. ) Оснований для открытия производства не было. В генпрокуратуре рассказали, что в сентябре на личный прием к Венедиктов пришел один из народных депутатов, и по результатам приема 24 сентября таки было начато досудебное расследование, которое поручили проводить НАБУ. Там «схемы» ответили, что сведения об этом отсутствуют, информация о соответствующем производства не поступала.

Также в ответе ОГПУ отмечается, что Ирина Венедиктова не общалась с депутатом Халимон «об инициировании НАБУ начать уголовное производство».

«Генеральный прокурор решила внести эти сведения два месяца спустя, когда зафиксировать в момент преступления предоставления депутату неправомерной выгоды уже физически невозможно, — говорит исполнительный директор общественной организации« Антикоррупционный штаб »Сергей Миткалик. — Теперь уже сам народный депутат в известность о попытке НАБУ открыть в отношении него уголовное дело. Поэтому сейчас в открытии генеральным прокурором уголовного производства нет смысла, учитывая то, что все разумные процессуальные действия детективов Бюро зафиксировать вымогательство депутатом взятки очевидно без в себе результата, потому что их имело смысл делать в момент совершения преступления ».

«Залогом расследования дела о взяточничестве является задержание преступника« на горячем », а также получение важных доказательств, что определенное лицо требует взятку. Сейчас момент упущен, вероятность что-то установить в этом деле равна нулю. Дальнейшее расследование, скорее всего, не будет результата, а лишь потерей времени для детективов и прокуроров », — добавляет юрист общественной организации« Центр противодействия коррупции »Андрей Савин.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *