- Общество

Или местные власти снижать тарифы и раздавать людям деньги? отвечает експертка  

С приближением местных выборов кандидаты проводят соревнования обещаний. Довольно часто претенденты на кресло мэра в разных городах уверяют граждан, снизят тарифы и выплатят каждому пенсионеру по тысяче гривен в виде муниципальной помощи. Радио Свобода расспросило главный редактор сайта общественного движения «Честно» Ирину Федорив, насколько реалистичными являются эти обещания.

— Может городские власти регулировать коммунальные тарифы?

— Это хороший вопрос. На него нет ответа «да» или «нет», и объясняю вам, почему. Есть тариф на электроэнергию, который утверждается выше. Есть тариф на газ, который также утверждается выше. То есть эту составляющую они не могут двигать.

В то же время, если мы говорим об отоплении, то газ — это одна составляющая тарифа. Есть еще и обслуживание котельных. То есть когда общество контролирует историю с обслуживанием котельных, понимает, какая зарплата идет этим работникам, то она может регулировать.

Но опять же. Если вы для населения снижаете тарифы за обслуживание, так хотите казаться хорошим, красивым, то будут страдать те работники, которые обслуживают, у них будет меньше финансирования на оплату.

Если перед выборами пообещают и будут держать низкие тарифы, то рано или поздно коммунальные предприятия пойдут в убыток. Потому что когда вы дотируете, начинаются убытки. Вам придется это перекрывать из бюджета.

Может не хватить денег на завтраки в школах, группу продленного дня, на доплаты медикам и педагогам

Избиратели должны четко понимать: если из них не возьмут полную стоимость услуг для коммунальных предприятий, то коммунальные предприятия пойдут «в минус». Да, конечно, вы чувствуете, что у вас денег в кармане будто больше, но в общем бюджете их станет меньше.

Чтобы спасти коммунальные предприятия от таких вот предвыборных обещаний и дотаций, надо будет забирать из бюджета деньги. А это значит, что может не хватить денег на завтраки в школах, группу продленного дня, на доплаты медикам и педагогам.

Когда у вас есть корзиночку с деньгами, вы не сможете раздать всем по этому корзиночки, потому что ничего не останется. Надо держать некий баланс здравого смысла и относиться к этому бюджета, в коммунальных предприятий как к своему бизнесу. Ты бы не работал себе в убыток.

Затем надо выравнивать бюджет. В таком случае ты не можешь реализовать серьезные проекты — медицинские, образовательные. Это популизм, который приведет к серьезным хозяйственных последствий.

— Могут местные советы выплачивать гражданам по тысяче гривен?

— Это стандартная тактика еще со времен «Юлиной тысячи». Затем эти «тысячи» множились и распространялись. Тот, кто имеет доступ к ресурсу бюджетного, он использует его так, чтобы повлиять на избирателей и показать, что все хорошо. Но это просто желание людей остаться у власти, а не системно-то изменить, сделать ключевые изменения в обществе.

По сути, когда мы говорим о прямой-косвенный подкуп избирателей, каждый должен понимать, что тот, кто у власти, пять лет имел возможности все менять. Если есть депутатское большинство и голова — вообще нет проблем. Они могли видголосуваты и запустить все, что угодно.

Это проедание бюджета. Каждый гражданин должен относиться в городской бюджет, как к своему собственному. Вы бы деньги на что попало не израсходовали, или точно не позволили бы себе это делать на регулярной основе.

Мудрый человек ищет, как составить деньги, чтобы они приносили деньги

У нас еще существует угроза через коронавирус, что бюджеты не дополучают денег, налоги просели, бизнес уходит в «тень». Это означает, что если мы начнем сейчас бюджетами так управлять, в общинах могут быть серьезные вызовы в новом году.

Мудрый человек ищет, как составить деньги, чтобы они приносили деньги. То есть, например, мы сделаем сортировки мусора. Мы его будем продавать. И за счет продажи этого мусора мы будем иметь в нашем коммунальном предприятии больше денег. Мы сделали такой минибизнес для коммунального предприятия. Теперь мы можем часть тарифа общины компенсировать, чтобы не залезать в бюджет.

Получается, что деятельность нашего предприятия будет удачной. Мы, например, 15% зарплаты работникам закроем этой продажей мусора. И тогда мы сможем говорить о снижении тарифа, но не популистские, а мудрое, хозяйственное, не несет рисков — ни для зарплат работникам КП, ни для общего бюджета.

То есть те, кто идет в местном самоуправлении, должны понять, как сделать так, чтобы бюджетные ресурсы, коммунальная техника работали для заработка. Конечно, вы не можете все 100% бюджета так сделать, потому что есть дотации и премии медикам, есть горячее питание для школьников, но какую инвестиционную часть надо оставлять.

Тот, кто так делает, будет получать поддержку общины. Он не будет заниматься популизмом, он наладит нормальные хозяйственные процессы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *