- Политика

Настоящее оружие Путина. Ядерная чемодан или газовый кран?

(Рубрика «Точка зрения»)

Немецкий Бундестаг отложил голосование по постановлению, которая должна была определить отношение парламентариев к судьбе газопровода «Северный поток-2». На рассмотрение Бундестага был вынесен две резолюции, диаметрально противоположного содержания. Одна из них предусматривала прекращение строительства газопровода, а другая — всяческое содействие продолжению этого строительства. И достаточно красноречивым тот факт, что обе резолюции были предложены оппозиционными фракциями.

Первая, авторы которой настаивали на остановке строительства «Северного потока-2», была вынесена на рассмотрение парламентариев представителями фракции «Союз 90 / Зеленые».

А постановление, которое предусматривало содействие строительству газопровода, предложенная правопопулистского партией «Альтернатива для Германии». Казалось бы, что общего у этой политической силы и путинского режима? Но общее есть — это неприятие единой Европы, демократических идеалов как главных ценностей континента.

Ну и в «Альтернативы для Германии» свой собственный политический расчет. Главными сторонниками продолжения строительства газопровода сегодня элиты восточных земель ФРГ, там, где эта партия сейчас борется за голоса электората и рассчитывает на новые успехи. Так что с точки зрения правопопулистив, они просто защищают рабочие места своих потенциальных избирателей без всякого риска для собственной репутации.

На первый план вышли другие новости

Но то, что варианты постановления Бундестага относительно судьбы «Северного потока-2» предложены фракциями, которые не входят в правительственную коалицию, также показательным. Немецкое правительство не спешит определяться со своим отношением к будущему газопроводу. В первые дни после отравления российского политика и оппозиционного активиста Алексея Навального нужно было демонстрировать жесткую позицию в отношении режима, который не гнушается химическим оружием в борьбе с собственными критиками. Такой реакции требовала смущена общественное мнение. Даже канцлер Ангела Меркель , известная своей поддержкой проекту, заговорила о возможных санкциях против «Северного потока-2», но подчеркнула, что такое решение должно быть европейским, а не немецким.

Но сейчас эмоции немного успокоились, Навальный понемногу выздоравливает, на первый план вышли другие новости. И уже не является чем-то постыдным сказать, что не нужно сочетать санкции против России с судьбой «Северного потока-2», ведь это «чисто коммерческий проект». Если именно такие слова сказал во время встречи с украинским президентом Владимиром Зеленским его австрийский коллега Александр ван дер Беллен , так почему такая точка зрения не может снова стать решающей в настроениях немецкого политического истеблишмента?

Газ — не пармезан

История со строительством «Северного потока-2» пока выглядит лучшей иллюстрацией нежелание ведущих политических и предпринимательских кругов Европы решительно противостоять агрессивным действиям Кремля. Можно выступать с жесткими заявления, осуждающие российские действия. Можно жертвовать интересами тех экономических отраслей, которые не являются стратегически важными для европейского рынка — и то тогда, когда речь идет не о западных санкции, а о российских антисанкции, обо всей этой анекдотическую историю с итальянским пармезаном. Но газ — не пармезан. Когда речь идет о энергетические интересы, можно забыть и об аннексии Крыма, и о войне в Донбассе, и о серии отравлений политических оппонентов и бывших разведчиков, и о поддержке авторитарного режима в Беларуси. Можно забыть обо всем — лишь бы достроить «Северный поток-2».

И речь идет даже не о необходимости дополнительных объемов газа для Германии, Германию как раз газом обеспечено. Речь идет о конкуренции за транзитные доходы, ради которой можно поступиться принципами и политической целесообразностью. Можно даже уступить экономическим смыслом — потому что в наше время, время конкуренции в отрасли сжиженного газа нет никакой необходимости дополнительных труб. Но у некоторых есть желание заработать дополнительные деньги. И вот в жертву этому желанию можно, оказывается, принести те принципы, на которых базируется Европейский союз. И вновь продемонстрировать Владимиру Путину, что пока в его руках нет, не ядерная чемодан, а кран «Газпрома», он может позволить себе на континенте и в собственной стране все, что ему заблагорассудится.

Виталий Портников — журналист и политический комментатор, обозреватель Радио Свобода и Крим.Реалии

Мнения, высказанные в рубрике «Точка зрения», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию Радио Свобода

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *