- Политика

Вода, милитаризация, коронавирус: крымские темы на предстоящей сессии Генассамблеи ООН

На юбилейной 75-й сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций Украина подаст не менее от двух проектов резолюций, касающиеся аннексированного Россией Крыма, об этом сообщили в Министерстве иностранных дел Украины. Сессия стартует 23 сентября под руководством представителя Турции Волкана Бозкыр.

По словам первого заместителя министра иностранных дел Украины Эмине Джеппар , в новых резолюциях официальный Киев намерен отразить, в частности, проблемы «системного преследования крымских татар, колонизации полуострова Россией, ограничения языковых прав, ограничения свободы слова» в оккупированном Крыму, а также милитаризацию Россией Черного и Азовского морей. В то же время ожидается, что на сессии Генассамблеи дистанционно выступит с докладом президент России Владимир Путин , однако тема его выступления пока неизвестна.

О крымский аспект в работе 75-й сессии Генассамблеи ООН в эфире Радио Крим.Реалии ведущий Сергей Мокрушин разговаривал с председателем Крымской правозащитной группы Ольгой Скрипник и политологом-международником из Турции Орхан Гафарлы .

— Ольга, которая еще крымская проблематика будет рассматриваться на Генассамблее ООН? Есть ли что-то новое, например, в связи с пандемией COVID-19?

С нашей точки зрения, Российская Федерация не обеспечила необходимые меры для защиты гражданского населения от пандемии и нарушает Женевскую конвенцию
Ольга Скрипник

Скрипник: Проблематика определена двумя резолюциями: по правам человека и о милитаризации Крыма. В то же время Крымская правозащитная группа и наши коллеги ежегодно предлагают свое видение того, какие новые пункты можно внести в них в связи с событиями на полуострове. В этом году мы передали все это в МИД Украины, и первые две правки именно касаются COVID-19. С нашей точки зрения, Российская Федерация не обеспечила необходимые меры для защиты гражданского населения от пандемии и нарушает Женевскую конвенцию. Другой момент связан с тюрьмами: Российская Федерация проигнорировала все рекомендации для мест несвободы для защиты людей от COVID-19. Мы считаем, что эти аспекты необходимо внести в резолюцию, и надеемся, что их обсуждать.

— Вместе член Совета по правам человека при президенте России Александр Брод опубликовал на сайте организации заявление с призывом к ООН «предотвратить гуманитарную катастрофу» в Крыму из-за нехватки питьевой воды:

«В условиях засушливого лета обеспечить питьевой водой полуостров могла бы вода из крупнейшего трансграничного водотока — реки Днепр, но украинская власть полностью прекратила подачу пресной воды Северо-Крымским каналом на полуостров. Днепр, который протекает по территории трех государств Восточной Европы — Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины, является одним из крупнейших трансграничных водотоков Европы. Северо-Крымский канал, проложенный из Украины в Крыму, обеспечивал до 85% потребностей Крыма в пресной воде, идет из реки Днепр. Канал был перекрыт украинскими властями в нарушение международных правовых актов и совершенно по политическим мотивам как реакция на проведение общекрымского «референдума» и решение крымчан о «воссоединении» Крыма с Россией в 2014 году … Действия украинских властей о прекращении подачи воды Северо крымским каналом на полуостров считаем неправовыми, антигуманными и политически мотивированными ».

— Александр Брод также утверждает, что это является нарушением международного права с украинской стороны. Как вы оцениваете эту аргументацию, Ольга?

С точки зрения международного гуманитарного права, ответственность за обеспечение Крыму всем необходимым лежит на Российской Федерации как на государстве-оккупантом
Ольга Скрипник

Скрипник: С точки зрения международного гуманитарного права, ответственность за обеспечение Крыму всем необходимым лежит на Российской Федерации как на государстве-оккупантов. Действительно, предусмотрено, что в случае каких-то проблем она может обращаться за помощью к третьим государствам. Однако сегодня говорить о том, что в Крыму возникла гуманитарный кризис, угрожающей жизни и здоровью людей, нельзя: есть перебои с водой, но они не дошли до критического уровня. Конечно, Россия будет использовать этот момент, чтобы поднять тему Крыму именно в удобном ей ракурсе, поэтому я не исключаю, что она будет подавать какие-то предложения на Генассамблею. Но все это будет выглядеть довольно странно, потому что в таком случае Российская Федерация должна признать себя оккупантом. Мы как правозащитники не вносили пункт о воде в свою повестку дня, поскольку, повторюсь, в Крыму нет гуманитарной катастрофы, о которой говорит Россия.

— Насколько вообще, по вашему мнению, эффективный инструментарий ООН в решении проблемы аннексированного Крыму?

Россия так и не выполнила большинство пунктов из резолюций ООН, и прямых механизмов, чтобы заставить ее сделать это, к сожалению, нет
Ольга Скрипник

Скрипник: Конечно, Россия так и не выполнила большинство пунктов из резолюций ООН, и прямых механизмов, чтобы заставить ее сделать это, к сожалению, нет. Но даже несмотря на это, уровень Генассамблеи — самый высокий для обсуждения Крыму в ООН, поэтому в любом случае эффект от этого есть. Прежде всего, это международно-правовая позиция, на которую мы ссылаемся при продвижении других документов, при защите своей позиции в международных инстанциях и для продолжения и расширения санкций. Поэтому значение резолюций велико. Пусть не прямо, а опосредованно, но они также помогают в деле освобождения политзаключенных. Сейчас мы настаиваем на внесении в резолюции Сервера Мустафаева , которому должны вынести приговор в российском суде, как представителя крымскотатарского активизма. ( 16 сентября Южный окружной военный суд в российском Ростове-на-Дону вынес приговор фигурантам второй бахчисарайской «дела Хизб ут-Тахрир». Серверу Мустафаеву присудили 14 лет колонии строгого режима — ред. ). Да, мы говорим не только о его деле, но и о делах тех, кто сейчас лишен свободы за террористическими статьями, якобы за участие в «Хизб ут-Тахрир». К сожалению, сейчас процесс освобождения крымских политзаключенных заморожен, и, возможно, Генассамблея ООН поможет хотя бы возобновить переговоры в этой сфере.

— Спасибо. Председательствовать на предстоящей сессии Генассамблеи будет Турция. Орхан, как вы думаете, может ли это как-то повлиять на то, как будет обсуждаться проблематика Крыму?

Проблема Крыма — это вопрос всего Черноморского региона и его безопасности
Орхан Гафарлы

Гафарлы: Позиция Турции однозначно: она поддерживает территориальную целостность Украины. Я думаю, что председательство позволит Турции и Украины вместе работать в этом направлении. Ведь проблема Крыма — это вопрос всего Черноморского региона и его безопасности. И в Турции, и в других странах это обсуждается, однако Россия, как мы знаем, не идет на переговоры и продолжает милитаризацию Крыма. К сожалению, пока наладить диалог именно с Россией не получается. Мне кажется, Турция, Украина, Грузия, Болгария, Румыния должны работать в этом направлении и объединить свои силы для того, чтобы посадить Москву за стол переговоров ради демилитаризации Крымского полуострова.

— За эти более шести лет Россия всячески пыталась склонить на свою сторону в вопросах Крыма другие страны. Дало это какие-то плоды, по вашему мнению?

Гафарлы: Россия пытается проводить такую политику и в отношении Турции, через некоторые бизнес-группы, однако не смогла достичь своих целей в этом направлении. Различных бизнесменов, политиков приглашали в Крым, но в целом безрезультатно. Полуостров продолжают рассматривать как временно оккупированную часть Украины, и Россия ничего не смогла с этим поделать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *