- Политика

КСУ признал неконституционными отдельные положения закона о НАБУ

Конституционный суд Украины на заседании 16 сентября признал не соответствующими Основному закону отдельные положения закона о Национальном антикоррупционном бюро Украины. Об этом сообщает пресс служба суда.

Неконституционными признаны положения о полномочиях президента:

Так, неконституционными признали такие полномочия: назначать и освобождать от должности директора НАБУ; определять трех человек в состав комиссии по проведению конкурса на занятие должности директора НАБУ; определять одного члена комиссии внешнего контроля для проведения независимой оценки (аудита) эффективности деятельности НАБУ; утверждать положения о Совете общественного контроля и о порядке ее формирования.

Отмечается, что указанные положения утрачивают силу через три месяца.

Конституционный суд 28 августа обнародовал решение, которым признал неконституционным указ о назначении Артема Сытника директором Национального антикоррупционного бюро Украины.

Национальное антикоррупционное бюро назвал решение политически мотивированным. В НАБУ связали решение КСУ с обнародованием так называемых «пленок # ОАСК», на которых «задокументировано разговоры о« управляемого правосудия в Украине «, в том числе и в отношении принятия решений Конституционным судом Украины».

Пятый президент Украины Петр Порошенко своим указом назначил Артема Сытника директором НАБУ 16 апреля 2015. Этому предшествовал конкурсный отбор.

Согласно решению КСУ, указ президента следовательно теряет силу. В то же время решение «не распространяется на правоотношения, возникшие в результате осуществления должностных обязанностей» Сытником.

Народные депутаты, обращались в суд с ходатайством, утверждали, что президент действовал за пределами своих конституционных полномочий, поскольку должность директора НАБУ не отнесенная Основным законом должностям, назначение на которые осуществляет президент. В суде согласились с этим выводом. Кроме того, там считают, что «назначение президентом Украины руководителя органа, по своим полномочиям функционально относится к органу исполнительной власти, приведет к разбалансировке системы сдержек и противовесов, нарушение функционального разделения властей и фактического изменения формы государственного правления».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *