- Украина

Днепр заболачивается через перекрыт Северо-Крымский канал?

Подконтрольные Кремлю чиновники Крыма, российские пропагандисты и некоторые украинские политики который год подряд убеждают, что Украина страдает из-за перекрытия Северокрымского канала и поэтому ей самой выгодно подать воду в Крым. Якобы из-за перекрытия канала заболачивается Днепр, подтопляемых земли двух областей — Херсонской и Николаевской, заболачивается Черное море. Мы опросили украинских специалистов и выяснили, эти заявления действительности.

«Перекрыли канал — заболачивается Днепр»?

Вот ток-шоу «60 минут» канала «Россия24» от 11 июня 2020 года. Российская пропагандистка Ольга Скабеева обвиняет украинский:

«Вы, перекрыв канал, заболачиваете свой собственный Днепр, там тоже экологическая катастрофа. Но плевать же, плевать! Главное, чтобы Крымчане остались без воды ».

Ольга Скабеева искажает информацию — река заболачивается в низовьях, это дельта Днепра, но это никак не связано с перекрытием Северокрымского канала. Как разъяснил нам кандидат географических наук Евгений Коржов , заболачивание — это следствие работы Каховской гидроэлектростанции:

Северо-Крымский канал расположен выше Каховской ГЭС и на режим работы Каховской ГЭС не влияет » 
Евгений Коржов

«Северо-Крымский канал начинается из поселка Таврического. Он расположен выше основной плотины Каховской ГЭС и влияния на весь этот участок практически нет. Почему? Так как основной регулятор водного состояния данного участка и лимана является Каховская ГЭС. От объемов и режима работы зависит экологическое состояние. Северо-Крымский канал расположен выше Каховской ГЭС и на режим работы Каховской ГЭС не влияет … Часть влияния, которое он может осуществлять, очень незначительна и не может глобально повлиять на весь водный объект от Новой Каховки до устья Днепра, до впадения в море . Это, конечно же, неправда ».

Чтобы справиться с проблемой заболачивания низовья Днепра, нужно изменить режим работы Каховской ГЭС. Сбрасывать чистую воду станция имеет 2 раза в сутки, как когда-то это и делалось, а не один, как сейчас, — уверен ученый.

Евгений Коржов раз специалист по экологической гидрологии, он сотрудник кафедры водных биоресурсов и аквакультуры Херсонского государственного агроуниверситета, поэтому состояние Днепра — один из его направлений работы.

Он не считает процесс заболачивания Днепра именно экологической катастрофой, как заявляет Скабеева: «Проникновение озерной флоры — вот это неестественно для русловой сети низовья Днепра. Ранее она была только в водоемах со слабой проточность, это показатель ухудшения экологического состояния. Говорить о кардинальных (изменения — ред.) Нет смысла, поскольку это все при желании регулируется рядом методов улучшения экологического состояния ».

«Перекрыли канал с заболачивающихся земли Херсонщины и Николаевщины»?

6 марта 2020 в интервью провластным крымским СМИ подконтрольный России глава Крыму Сергей Аксенов заявил, что из-за перекрытия канала, мол, заболачивающихся земли двух областей Украины: «… Конечно, надо давно подавать воду, потому что у них там заболачивания в самых происходит в Херсонской, Николаевской области. На самом деле Северо-Крымский канал — он не только был для подачи воды в Республику Крым, в том числе, чтобы уберечь от заболачивания часть территории ».

Нет никакого заболачивание земель в этих областях — утверждает заместитель руководителя бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов . Никакой лишней воды сюда не попадает: когда канал поставлял воду в Крым, он забирал из Днепра до тысячи семисот миллионов кубических метров воды в год. Из них примерно 500 000 000 кубометров шли на нужды Херсонщины. Сейчас из Днепра забирают лишь тот объем, нужен землям юга материка, не больше.

Андрей Пузанов:

в Херсонской области заболоченных территорий вообще не наблюдается
Андрей Пузанов

«Соответственно, Херсонская область забирает из Северо-Крымского канала так же — 450-550 миллионов кубометров воды, используемой для нужд Херсонской области. Поэтому говорить о каких-то проблемы — совершенно не соответствует действительности ».

Заявления об экологической катастрофе звучали и в Украине. Херсонский ексдепутат парламента Украины от Партии регионов Алексей Журавко еще в июне 2019 распространил информацию о том, что, мол, из-за перекрытия канала подтопляемых населенные пункты области. Его слова массово растиражировали в России.

В качестве доказательства Журавко приводил, а российские СМИ показывали поселок Новая Маячка на Херсонщине, подтоплено из-за осадков. Аргументы связи с перекрытием канала в Журавка были такие:

«К 2014 году дренажная система и насосы работали, депутаты уделяли внимание, бюджет выделялся на ремонт и обслуживание дренажной системы, а также на капитальный ремонт. Будучи народным депутатом, я лично занимался этим серьезным вопросом, неоднократно помогал ремонтировать двигатели, которые выкачивают воду. Сейчас же это никому не нужно. И если отремонтировать эти насосы, воде все равно никуда идти, так как Северо-Крымский канал заблокирован ».

Но поселок подтопляется за того, что размещено в низине -утверждает в управлении водных ресурсов. Заместитель руководителя бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов объясняет следующее:

Новая Маячка страдает из-за того, что находится в подовых понижении
Андрей Пузанов

«Подовые понижености — это в основном центральная часть у нас. Населенный пункт Новая Маячка страдает из-за того, что находится в подовых понижении, когда выпадает высокое количество осадков — как следствие, временно территория населенного пункта подвергается подтоплению ».

-За сильных осадков поселок подтапливало, например, в 2010 году. Тогда канал на Крым работал. Новой Маячке нужны дренажные системы, деньги на работы насосов, а это не имеет ничего общего с восстановлением подачи воды в Крым. Летом 2019 заявление Журавка для Крым Реалии комментировал заместитель директора Национальной академии аграрных наук Михаил Яцюк . Он пояснил, что работа систем дренажа с наполнением канала никак не связана. Канал может быть только водоприемником, но он никоим образом не влияет на подтопления населенных пунктов. Если бы канала не было, то вода после откачки похожа бы в балки, сухие русла, которых достаточно на Херсонщине.

Заместитель руководителя бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов также пояснил, что подтопление земель наблюдается в прибрежной полосе на Херсонщине, но это, говорит он, природное явление: высокое стояние грунтовых вод, связанное именно с близостью Черного и Азовского морей. Это полоса шириной 10-15 километров, и это никак не связано с каналом.

«Перекрыли канал — страдает море»

От перекрытия канала страдает море. Такое заявление сделал в этом году в сюжете о водных проблемах Крыма канал «Россия 24». В июне 2020 Ольга Курлаева рассказывала своим зрителям: «Песчаные пляжи Скадовска покрыты ряской, прибрежная морская вода затянута водорослями».

Затем с телеэкрана говорит заместитель директора предприятия «Крыммелиоводхоз» Владимир Лысенко : «Вода, которая должна была по Северо-Крымский канал идти, она сбрасывается, ну там такое, Азовское море. Значит, море, естественно, заболачивается, появляются различные экологически … ну комары там, ну, понятно, ил и так далее, и так далее ».

Во-первых, перепутаны моря. Скадовск — на Черном море. Во-вторых, опять информация подается так, будто есть какая лишняя вода, которую дали Крыму, а сбросили в море. Но это не так, — утверждают в министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Канал заполнен до осени, после завершения оросительного сезона с него всегда, каждый год, спускают воду, чтобы почистить.

Объясняет заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Михаил Хорев :

То, что они трактуют как сброс лишней воды, это два абсолютно технологических процесса
Михаил Хорев

«Там есть сброс, чтобы по завершению работы Северо-Крымского канала его фактически опорожнить. И второе там есть рисовые чеки, соответственно, рисовикы берут воду для выращивания риса. Вода из рисовых чеков так же сбрасывается, сброс этой воды так же происходит в том месте. Поэтому то, что они трактуют как сброс лишней воды, это два абсолютно технологических процесса. Осенью опорожнения канала и, соответственно, рисовикы опорожняют чеки тогда, когда у них это технологически предусмотрено ».

Никаких остатков воды, которые сливали в Черное море, нет — говорят нам в управлении водных ресурсов нижнего Днепра.

Как это воду просто выбросить в море?
Андрей Пузанов

«Многие водопользователей в этой зоне используют воду из Северо-Крымского канала, — объясняет Андрей Пузанов. — Но они ее используют на нужды орошения, и как это — воду просто выбросить в море? Вода эта стоит денег, и на сегодняшний день каждый водопользователь каждую копейку считает и он ее пытается использовать более целесообразно для нужд своих сельхозкультур выращиваемых ».

На Херсонщине «опресняются берега»?

О том, что от перекрытия канала страдает материковая Украина, заявлял и украинский политик, глава политсовета партии «оппозиционных платформа — За жизнь» Виктор Медведчук , который является кумом Владимира Путина. Говорил об этом в один день с Аксеновым — 6 марта 2020. Но объяснение проблем давал другое.

Экологическая обстановка ухудшается каждый год из-за опреснения берегов и територий
Виктор Медведчук

«В Крыму нет проблемы воды вообще и никогда ее не было, в том числе и в связи с тем, что перекрыт Северо-Крымский канал. А вот проблема в Херсонской области, так как экологическая обстановка ухудшается каждый год из-за опреснения берегов и територий, связанных с прохождением Северокрымского канала. Поэтому если взять на весы, для кого более необходимо, чтобы эта вода по этому каналу и ее поставки возобновилось, то в первую очередь это нужно для Украины ».

Опреснения — это промывание засоленных почв. Засоление земель, это же наоборот, беда для сельского хозяйства. Как экологическая катастрофа может происходить из-за опреснения?

Заместитель министра защиты окружающей среды Украины Михаил Хорев говорит, что не видит логики в словах пророссийского политика Медведчука:

Медведчук комментирует набор каких-то цитат текстов, им были слеплены
Михаил Хорев

«Виктор Медведчук кажется умным человеком, но когда он комментирует в вопросах, в которых он не разбирается … набор каких-то цитат текстов, им были слеплены, главное, что они все говорят об одном, что проблем в Крыму нет. Зачем вообще говорить о Северо-Крымский канал? Ну какая разница? Если у тебя нет никаких проблем, то почему об этом говорить? ».

В одной из рассмотренных заявлений российской пропаганды и подконтрольных России чиновников Крыма украинские специалисты не нашли фактов, которые бы указывали на экологические проблемы на материковой части Украины из-за перекрытия Северокрымского канала.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *