- Общество

НАБУ называет «надуманными» основания, по которым ВРП отказалась отстранить Вовка и его коллег

Национальное антикоррупционное бюро раскритиковал позицию Высшего совета правосудия в отношении судей Окружного административного суда. Об этом говорится в сообщении НАБУ на Фейсбуке 3 сентября.

«Аргументы, которые ВРП использовала, встав на защиту судей ОАСК, по мнению НАБУ, являются надуманными и могут свидетельствовать о наличии связей с фигурантами опубликованных Национальным бюро аудиозаписей — доказательств в уголовном производстве», — говорится в заявлении прессслужбы.

В Бюро не согласны с тем, что о подозрении голове ОАСК Павлу Вовку и его коллегам сообщили с нарушениями. Как утверждают в учреждении, фигуранты дела намеренно избегали личного вручения, поэтому подозрения направили на их места работы, регистрации и проживания.

Читайте также: ВРП отказалась отстранять Вовка. Что теперь?

«Подозреваемые судьи ОАСК уклонялись от личного получения любых сообщений, продолжали отпуска и скрывались от органа досудебного расследования. И только после объявления их в розыск, появились на рабочих местах и ​​заявили о своем присутствии. После этого им лично повторно вручили соответствующие сообщения о подозрении. Документы, подтверждающие этот факт — среди материалов, представленных в ВРП », — утверждают в ведомстве.

НАБУ также обращает внимание на то, что ВРП признала надлежащим сообщение о подозрении одному из судей ОАСК, хотя все фигуранты получили их в одинаково.

Также, согласно позиции Бюро, ВРУ игнорирует разрешение следователя судьи Высшего антикоррупционного суда на использование результатов негласных следственных действий, который есть в материалах дела.

2 сентября Высший совет правосудия вернула генеральной прокурорци Ирине Венедиктов три ходатайства о временном отстранении судей Окружного административного суда Киева и еще два отказалась удовлетворить. За день до того ВРП отказалась отстранить председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка.

11 августа НАБУ объявило в розыск Волка и еще нескольких судей ОАСК, которых подозревает в намерении захватить государственную власть. В НАБУ заявили, что прибегли к такому шагу, поскольку подозреваемые не прибывали на допросы, а место их пребывания было неизвестно.

В ответ Вовк заявил о давлении на суд и утверждал, что ему никто не вручал ни повесток, ни подозрений. Он заявлял о готовности прийти на допрос в Национальный антикоррупционного бюро Украины в случае, если НАБУ вручит ему «уведомление о подозрении в установленном законом порядке».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *