- Общество

В АРМА ответили на обвинения «1 + 1 Media» о конкурсе на управление медиа холдингом Курченко

Заместитель председателя Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА), Валентин Павленко прокомментировал обвинения в непрозрачности конкурса на управление «Украинский медиа холдинг», которые накануне обнародовала группа «1 + 1 Media».

По утверждению группы, которая также является участником конкурса, АРМА требует от претендентов на управление УМХ получить разрешение от владельца этих активов на управление в виде корпоративных прав. То есть компания, которая хочет управлять УМХ, должна согласовать свои действия с его владельцем. В беседе с Радио Свобода Павленко объяснил, что эта норма напрямую прописана в законе о АРМА.

«В чем специфика этого актива? «Украинский медиа холдинг» — это 73 юридические лица, то есть это корпоративные права. Управление корпоративными правами, в отличие от управления недвижимостью или подвижностью, автомобилями, помещениями, имеет свою специфику. Эта специфика выписана в законе о АРМА, часть 7 статьи 21 Там написано, что для управления корпоративными правами или акциями управляющий должен получить предварительно согласие собственника », — сказал Павленко.

Читайте также: малюська рассказал, что «Межигорьем» фактически руководят активисты

По словам заместителя председателя Агентства, это требование АРМА НЕ прописывала отдельно в условиях конкурса, когда проводила его впервые, и никто из участников ее не выполнил. Он отметил, что АРМА инициировала в парламенте законопроект, который отменяет обязательное согласование с владельцами активов для получения корпоративных прав. Но пока эта норма действует.

«Как осуществлять управление юридическим лицом? Надо туда поставить директора своего. Для этого надо принять решение общего собрания. Для принятия решения общего собрания о смене директора, судя по нашему закону, нужно согласие собственника. Никто ничего об этом не говорил. Учитывая, что никто ничего об этом не говорил первый раз, мы специально включили это требование, когда объявляли конкурс второй раз. Для того, чтобы каждый управляющий пояснил, что он будет с этим делать, какие у него планы, как он будет получать это согласие », — говорит Павленко.

Он также обратил внимание на тезис о том, что АРМА изменило требования к ключевым конкурсных документов, как утверждают в «1 + 1 Media». По словам представителя Агентства, все участники, в том числе и «1 + 1 Media», выполнили новые требования к оформлению документов. Изменения, добавляет он, заключались преимущественно в том, что АРМА разработало положение о порядке отбора управляющего.

Читайте также: НАБУ называет «надуманными» основания, по которым ВРП отказалась отстранить Вовка и его коллег

«Содержание документов фактически не изменился. И все, кто пошел, это содержание учел, и даже те же «Плюсы», которые говорят, что это нарушает их права, также это учли. То есть эти моменты не являются критическими для любого из управляющих. Это больше похоже на то, что каждый хочет создать ажиотаж или заранее всех во всем обвинить. Похоже на попытки манипулировать нашим мнением через такие сообщения. Вот у нас «все незаконно», но если мы выберем «1 + 1», то они же будут говорить, что это законно », — предположил Павленко.

Другая претензия «1 + 1 Media» заключалась в том, что АРМА требует у участников конкурса предоставить письменное заверение в неподконтрольности бенефициарам «УМХ». Как утверждает представитель Агентства, учреждение и так, независимо от заявлений участников, проверяет этот критерий. Он также прокометував заявление «1 + 1» о том, что изменения в требованиях якобы лоббирует один из участников — фирма «Издательство« Украинский Медиа Дом ».

«Я не знаю, как это правильно прокомментировать. Они (участники — ред.) Все пытаются что-то как-то лоббировать, в том числе используя свои медиа площадки для того, чтобы создать эту шумиху, обвинить заранее в чем-то … они их используют все, каждый по-своему, но это никоим образом не влияет на нашу деятельность », — утверждает Павленко.

Прием документов от участников повторного конкурса на управление «УМХ» завершился 28 августа. Павленко не называет точной даты, когда будет известно имя победителя, однако предполагает, что результаты будут объявлены на следующей неделе или через неделю.

Конечным бенефициаром «Украинский медиа холдинг» (UMH) является Сергей Курченко — предприниматель времена президента Виктора Януковича, сейчас беглец в Россию, которого называли «кошельком Януковича».

В декабря 2017 года решением суда был наложен арест на ценные бумаги, корпоративные и интеллектуальные права, а также часть недвижимого имущества этого холдинга. В сентябре 2019-го суд передал имущественные и корпоративные права группы «Украинский медиа холдинг» в управление Национального агентства по вопросам выявления, розыска и управления коррупционными активами (АРМА).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *