- Политика

Война прокремлевских нардепов и олигархов с реформами в Украине (мировая пресса)

Сайт Атлантического совета пишет о решении Конституционного суда о незаконности назначения Артема Сытника головой НАБУ;

Газета The Washington Post пишет об отравлении российского оппозиционного политика Алексея Навального и почему президент Владимир Путин думает, что это может сойти ему с рук,

Издание The Diplomat пишет о том, как отличаются позиции бывших советских республик по нынешним протесте в Беларуси, и о еще это свидетельствует в геополитическом плане.

На сайте Атлантического совета помещена статья юриста Центра противодействия коррупции Татьяны Шевчук под названием «Прокремлёвские депутаты и олигархи ведут законодательную войну против реформаторского повестки дня Украина».

В статье напоминается о решении Конституционного суда, признает неконституционным назначение Артема Сытника в 2015 году председателем НАБУ и работники Агентства назвали это «политически мотивированным» шагом. Теперь это заводит НАБУ в состояние юридического тупика.

«Что критически важно — это ставит под сомнение целый реформаторский повестку дня Украины», — читаем в статье.

«Антикоррупционные активисты теперь опасаются, что это решение может сейчас расчистить путь к ряду подобных судебных решений, которые могут подорвать евроатлантической интеграции Украины и свернуть прогресс, достигнутый со времени Революции Достоинства 2014», — говорится в статье на сайте Атлантического совета.

И хотя решение Конституционного суда «технически корректным» и о существующей коллизии с назначением председателя НАБУ указом президента было известно и Петру Порошенко, и Владимиру Зеленскому, но ни они, ни парламент не внесли изменений в Конституцию.

«Вместо (эта коллизия) осталась одной из многих проблем, бросала тень на работу НАБУ», — говорится в статье.

К решению Конституционного суда Артем Сытник провел пять лет в должности, отражая нападения на НАБУ и попытки установить политический контроль над его независимым институтом.

В этом Сытника, читаем в статье, поддерживали наиболее важные международные союзники Украины — МВФ, Всемирный банк, Евросоюз, которые выступали за независимость НАБУ и связывали это со своей сотрудничеством с Украиной.

«Эта поддержка на высоком уровне отражает важность НАБУ как центральной опоры антикоррупционных реформ, принятых Украиной после 2014 года в сотрудничестве с международным сообществом», — говорится в статье.

После запуска ровно год назад Высшего Антикоррупционного суда в Украине, давление на НАБУ усилился, поскольку Бюро начало демонстрировать свой антикоррупционный потенциал, приведя нескольких видных чиновников в суд. А недавно, это давление еще больше вырос, потому что стало понятно, что НАБУ сыграло ключевую роль в помощи американскому ФБР в сборе информации против олигарха Игоря Коломойского, который предстал перед обвинениями в отмывании денег в США.

Президент Зеленский сейчас, вероятно, находится под значительным давлением чтобы отправить в отставку Сытника, несмотря на то, что согласно конституционными полномочиями, он не может этого сделать.

Конституционно, говорится в статье, было бы оставить Сытника исполняющим обязанности председателя НАБУ, а в это же время чтобы парламент согласовал как должен избираться и признаться глава НАБУ.

Статья на сайте Атлантического совета напоминает, что Конституционный суд уже ранее выносил противоречивые решения, в частности, когда поддержал конституционно-сомнительное решение Зеленского о досрочных парламентских выборов прошлого года.

Автор также говорит о формировании определенного альянса между прокремлевскими депутатами Верховной Рада и олигархами, и что «успех этого несвященного союза зависит преимущественно от все еще существующей коррупции в украинских судах».

Влиятельная газета The Washington Post пишет об отравлении российского оппозиционного политика Алексея Навального и почему президент Владимир Путин думает, что это может сойти ему с рук.

Когда лидеру российской оппозиции Навальному неожиданно стало плохо две недели назад, российская власть отвергла обвинения его сторонников об отравлении и опирались перевозке Навального к немецкому госпиталя на лечение.

В конце она согласилась, а теперь немецкий канцлер Ангела Меркель говорит о достоверные данные, что Навальный подвергся нападению химически паралитическим субстанцией.

«Опять режим российского президента Владимира Путина поймали на попытке уничтожить ведущего оппонента, используя оружие, запрещенное международной соглашением», — говорится в редакционной статье.

Заявление немецкого правительства говорит, что токсическим веществом в теле Навального оказался токсин из группы «Новичок», который разрабатывался еще в Советском Союзе.

В сообщении берлинского госпиталя «Шарите», где лечат Навального, говорится, что он остается на аппарате искусственного дыхания, и его состояние еще тяжелое. И хотя его жизни уже угрозы нет, говорится в сообщении, «стоит ожидать более длительное течение болезни» и «долгосрочные последствия сильного отравления не исключены».

Это, несомненно, порадует Путина, у которого есть насущная необходимость устранить своего давнего оппонента, говорится в статье.

На фоне падения рейтинга Путин также предстал перед длительными протестами в Хабаровске. Позже в этом месяце должны состояться местные выборы, на которых кандидаты Навального собирались бросить вызов кандидатам от правящей партии, а народное восстание в соседней Беларуси показывает пример россиянам, которые устали от авторитарного правления Путина, говорит статья в The Washington Post.

Издание The Diplomat пишет о том, как отличаются позиции бывших советских республик по нынешним протесте в Беларуси.

Некоторые поздравил протесты, некоторые осудил.

Глаза Запада были обращены на Россию, президент которой сказал, что Лукашенко попросил его быть готовым прислать поддержку. «Такой необходимости сейчас нет, и надеюсь, не будет», — сказал Путин, который также возложил вину за белорусские протесты на «иностранные силы».

Анализируя реакцию бывших республик на события в Беларуси, пишет The Diplomat, можно заметить, что часто продиктовано тем, куда дуют их ветры: в сторону Запада, или в сторону России.

Те бывшие республики, имеющих тесные взаимоотношения с Западом и Европой, раскритиковали проведения выборов в Беларуси.

Главный оппозиционный кандидат Светлана Тихановська вынуждена была перебраться в Литву, которая вместе с Эстонией и Латвией включила Лукашенко и еще 29-х должностных лиц к санкционного списка, включая запретом на путешествия.

Украина заморозила свои отношения с Беларусью, выбрав вариант содержание вместо быстрого приставание к ту или иную сторону. Издание напоминает, что глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сказал недавно о замораживании всех контактов с белорусскими властями.

Чем дальше от Европы, тем менее решительными были страны по сравнению с государствами Балтии.

На Кавказе Армения и Азербайджан хоть в чем-то согласились Лукашенко победил, пишет издание. Как и премьер Никол Пашинян (который пришел к власти в результате уличных протестов), так и президент Азербайджана Ильхам Алиев, прислали поздравления Лукашенко.

Грузия сохраняет молчание, хотя в Тбилиси были митинги в поддержку белорусских протестов.

А в Центральной Азии, отмечает The Diplomat, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан прислали быстрые приветствие Лукашенко. Узбекский президент Шавкат Мирзийоев отметил «высокую активность» на выборах, которая, по его мнению, показывает «высокое доверие белорусского народа» к Лукашенко.

И хотя автору статьи не удалось найти подтверждения того, приветствовал Лукашенко с выборами президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, но туркменский лидер нашел время чтобы поздравить Лукашенко с 66-летием несколько дней назад.

По Кыргызстана, хоть он и находится вместе с Беларусью в СНГ, Договора о коллективной безопасности, Евразийском экономическом союзе, все же нынешний Кыргызстан построен на фундаменте двух цветных революций 2005 и 2010 годов.

Издание пишет, что хотя Кыргызстан и поздравил Лукашенко, также параллельно он прислал ноту протеста из-за того, что Беларусь приютила у себя нескольких бывших киргизских главных руководителей.

«Если (Лукашенко) упадет, тогда центральноазиатские и кавказские партнеры Беларуси должны будут делать виртуозные дипломатические танцы. Отличные дипломатические подходы государств бывшего Советского Союза в реакции на выборы и протесты в Беларуси, вероятно, не удивляют: европейские и дружественные Европы государства осуждают, а приязни к России — приветствуют, но это интересным маркером политического развития региона … », — пишет The Diplomat.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *