- Политика

«Миф Кравчука» и война в Донбассе. Что Кравчук способен сделать в Минске?

(Рубрика «Точка зрения»)

Все уже привыкли, что продолжаются бесконечные Минские переговоры, которые никакой заметной пользы Украине не дают; как говорил один деятель в XIX веке: «Польза сомнительна, а вред возможна».

И вдруг — пертурбация: президент Украины Владимир Зеленский назначает ведущим украинским представителем в Минске експрезидента Леонида Кравчука , а на помощь ему вводит в переговорную группу експремьера Витольда Фокина .

Чем эти «политические патриархи», которым более 80 лет, лучше другого експрезидента, Леонида Кучму , который, похоже, спасая свою репутацию, ушел с должности главы представительства Украины на этих переговорах в столице Беларуси?

Давление на Зеленского и его команду оказался для Кремля продуктивным. Россия всегда давит на тех, кто позволяет на себя давить

Интересно, что на самом деле руководствовался президент Зеленский, принимая такое интересное кадровое решение? Вспомним, что Кучма успел согласиться на формулу Штайнмайера, что является крайне невыгодной для Украины, больше всего в российском прочтении этой формулы. Россия все больше давит на Украину в Минске, поскольку давление на Зеленского и его команду оказался для Кремля довольно продуктивным. Россия всегда давит на тех, кто позволяет на себя давить. На упрямых и несгибаемых Москва части не давит, потому что нет смысла. Так неужели кто-то на Печерских холмах считает, что Кравчук станет спасителем?

Зеленский не принял во внимание, что Кравчук уже 26 лет не имеет отношения к реальной украинской политики

Зеленский по Кравчука оказался в плену мифа, который сам Леонид Кравчук настойчиво и усердно строил годами в различных СМИ, в многочисленных публичных выступлениях и заявлениях. Мол, такой большой и мудрый Кравчук с огромным опытом, который знает что-то такое, чего другие украинские политики не знают. Зеленский не принял во внимание, что Кравчук уже 26 лет не имеет отношения к реальной украинской политики, только иногда находясь на ее обочине (номинальное первое место в списке СДПУ (О), избирательный блок «Не Так!», Роль свадебного генерала в конституционной ассамблеи Януковича и т.д.).

Зеленский явно переоценивает авторитет Кравчука в украинском обществе, когда поручает ему рискованную миссию, в результате которой первый президент Украины может совершенно потерять то свой положительный имидж, который еще существует. Ну, а Витольда Фокина вообще мало кто в современной Украине помнит. Был когда-то давно такой неудачный премьер-министр …

Конечно, на Кравчука и Фокина можно будет возложить ответственность за все далеко не героические действия команды Зеленского в Минске. Однако, что бы там делали дедушки Кравчук и Фокин, вся ответственность все равно ляжет на президента Владимира Зеленского. Политический масштаб Кравчука сейчас совсем не такой большой, чтобы за ним можно было скрыть все безобразия Минских переговоров, уже существующие и будущие …

Вообще существовал «великий и мудрый политик»?

Если вспомнить деятельность первого президента Украины, то там не только провозглашения независимости (что Кравчук до сих пор считает своей личной заслугой), но и потеря ядерного оружия, передача почти всего Черноморского флота России, фактическая оккупация Севастополя и Крыма Россией, легитимация мощной «пятой колонны »северо-восточного соседа и многое другое.

Особенности политической ментальности Кравчука особенно ярко проявились в 1991-1994 годах, когда ему впервые пришлось столкнуться с агрессивной политике Российской Федерации и фактические территориальные претензии с его стороны в Крыму и Севастополе. Нерешительность, топтание на месте, постоянные опоздания с действиями там, где надо было действовать молниеносно … Это недопустимое замедленность в кризисных ситуациях Кравчук маскировал под «взвешенность» и свою знаменитую способность «ходить между капельками». Но было эффективным при так же нерешительного Горбачева, потом стало откровенно провальным …

Черноморский флот весь должен был принадлежать Украине! А все захватила Россия благодаря трусости украинского руководства во главе с Кравчуком

Это сказалось во время раздела Черноморского флота (основанный на территории Украины, был построен преимущественно Украина и весь должен был принадлежать Украине!), Когда Украина не получила практически ничего, а все захватила Россия благодаря трусости украинского руководства во главе с Кравчуком. Военный журналист, капитан I ранга ВМС Украины Николай Савченко в книге «Анатомия необъявленной войны» так описывал ту ситуацию: «Политика государства на переговорах с Российской Федерацией все больше напоминала топтание на месте, а затем и движение назад. Трудно сказать, кто сделал полшага назад, но он стал началом медленного отступления, превратился со временем на позицию уступок и «сдачи бастионов», одного за другим ».

Надо было действовать так, как Кравчук никогда не умел: смело, быстро и решительно

Кравчук тянул время ( «взвешивал»!), Когда после референдума 1 декабря 1991 был реальный шанс подчинить Черноморский флот Киеву. Надо было действовать так, как Кравчук никогда не умел: смело, быстро и решительно. Именно тогда закладывались основы украинской поражения в Крыму 2014 года. А битву за Черноморский флот (что было в значительной мере равноценно битве за Севастополь и Крым!) Украины во главе с Кравчуком тогда проиграла … Многие украинские морских офицеров открыто называли Кравчука «предателем», больше всего после того, как на встрече с Борисом Ельциным в Массандре Кравчук согласился на передачу всего флота на Черном море России. В знак протеста против капитулянтской политики Кравчука ушел в отставку первый министр обороны независимой Украины генерал-полковник Константин Морозов.

Только при президентстве Кучмы генерал Евгений Марчук смог «железной рукой», но «спокойной силой» подавить антиукраинской мятеж Мешкова

А потом была авантюра крымских сепаратистов во главе с Юрием Мешковым. Кравчук не сделал ничего, чтобы остановить эту авантюру. В Крыму провели выборы, и Мешков стал «президентом» Крыма. Он стал превращать Крым на де-факто независимую территорию, осуществляя даже не федерализации, а конфедерализации Украины! И только при президентстве Кучмы генерал Евгений Марчук смог «железной рукой», но «спокойной силой» подавить антиукраинской мятеж Мешкова. А если бы Кравчук и дальше оставался у власти, то у Мешкова и Кремля возникли бы прекрасные перспективы. Боюсь, что Крым был бы захвачен Россией еще тогда …

Что Кравчук способен сделать в Минске?

Кравчук, скорее всего, попытается надеть капитуляции в приличные одежды «компромиссов», «мудрых уступок» и «тяжелых решений»

Чего можно ждать под мощным российским давлением в Минске со стороны политика с таким послужным списком?

Достаточно проанализировать многочисленные заявления Кравчука, чтобы понять, что он не будет «как скала нерушимая» стоять там за украинские интересы. Кравчук, скорее всего, попытается надеть капитуляции в приличные одежды «компромиссов», «мудрых уступок» и «тяжелых решений». Он это умеет — продемонстрировано в Крыму, Севастополе и на Черноморском флоте …

Путин, оказывается, гуманист … Это наивность или что-то более опасное? А еще Кравчук рассказал, что Украина готова на уступки

В подтверждение этого тезиса обратимся к интервью, которое Леонид Кравчук 17 августа дал сайта «Сегодня»: «Я внимательно слушаю всех россиян: президента, министра иностранных дел, Козака, Грызлова. Я чувствую, что они хотят, чтобы на Донбассе был мир. Я чувствую это. Я не гарантирую, что я уже все понял к деталям, заглянул, простите, в душу каждого из них. Но, думаю, России также надоела война, российские матери, сыновья которых гибнут на Донбассе, плачут такими же горькими слезами, как и украинские. Поэтому войне не может быть продолжение. Ее надо заканчивать миром ».

Первому президенту следует знать, что мир на условиях уступок агрессору и оккупанту называется капитуляцией

Вот какой Путин, оказывается, гуманист, вот как он заботится, чтобы матери не плакали … Что это — наивность или что-то более опасное?

А еще Кравчук рассказал, что Украина готова на уступки. Первому президенту стоило бы знать, что мир на условиях уступок агрессору и оккупанту называется не миром, а капитуляцией, а капитуляция провоцирует нападающего на дальнейшие агрессивные действия. И здесь не помогают слова о том, что Россия тоже должна идти на уступки …

Игорь Лосев — кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА

(Мнения, высказанные в рубрике «Точка зрения», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию Радио Свобода)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *