- Политика

Мировые СМИ проводят параллели и анализируют различия между протестами в Беларуси и Революцией достоинства

Немецкий вещатель Deutsche Welle публикует статью о том, чего белорусское гражданское противостояние может научиться от украинского Майдана.

Американский журнал Foreign Policy, который специализируется на внешней политике, объясняет, чем контекст нынешних событий в Беларуси отличается от Майдана.

А британская газета Financial Times рассуждает о проблемах ЕС в отношении авторитарных лидеров, таких как президент Беларуси Лукашенко.

Автор материала Deutsche Welle Лилия Ржеуцка собрала мнения участников Майдана о параллели между протестами в двух странах.

Введение жестоких мер при разгонах митингующих в Беларуси очень напоминает Майдан. «Такое применение силы является нелегальным и требует немедленного международного расследования, чтобы наказать чиновников силовых структур Беларуси», — сказала Александра Матвийчук , участница украинской общественной инициативы «Евромайдан- SOS».

По мнению участников Майдана, международные союзники играют важную роль, поэтому Беларусь должна привлечь представителей, в частности, Совета Европы, чтобы помочь прекратить насилие.

Для Евгении Закревской , адвокат, защищающий родственников пострадавших от насилия на Майдане, «ночные трансляции из Беларуси является дежавю», поскольку сильно напоминают события в конце ноября 2013 года в Киеве, когда силовики разогнали протестующих.

Павел Сидоренко , который координирует инициативную группу раненых на Майдане, выразил солидарность с протестующими в Беларуси, однако не верит, что они имеют шанс в борьбе с Лукашенко, поскольку не является скоординированы. «Майдан был как муравейник — все выполняли свою функцию. Была цель и четкое убеждение, что нужны изменения », отметил он.

Белорусская журналистка Елена Литвинова привела разницу в организации протестов. Тогда как украинские акции начались в Киеве, а затем подтянулись другие области, то в Беларуси протесты начались в регионах. «Власть не рассматривала такую возможность», отметила она.

Литвинова видит две возможности развития белорусского противостояния: или Лукашенко признает, что люди не признают его правления, или он сможет подавить гражданское сопротивление.

Автор Эми Мекиннон в журнале Foreign Policy сравнивает белорусское гражданское противостояние и акции с украинской революцией достоинства и отмечает, что различий больше, чем сходных черт.

Во-первых, политическая система Беларуси намного более авторитарной. За 26 лет у власти, Лукашенко построил столь мощный репрессивный аппарат, сравнение с Украиной нецелесообразно, говорится в публикации.

Во время нынешних событий это проявляется в отношении силовых структур к митингующим: первые смерти в Беларуси произошли уже за первые дни противостояния, тогда как в Украине это произошло только после двух месяцев, пишет автор.

Это показывает, насколько важно для власти прекратить протесты в самом начале, пока они не успели развернуться. Автор напоминает, что силовые структуры Беларуси схожи с советскими предками — в частности КГБ, чей спецподразделение «Альфа» вышел на улицы Минска.

Во-вторых, демократические элементы, такие как свобода слова, в Украине во время Майдана были более развиты, чем в Беларуси. «В 2013-м в Украине было достаточно активное гражданское общество, а власть была не столь авторитарной», — сказал бывший посол США в Украине Джон Хербст .

Если выборы в Украине можно было назвать основном честными, за 26 лет правления Лукашенко в Беларуси они такими никогда не были, пишет автор.

Другой разницей она видит исторический разделение Украины на восток и запад и влияния различных империй, Российской на Австро-Венгерской. Автор отмечает, что Путин смог воспользоваться этим для манипуляции русскоязычным востоком страны, чего невозможно сделать в Беларуси, которая является более гомогенной по языку и идентичности. «Беларусь почти никогда не делилась между различными странами», — сказал Артем Шрайбман , политический консультант из Минска.

Шрайбман также обращает внимание на отсутствие в Беларуси четких лидеров протестов по сравнению с Украиной, где боролись европейские цели и конкретные требования. Зато в Беларуси в основном отсутствуют конкретные цели. «Протесты больше основываются на сильные, чем на сознательных попытках свергнуть власть», — сказал Шрайбман.

Однако это может быть стратегическим преимуществом для митингующих, ведь благодаря децентрализованном потока информаций через приложение «Телеграмм» власть не способна противодействовать координации людей, говорит Екатерина тряпкой , политическая обозреватель Белорусского института стратегических исследований.

Автор статьи в Foreign Policy напоминает о роли России и возможность введения с ее стороны тех же шагов против Беларуси, как и против Украины. «Россия имеет много способов давления», — сказал Бен Ходжес , бывший главнокомандующий вооруженных сил США в Европе.

Проблематично отношение ЕС к авторитарных правителей в мире снова привлекает внимание учитывая события в Беларуси, пишет Майкл Пол, автор материала в газете Financial Times .

По его словам, европейские политики не слишком хотят вводить санкции, в частности против Беларуси, Египта и Гонконге, поскольку находится под воздействием собственных политических интересов и сталкиваются с правонарушениями и авторитаризмом в пределах самого союза.

«Реальностью внешней политики ЕС двойные стандарты. Должно быть больше последовательности и единства », — сказал Чарльз Грант , директор аналитического Центра для европейских реформ. Например, блок снял санкции против Лукашенко и 170 человек в Беларуси в 2016 году, трактуемых как попытку избежать приближения Лукашенко в Россию.

Даже если ЕС во вторник предупредил о возможности введения новых санкций против отдельных лиц, причастных к манипуляции на выборах в Беларуси, другие попытки примирения с авторитарной властью противоречат европейской декларации о верховенстве прав человека в отношениях с другими государствами, отмечает автор.

Он напоминает, что ЕС проведет внеочередное заседание в пятницу, где Беларусь будет на повестке дня.

ЕС критиковали также за нечеткую политическую линию и слабое противодействие репрессивным шагам Китая в Гонконге. Автор объясняет это долгожданной экономической соглашением между ЕС и Китаем, которую должны подписать в этом году.

Противоречивость между интересами ЕС и шагами против авторитарных лидеров тоже наблюдается в случае Египта. Европейские политики не прекратили разговаривать с президентом Абделем Фаттаха Ас-Сиси даже после того, как парламент поддержал законопроект, который мог бы продолжить его правления вплоть до 2034 года надеясь на помощь этого политика в сдерживании потока мигрантов в Средиземном море.

К этому всему добавляются внутренние проблемы с авторитаризмом в ЕС, в частности в таких странах, как Польша и Венгрия. «Это все очень вредно для ЕС. Авторитарные правители заинтересованы в разъединении ЕС для того, чтобы он не имел силы бороться с другими похожими лидерами », — сказала Роза Балфур , директор аналитического центра Карнеги-Европа.

Автор объясняет неопределенность ЕС частично законодательством, требует единогласия, ведь такие страны, как Венгрия, могут блокировать решения. Financial Times пишет, что переговоры в пятницу, 14 августа, покажут, нашел ЕС способ справиться с авторитарными правителями как Лукашенко.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *