- Интервью недели

«Речь ясно показывает обращение Лукашенко к левой риторике»

Политический обозреватель Павлюк Быковский анализирует адресаты послания Александра Лукашенко, отмечает, что он был особенно возмущен нынешним главой государства, и обращает внимание на слова о «неблагодарном молодом поколении».

кратко

  • Было сказано, что этот состав Палаты представителей должен работать над новой Конституцией.
  • Люди начинают критиковать Лукашенко даже в сфере шоу-бизнеса, связанного с государством — это удивляет и бесит Лукашенко
  • Много было сказано в той или иной форме об угрозе России

— В чем отличительная черта выступления Александра Лукашенко во Дворце республики? Какое общее впечатление, по вашему мнению, он может оставить в аудитории? В каких словах это может быть кратко описано?

— На мой взгляд, были две группы, аудитории, к которым он обращался. Одним из них является его группа поддержки, которая присутствовала в зале подчиненных, о которых он говорил, что не будет их обижать. Он вспомнил, что они много сделали вместе, как с тем же Виктором Шейманом — «Шейман и пара людей, которые ходили и ехали с оружием, уничтожая мрази».

С другой стороны — зрители, которые смотрели это сообщение по телевизору. Лукашенко также обратился к молодым людям, объяснив, что они должны быть благодарны за то, что они получили от государства. Он призвал своих родителей не позволять молодым людям совершать ошибки, следовать за некоторыми «кукловодами».

Кроме того, часть сообщения касалась носителей других ценностей. На мой взгляд, эта речь ясно показала обращение Лукашенко к левой риторике. Он сказал, что против частной собственности на землю он с сарказмом говорил о приватизации и реформах такого рода, говоря, что государство не должно быть «ночным сторожем», а активно вмешиваться в экономику.

— Насколько сильной была эта «антиреформационная» тема? Лукашенко, среди прочего, напал на альтернативных кандидатов, заявив, что они хотят ввести платную медицину, платное образование — хотя в программах кандидатов таких пунктов нет.

— Это явно риторические приемы, которые демонизируют позицию противника — и тогда с ним легче бороться.

Если мы видим негативные заявления Лукашенко об экономических и рыночных реформах по всему комплексу проблем, то в политической сфере он обещает такую ​​реформу. Мы не знаем точно, какой именно, потому что даже о местном самоуправлении говорили, что у них уже достаточно полномочий. Но когда дело дошло до Конституции, Лукашенко заявил, что полномочия должны быть переформатированы, и, очевидно, речь идет о некоторых запланированных изменениях. На этот раз было сказано, что этот состав Палаты представителей должен работать над новой Конституцией. Лукашенко ранее говорил, что предметная работа над Конституцией должна быть в 2021 году.

Другое дело, что по вопросу о полномочиях между различными ветвями власти не было дано никаких указаний, и поэтому я думаю, что дело не будет продвигаться до тех пор, пока в этом отношении не будет четкого указания.

— В этой речи, как мне кажется, не было стратегических планов на будущее, пиков, которые нужно искать, никакого видения будущего. Так оно и было задумано или это просто особенность восприятия, потому что самая эмоциональная и громкая часть речи была не о будущем?

— Я думаю, что это вопрос восприятия, потому что Лукашенко сказал, что средняя зарплата должна удвоиться через 5 лет, что пенсия не должна отставать от роста цен. Такие вещи были сказаны. Другая проблема заключается в том, что более заметными и чувствительными были заявления, касающиеся оппонентов, воспоминания о гангстерских 90-х и так далее.

— Двойная зарплата? В той же речи Лукашенко сказал, что мы пережили коронарный кризис и теперь можем достичь 3-4-процентного роста в год. Даже при таком оптимистичном сценарии экономика может вырасти на 20-25% за 5 лет. Откуда происходит удвоение заработной платы?

— Есть политические речи, в которых даются определенные обещания, которые могут или не могут быть выполнены.

— Многие обратили внимание на состояние здоровья Александра Лукашенко во время его выступления. Он часто вытирал лицо, пот стекал по ручьям, голос ослабевал. Почему глава государства решил выступить в эти дни?

— Выступление перед Национальным собранием является конституционной обязанностью президента. В этом году Всебелорусской Ассамблеи не было, и это послание в какой-то степени послужило такой функции.

Что касается состояния здоровья, то естественно, что те, кто не любит Лукашенко, обращают внимание прежде всего на некоторые проявления его слабого здоровья. Но его фанаты могут сказать, что он вел себя хорошо, все хорошо.

— Можно ли сказать, что в этой речи Лукашенко одобрил самые жестокие действия против возможных протестующих 9-10 августа? Может ли эта речь каким-то образом запугать тех людей, которые собирались пойти протестовать в эти дни? Разве эти эмоциональные лирические отступления Лукашенко не были направлены на это?

— Да, глава государства заявил, что не будет оскорблять членов избирательных комиссий, призвал чиновников к измене. Этим выступлением он дал понять, что гарантирует им безопасность. Я не знаю, стало ли это убедительным.

Я нашел очень откровенные слова Лукашенко о создателях, которые поклонились ему вчера, а сегодня ведут себя совсем по-другому. Есть некоторые настроения, которые он чувствует, популярная позиция — не поддерживать Лукашенко. Даже в творческой среде, которая связана с финансированием из государственного бюджета. И когда люди начинают критиковать его даже в этой области — это удивляет и возмущает Лукашенко.

— А как вы оцениваете мотив того, что все на свете плохо: «планета сползает в пропасть»? Лукашенко начал свою речь с «международной политической информации», поскольку все разваливается, но затем, в разные моменты своей речи, много раз возвращался к этой теме. Не слишком ли это много? Как это может повлиять на широкую аудиторию?

— На мой взгляд, это была запланированная часть, но, на мой взгляд, это было слишком долго. Это напомнило мне о том, как старик пишет призыв к молодым, и там говорится, что когда-то был золотой век, а теперь становится все хуже. Большая часть речи была посвящена неблагодарным молодым поколениям. С одной стороны, мы островок стабильности, а с другой стороны, даже здесь есть молодые люди, которые чего-то не хотят.

Это не обязательно выглядит убедительно, но это один из самых важных повествований, который звучит вне сегодняшней власти. «Чтобы не было войны» и «мы единственный остров стабильности».

— Подводя итог, принесла ли эта речь пользу политике Лукашенко, можно ли ее назвать успешной? Или такой задачи не было, и главной целью было напугать общество за несколько дней до выборов?

— Я не могу ответить наверняка. Я отмечу два момента. Первой была попытка обратиться к различным целевым группам и пообещать им всем что-то. В том числе и противники, которым сказали, что мы все равноправные сыновья Беларуси. В частности, несколько слов было сказано о белорусской символике и языке. В то же время много говорилось в той или иной форме об угрозе для России. В этом смысле он был нацелен на тех людей, которые будут думать, что важнее — диктатура или государство, его независимость.

С другой стороны, мало кто слушает такие выступления масс. Те, кто слушает Лукашенко как политического оппонента, будут искать признаки того, что Лукашенко слаб. Хотя сам Лукашенко сказал, что он силен, режим силен, и он никому не отдаст государство.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *