- Валерий Карбалевич

Цапля была отклонена. Кто следующий?

Похоже, что никогда не было такого масштаба манипуляций во время избирательной кампании. И эти манипуляции устроены демонстративно.

Кратко:

  • Руководство государства показывает обществу, что никакие законы, правила, понятия порядочности уже не действуют. Избирательные комиссии, как и ЦИК, ничего не решают. Политическая целесообразность заменила законодательство.
  • Там, наверху, находятся в растерянности, хватая один рычаг, затем другой.
  • Не регистрация Цепкалы и одновременная регистрация Бабарики не имеют смысла. Ведь на данный момент Бабарика более популярна. Поэтому, я думаю, бывший глава банка не будет зарегистрирован за «ошибки» в декларации о доходах и имуществе.
  • Нерегистрация Цапкалы и Бабарики была разделена во времени, чтобы не создавать оснований для протеста сторонников обоих кандидатов, чтобы вовремя «размазать» протестную деятельность.
  • В то же время Анна Конопатская, Сергей Черачня и Андрей Дмитрий были элегантно дискредитированы. Мол, эти кандидаты подходят как противники Александра Лукашенко.

Результаты проверки сбора подписей еще раз подтвердили необычность избирательной кампании этого года, ее несходство со всем прошлым.

Никогда в истории белорусских выборов в качестве кандидата не было зарегистрировано кандидата, собравшего более 100 000 подписей. Никогда прежде такое огромное количество подписей не было отклонено. Другими словами, никогда не было такого масштаба манипуляций.

Видите ли, 55% подписей были отклонены для Виктора Бабарика, 62% для Валера Цапкала и 3-5% для других кандидатов. Такого не бывает по законам математики. И чтобы довести ситуацию до полного абсурда, Анна Конопатская, Сергей Черачня, Андрей Дмитриев написали больше, чем прошли.

Итак, эта манипуляция демонстративна. Руководство государства показывает обществу, что никакие законы, правила, понятия порядочности уже не действуют. Избирательные комиссии, как и ЦИК, ничего не решают. Политическая целесообразность заменила законодательство.

Борьба за власть началась всерьез, как взрослый. Так что ни у кого нет иллюзий по поводу результатов выборов. В конце концов, если возможно манипулировать подписями таким образом, то кто сомневается в том, что голоса избирателей 9 августа также будут манипулироваться? И для властей сейчас не очень важно, что думает население обо всем этом. Главное молчать.

Еще одно наблюдение. Внешне действия властей выглядят нелогичными. Когда подписи за Бабарику и Цапкалу начали «сбрасывать» по всей стране, все наблюдатели пришли к выводу, что оба не будут зарегистрированы в качестве кандидатов. Но по результатам проверки только Цапкала была отклонена. Бабарик остался. Тогда зачем цепляться за него? Ведь кроме скандала власти не получили никаких политических дивидендов в результате этой спецоперации. Единственное объяснение этим действиям, что там, на самом верху, находятся в состоянии растерянности, хватай один рычаг, затем другой.

С того момента, когда в СМИ появилась компрометирующая информация, к Валерию Цепкале относились серьезно. «Гражданин Турции» ждал семь лет, и внезапно, в разгар избирательной кампании, он вспомнил, что якобы подкупил Цапкаля. Таким образом, власти показали, что Валер Цапкала также является опасным конкурентом для Лукашенко, и его имя нежелательно в бюллетене.

Но дело в том, что одновременная не регистрация Цапкалы и регистрация Бабарики не имеют смысла. Ведь на данный момент второй из них более популярен. Поэтому, я думаю, бывший глава банка не будет зарегистрирован за «ошибки» в декларации о доходах и имуществе.

И эти два события были разделены, чтобы не создавать оснований для возможного одновременного протеста сторонников обоих кандидатов, чтобы «размазать» протестную активность во время.

В то же время Анна Конопатская, Сергей Черачня и Андрей Дмитрий были элегантно дискредитированы. Мол, эти кандидаты подходят как противники Александра Лукашенко, они спарринг-партнеры. Это так, что сторонники Бабарики и Цапкалы вдруг не стали поддерживать ни одного из этих политиков.

Мнения, выраженные в блогах, отражают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *