- Политика

«Мир любой ценой невозможно» — эксперт (обзор прессы)

О разных путях преодоления последствий войны в Донбассе пишет «Зеркало недели» . Автор статьи Ирина Лоюк считает, что в решении межгосударственных конфликтов нет единых формул, простых, линейных решений. Вопрос решений относительно конфликта — это вопрос общегосударственной стратегии, должна быть принята ответственным органом власти и людьми, которые рассчитывают и понимают последствия собственных действий на несколько шагов вперед.

«Никто не говорит о полном отказе от международных практик, — отмечает корреспондентка. — Но для восстановления страны нужно строить собственную историю, с учетом произведенных международных принципов и подходов, но без их фанатичного копирования ».

Теоретически, это должно происходить по определенному сценарию. Первый этап — восстановление безопасности, прекращение огня. Любые дальнейшие инициативы, направленные на прекращение конфликта и объединение страны будут безрезультатными, пока будут продолжаться обстрелы и в семье привозить убитых.

«Конечно, Россия не заинтересована в таких решениях, продолжение огня — это ее способ манипулировать украинском, подталкивая к прямым переговорам», — пишет автор. Для России ничьи жизни не важны. Если страна сама не справляется с прекращением огня, возможно введение миротворческих миссий. Далее — восстановление надлежащего управления на территориях, охваченных конфликтом. Потом — экономическое и социальное развитие регионов, пострадавших. После этого, на этапе выхода из конфликта, включается переходное правосудия.

И последние могут применяться меры примирения. Но примирение, как отмечает корреспондентка, — это всегда через некоторое время после прекращения огня, когда «раны немного заживут» и люди будут готовы обсуждать общие проблемы.

Все имеющиеся теории и практики миростроительстве свидетельствуют, что мир любой ценой невозможен. «Чтобы его достичь, необходимо наладить диалоги внутри украинского общества с различными заинтересованными группами: переселенцами, ветеранами, сознательными украинском с оккупированных территорий», — считает корреспондентка.

К тому же эти решения должны предлагать те представители власти, которым доверяют украинцы. Об этом говорится в статье «Почему мир любой ценой невозможен».

Искоренение коррупции недостаточно для благосостояния Украины, убеждает корреспондент интернет-издания «Главред» Павел Вернивський . В современном мире люди научились обворовывать государство абсолютно законными методами. Через кредиты. Через выведены дивиденды. Через покупку дешевых активов.

«Самый простой способ обворовать государство — это спровоцировать банковский кризис. Обесценить активы. А потом за бесценок скупить эти активы », — констатирует автор.

Предприятия имеют здесь бизнес, но прибыль не вкладывают в развитие и на законных основаниях выводят за границу.

В Украине ввели рыночные цены на коммунальные тарифы, но частные компании, которые получают от этого огромные выгоды, не вкладывают в изношенную инфраструктуру, а прибыль кладут в карман на законных основаниях. Об этом подробнее говорится в статье «В Украине процветает« законный »дерибан».

Продолжают издание комментировать заявление посла Израиля в Украине Йоэль Лиона о всплеск в Украине антисемитизма.

В Украине низкий уровень антисемитизма и радикализма — вопреки попыткам со стороны российской пропаганды показать обратное. Об этом в интернет-издании «Цензор.нет» отмечает советский диссидент и известный правозащитник, сопредседатель Ассоциации еврейских общественных организаций и общин Украины Иосиф Зисельс .

Статья называется «Антисемитизм сегодня — это Западная Европа и Америка. Украина нет на мировой карте антисемитизма », — Иосиф Зисельс».

Так что Украина не получила свою независимость сто лет назад, украинцы до сих пор мучительно ищут собственную идентичность и спорят о правильной парадигму развития собственной государственности. Об этом в издании «Цензор.нет» пишет Геннадий Друзенко .

«Мы до сих пор выбираем, какая именно политико-правовая или культурно-этническая тожсамисть должен стать надежным фундаментом проекту Украины», — считает автор.

Он выражает убеждение, что украинцы, которые получили свою государственность с опозданием почти в век, сознательно или подсознательно мечтают о собственном Юзефа Пилсудского, Иона Антонеску или Миклоша Хорти.

Впрочем, в межвоенный времени в Восточной Европе был лидер, который всей своей жизнью свидетельствовал: путь Пилсудского-Хорти-Антонеску-Бандеры не является безальтернативным по делу нации. Звали этого лидера Томаш Масарик, большой демократ и гуманист.

«Если говорить метафорически, перед нами Украинский, сейчас стоит выбор, о чем мы мечтаем для этнических венгров, румын, поляков, болгар, армян, грузин, евреев и конечно россиян, которые считают Украину своей родиной: пацификацию и ассимиляцию или культурную автономию и хозяйственные академии в украинском Подебрадах? » — отмечает корреспондент.

Автор считает, что национальная инклюзивность — заповедь Масарика современным украинском. «Мы имеем шанс выстоять перед нашествием« русского мира »только если исповедовать евангельскую истину:« Все кто не против нас, все с нами ». Украинский не рождаются — Украинский становятся, убеждает корреспондент в статье «Конституирование нации: по Масариком или с Пилсудским?»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *