- Сергей Наумчик

«Народный президент» в 1994 году и «Народный блогер» в 2020 году: когда белорусы прислушиваются к своему сердцу

На встрече с Сергеем Тихановским (которого называют «народный блогер») в Слуцке местный житель сказал Свабоде: «Если не сейчас, то когда еще? Теперь Сергей вселил надежду. Все эти 26 лет, что существовала оппозиция, никто не сделал столько, сколько Сергей за год открыл людям глаза ».

кратко

  • Тихоновский говорит почти то же самое, что и политическая оппозиция, но он говорит это другими словами
  • Тихановский воспринимается так же, как Лукашенко в 1994 году
  • Существенным фактором победы Лукашенко в 1994 году стало нежелание людей снова увидеть старое правительство, воплощенное в образе Кебича.
  • Когда расстояние между правительством и народом достигает максимума, люди перестают доверять партиям, дискуссии
  • Еще одна «элегантная победа» только усилит стремление людей к простым и быстрым решениям

Подумай об этих словах. С 1994 года все действия противников Лукашенко не дали никому ничего, «ни разуму, ни сердцу» (к этим словам мы еще вернемся). Все прошло как вода сквозь песок.

И только теперь глаза этого «всего» открылись.

Я посмотрел десяток видеоблогов Тихановского — все в порядке, хорошо, но (если не иметь в виду конкретных людей и конкретные ситуации) — ничего нового, чего бы не говорили оппозиционные политики, о которых бы не писала независимая пресса.

И вряд ли что-то новое можно сказать о правительстве, которое управляло третье десятилетие.

Но аргументы оппозиции не сработали. И слова блоггера выводят людей на улицу. Если принять во внимание, что в воскресенье три тысячи граждан подписались за Святлану Тихановскую возле Комаровки, это больше, чем самый большой митинг оппозиции за последние шесть месяцев или даже год. Учтите, что люди не скрывали, кроме того, готовили паспорта.

Акция в Слуцке еще более впечатляющая — люди ехали на такси, чтобы стоять в очереди и подписывать.

Здесь, конечно, можно сослаться на новые информационные технологии, мощь YouTube и социальные сети — но Тихановский не единственный блоггер в стране, чья статистика превышает сто или двести тысяч.

Однако я не собираюсь анализировать личность Сергея Тихановского или его политические взгляды — я знаю о них очень мало.

Более важно понять, почему он нашел такой ответ. А вот несколько причин, в первую очередь связанных с состоянием белорусского общества.

Не прагматизм, а вера

Тихоновский говорит почти то же самое, что и политическая оппозиция, но он говорит это другими словами. Некоторым они могут показаться чрезмерно примитивными, иногда даже не совсем грамотными, но пусть читатели дадут мне печать, но я не могу придумать ничего лучше — слова нашли свой путь в сердца простых людей.

И число этих людей быстро растет, математически говоря, стремится к бесконечности (в масштабах Беларуси, конечно).

В недавней истории Беларуси я могу вспомнить только один такой пример.

Это Лукашенко и только в 1994 году.

(Я сразу предупреждаю, что ни в коем случае я не приравниваю Лукашенко и Тихановского, я имею в виду только одинаковое восприятие их народа).

Будучи членом оппозиции БНФ, я был доверенным лицом кандидата в президенты Позняка и не посещал встречи с Лукашенко. Но очевидцы сказали (кажется, что этот эпизод есть в книге Александра Федуты), что в Гродно, после того, как Лукашенко выступил на стадионе, сотни людей вышли с трибун, и волна людей потекла к Лукашенко — не для того, чтобы говорить или задавать вопросы, а просто для того, чтобы прикоснуться, и продолжал давать ему младенцев — чтобы он мог их трогать.

Некоторая библейская картина.

И не было ничего рационального, прагматичного, это проявление веры.

И верю в основном сердцем.

Так хочется прикоснуться к папе.

Поэтому они пытались дотронуться до Гагарина, человека из космоса, и тот факт, что он не переключал ни одного переключателя во время полета, что все было сделано автоматически, не имел значения.

Вот так Битлз выступали с концертами — было очень мало качественных записей с их концертов, потому что в залах было столько фанатов, что, как шутил один из Битлз, они могли петь хотя бы «С днем ​​рождения» — никто не понимал.

И здесь я вижу общее восприятие Лукашенко в 1994 году и Тихонова в 2020 году.

У Лукашенко не было программы в 1994 году. Нет, формальная программа была (называлась «Выведи людей из пропасти»), но она могла быть написана студентом третьего курса. Это ни в коей мере не сравнивалось с программой лидера БНФ Зьянона Позняка, над которой работали доктора экономических наук и которая поддерживалась пакетом из нескольких десятков (!) Экономических законопроектов, разработанных оппозицией БНФ. Да, возможно, у каждого кандидата (включая коммуниста Новикова и «сильного бизнесмена» Дубко) была лучшая программа, по крайней мере, потому что он имел ее

В этом смысле показательны последние, перед вторым туром, прямые теледебаты, когда по заявлению Лукашенко «Я буду заводить фабрики!» его соперник и действующий премьер-министр Вячеслав Кебич логично спросил — «Как ты это сделаешь, Александр?».

«Я знаю как!» — был ответ.

И такого ответа было достаточно, чтобы победить премьер-министра, который в конце Советского Союза считался одним из лучших экономистов.

В конце концов, это действительно был вопрос веры. Или, если хотите, доверьтесь. И доверие безгранично.

И Лукашенко был не очень неправ, когда называл себя «народным президентом».

Как правило, человек предается новой вере после разочарования в предыдущей.

Со все большей настойчивостью он потворствует, когда начинает ненавидеть предыдущего.

И политологи, и социологи сходятся во мнении, что значительным фактором победы Лукашенко в 1994 году было нежелание людей снова увидеть старое правительство, воплощенное в образе Кебича. Многие пошли голосовать не столько за Лукашенко, сколько против Кебича.

Нелюбовь к Кебичу в 1994 году была полной. И это относится даже не к оппозиции, а к тем, кого называют «обычными людьми». Следует признать, что у БНФ была большая заслуга в этом, которая последовательно с аргументами опровергала все недостатки и недостатки экономической и социальной политики правительства.

Но большинство не проголосовало за кандидата от БНФ.

Как это ни парадоксально (эта тема ждет своего исследователя), что слушая четырехлетние трансляции с заседаний Верховного Совета, где депутаты БНФ посвятили 99% своих выступлений экономике и государственному строительству — люди вскоре стали говорить, что Народный фронт и его лидер забота «только о языке». Да, не было официальной пропаганды и, возможно, никаких «намеков» от спецслужб, но люди все слышали своими ушами, не могли бы они сделать свои собственные выводы?

Но — не смог.

«Простые слова простые вещи»

И тут мы снова вступаем в царство иррационального, но — с белорусской спецификой. Которые те, кого называют профессиональными политиками, не учитывают.

У людей короткая память.

В 1990–1992 годах, когда по инициативе БНФ были приняты «чернобыльские» законы, Лукашенко не поддержал переселение людей как можно скорее. Но в 1994 году за него был высокий процент голосов в чернобыльских районах Могилева и Гомеля, а не за кандидата от БНФ. Этот парадокс стал еще более очевидным на следующих, 95-х, выборах в Верховный Совет 13-го созыва, когда они голосовали за коммунистов, в том числе бывшего первого секретаря Гомельского обкома Камы — хотя коммунисты скрывали правду о Чернобыле и лозунг «Камая — подать в отставку!» совсем недавно был майором на тысячах митингов.

Люди даже больше забывают о том, что непосредственно не влияет на них — их семья, зарплата, здоровье.

Вы депутат и хорошо поработали? Если им удастся уложить шифер на крышу или асфальт на улице, они запомнят. Если вы приняли закон, а затем и положение Конституции, что граждане вашей страны не должны принимать участие в военных действиях за пределами страны и тем самым спасали тысячи жизней — это будет забыто. И через три месяца после принятия закона поверят, что так было всегда.

Наконец, люди не воспринимают, условно говоря, более сложные формулировки, чем 2 + 2 = 4. Ведь 2 × 2 = 4 — это уже высшая математика.

Фраза «Полное внедрение рыночных механизмов урегулирования с учетом внешних и внутренних экономических процессов и условий» (цитируя Экономическую концепцию оппозиции БНФ в 1992 году) воспринимается гораздо хуже, чем — «Я начну фабрики!» (хотя первая цитата остается актуальной и сегодня, а вторая стала фрагментом исторических анекдотов о 1994 году).

Но эти модели не применяются везде.

Это будет расти на выжженной земле

В других странах политики будут помнить, как он голосовал через 20 лет, кандидату на пост министра будут показаны недостатки в его предложении о налоговой системе. И это будут не конкурирующие партии, а обычные люди. Уже ясно, что в Чешской Республике на результаты предстоящих выборов будут влиять действия правительства в отношении пандемии коронавируса, хотя делать прогноз еще рано.

Это происходит в обществах, где существует политическая конкуренция, где существует разделение властей, где представители различных политических партий и течений каждый день отстаивают свои взгляды по телевидению, где политологи обсуждают в эфире и в средствах массовой информации. Там, где президенту, премьер-министру, министрам задаются острые вопросы, и они знают, что их политическая судьба может зависеть от ответа на вопрос.

Такого не было в Беларуси более 20 лет. Лукашенко целенаправленно и последовательно уничтожал партии, вытесняя на обочину всех политиков, которые ставили под сомнение его компетенцию хотя бы в некоторых областях. Это была тактика выжженной земли. Средства не были ограничены — от избиения депутатов в зале парламента до полного прослушивания (противоположный пример выглядел бы банально, если бы попытка установить «жучки» в офисе соперничающей партии стоила постам президента Никсона).

Никто не может публично возражать против Лукашенко. Возможно, что он спорит с ним на закрытых встречах с участием аналитиков разведки, но министры и главы регионов, кажется, сжимают губы, когда видят Лукашенко. Да, министры — главы так называемого парламента и сената (законодательная ветвь власти!) Вскакивают на митинги и стоят перед ним в стойке «Смирна!».

Отношение «власть — люди» сводится к очень простому: рисовать приемлемую цифру каждые пять лет. Глава государства не чувствует себя обязанным своим гражданам и может полностью игнорировать их мнение.

Но когда расстояние между правительством и народом достигает максимума, люди обращаются к простому. Он перестает доверять классическим механизмам разрешения политических конфликтов, потому что они, помимо прочего, требуют компромиссов и времени. Здесь вообще нет места для вечеринок, дискуссий, анализа.

Люди хотят, чтобы решение было максимально простым и быстрым.

В 1994 году люди не хотели понимать нюансы отношения Лукашенко к реформам или даже к независимости (независимость не была ценностью для большинства).

В 2020 году тысячи минчан пришли подписаться на жену Тихановского, не имея даже самого поверхностного представления о ее политических взглядах. (Опять же, я сейчас говорю не о личности Светланы Тихановской, а о восприятии людей.)

Ведь людей больше не интересует чья-то программа.

Их интересует то, что в 1994 году выражалось тремя словами «Если бы не Кебич!», А сегодня одним — «Понял!» (Так говорили люди в очереди на Комаровке).

Имели ли люди это право тогда и сейчас?

Определенно.

Поскольку они являются людьми, а люди являются источником власти и единственным источником, это положение даже не осмеливалось исключить поправки к Конституции 1996 и 2004 годов.

И люди хотят как можно скорее найти решение, и пандемия усугубила это желание.

Боюсь, что даже если Лукашенко сейчас пригласит всех крупных оппозиционных и общественных лидеров сесть за стол переговоров (что выглядит фантастически) — это не изменит ситуацию.

Нет, я не говорю о цифрах, объявленных в ЦИК вечером 9 августа, я не сомневаюсь, что традиционные 75-80% будут упомянуты.

Но еще одна «элегантная победа» только усилит стремление людей к простым и быстрым решениям.

Ясно одно — компромиссов не будет. В конце концов, когда решает не ум, а сердце, результаты предсказать невозможно.

Мнения, выраженные в блогах, передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *