- Политика

Петиция о Киево-Печерскую лавру: это вопрос компетенции президента

Электронная петиция на сайте президента Украины была зарегистрирована в апреле и собрала более 27 000 голосов при 25-ти необходимых. Обращение к президенту звучал так: «Прекратить использование Киево-Печерской лавры Украинской православной церковью Московского патриархата путем расторжения договора аренды и передать Киево-Печерскую лавру в использование Православной Церкви Украины (ПЦУ)». Президент ответил, что это не вопрос его компетенции Голос Америки собрал комментарии экспертов.

Изменения в вопросе аренды Киево-Печерской Лавры маловероятны, считает бывший спикер предстоятеля УПЦ МП, который сейчас перешел к Православной церкви Украины, отец Георгий Коваленко .

Петицию Украинская к президенту Зеленского о том, чтобы забрать Киево-Печерскую Лавру у Московского патриархата за нарушения карантина во время пандемии, отец Коваленко называет «эмоциональной реакцией общества на неадекватное поведение руководства Московского патриархата во время пандемии».

В интервью Голосу Америки отец Коваленко заявил: «Ни к чему, кроме дестабилизации, это не приведет. На сегодня я не вижу каких-то активных заявок от других церквей с желанием служить в Лавре. Таких заявлений нету. Ну тогда мы обсуждаем? ».

Ни к чему, кроме дестабилизации, это не приведет
Георгий Коваленко

Он также напомнил, что на сайте президента Украины собирают подписи и по другой петиции — с требованием оставить Лавру в пользовании Московского патриархата.

«Ну и наберут те же 25 000 голосов. Ну и что? Я не верю в петицию как инструмент решения таких сложных вопросов », — добавил отец Георгий.

Нереалистичной считает требование передачи Лавры в пользование ПЦУ, по крайней мере в нынешнее время, и религиовед Виктор Еленский .

«Никто не будет сегодня этим заниматься. Тем более, что влиятельные силы в офисе президента всячески ведут политику на реабилитацию и защиту Московского патриархата », — сказал Еленский Голоса Америки.

Влиятельные силы в офисе президента всячески ведут политику на реабилитацию и защиту Московского патриархата
Виктор Еленский

Он добавил, «конечно, в Лавре очень плохо поступили во время пандемии коронавируса. Я сказал бы даже, поступили не по-христиански и даже не покаялись за то, что кричали: приходите, обнимайтесь, целуйтесь, приносите детей, Причащайтесь. Похоже, что единственная вольница, которая им разрешается в Москве, это быть большими мракобесами, чем даже Московская патриархия ».

Поэтому возмущение общества действиями иерархов Лавры абсолютно оправдано, считает Еленский, и государству следовало бы хорошо присмотреться к тому, что МП делает в Лавре, как соблюдается санитарных норм, как охраняет памятники культуры.

«Зеленский мог бы воспользоваться такой петицией, если бы хотел. Мог бы по крайней мере дать поручение Кабинету Министров рассмотреть петицию и факты, которые там приводятся. А он просто сказал, что это не его компетенция. Так он делает, когда хочет закрыть вопрос », — сказал Еленский.

И как бы пыталась власть «закрыть вопрос», политические решения все равно придется принимать, — говорят эксперты.

Директор Департамента по делам религий Андрей Юраш сравнивает ситуацию с больным зубом, который никому не хочется лечить, но если запустить, придется идти к хирургу.

Эта общественная петиция является индикатором, общество недовольно
Андрей Юраш

«Есть определенные вещи, которые можно некоторое время избегать, но совсем игнорировать не удастся. Вопрос Лавры — одно из таких. Оно есть и будет одним из первостепенных для общества », — сказал Юраш« Голоса Америки ».

По его словам, «Эта общественная петиция является индикатором, общество недовольно, что очень большая общественная группа настоящее положение вещей не воспринимает и не воспримет в будущем».

Как найти баланс между большинством, хочет видеть изменения, и меньшинством, которое категорически этого не воспринимает и хочет оставить все как есть? По мнению Юраша, нужен широкий политический диалог относительно государственного регулированию памятников культуры, находящихся в ведении определенных религиозных организаций. А затем — принятие политических решений.

«Такие решения — даже если они сначала вызовут неоднозначную общественную реакцию — впоследствии становятся общественным благом. Потому пережить беспокойство сегодня означает предотвратить гораздо более глобальные возможные вызовы завтра », — отметил директор Департамента по делам религий.

По словам Юраша, президент был прав, когда сказал, что Лавра как целостный имущественный и архитектурный комплекс находится в прямом подчинении Кабинета министров. В частности, именно Кабинет министров в 2013 году принимал решение о передаче Нижней Лавры в УПЦ Московского патриархата.

Как заключает чиновник, Кабмин может принимать любые решения. Но на Кабмин нельзя переложить всю тяжесть решений политических, так же как и ответственность за их неприятие.

Накануне президент Украины Владимир Зеленский, отвечая на адресованное ему петицию с призывом прекратить использование Киево-Печерской Лавры Московским патриархатом, заявил, что объектами государственной собственности Украины управляет Кабинет Министров. Мол, этот вопрос не входит в компетенцию главы государства.

В своем ответе на сайте президента Владимир Зеленский подчеркнул, что обязан действовать только на основании и в пределах полномочий, предусмотренных Конституцией.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *