- Выборы

Политические убийства и авторские права на интервью. Какие утверждения Бабарики и Цапкалы не соответствуют действительности

Два кандидата в президенты Беларуси — Виктор Бабарика и Валерий Цапкала — сделали ряд довольно противоречивых или просто неверных заявлений в ходе своих пресс-конференций. Проверены тезисы, которые не соответствуют действительности.

Бабарика: «Скажите мне хотя бы одно политическое убийство или исчезновение после 2000 года в любой европейской стране. Я не думаю, что прошло 20 лет, и Беларусь будет первой на этой карте «.

А как реально? К сожалению, таких случаев можно назвать многими. Вот список из нескольких:

  • Александр Литвиненко (Великобритания), 2006
  • Анна Политковская (Россия), 2006
  • Борис Немцов (Россия), 2015
  • Алесь Бузина (Украина), 2015
  • Павел Шеремет (Украина), 2016

Независимый суд по делу Литвиненко однозначно пришел к выводу, что его убийство носило политический характер. Суды в России по делам Политковской и Немцова, хотя и не определили виновных, также пришли к выводам о политическом характере убийств.

Есть веские основания считать убийства Бузины и Шеремета политически мотивированными.

Бабарика: «Я считаю массовые репрессии мифотворчеством».

А как реально? Здесь вопрос в определении. Если к массовым репрессиям относятся только репрессии таких масштабов, как в нацистской Германии, сталинском СССР, маоистском Китае, то репрессий в отношении сотен тысяч или даже миллионов людей в Беларуси действительно нет.

Но во время правления Александра Лукашенко различные формы преследования за политические убеждения — штрафы, административные аресты, уголовное заключение, избиения, увольнение — пострадали в общей сложности несколько тысяч человек. Правозащитные центры Белорусского Хельсинкского комитета и Вясны следят за преследованием.

В день, когда Виктор Бабарика дал свою пресс-конференцию, несколько человек были подвергнуты административному аресту за реализацию своего права на свободу выражения мнения.

После президентских выборов 2010 года несколько сотен человек были приговорены к административному аресту. Два бывших кандидата в президенты, Николай Статкевич и Андрей Санников, отсидели несколько лет в тюрьме.

Бабарика: «Я не верю в возможность массовых фальсификаций»

А как реально? Наблюдатели, политики и правозащитники заявляют о фальсификации выборов в Беларуси во время каждых выборов. Наблюдатели ОБСЕ, работавшие на выборах 1994 года в Беларуси, заявили, что они «прошли с нарушениями» и «не соответствовали международным стандартам».

На выборах 2010 года в Беларуси работали 490 наблюдателей ОБСЕ. Они назвали подсчет голосов «непрозрачным», а выборы «несовместимыми с международными стандартами».

На последних парламентских выборах в 2019 году политики, наблюдатели и правозащитники заявляли о «грубых нарушениях». Правозащитный центр «Весна» перечислил такие нарушения как:

  • Принудительное досрочное голосование
  • Формирование избирательных комиссий без участия оппозиции и независимых наблюдателей
  • Недопущение независимых наблюдателей к подсчету голосов
  • Завышение явки
  • Избирательные бюллетени выбрасываются

Цапкала: «25 лет назад Республика Беларусь имела, пожалуй, самый серьезный потенциал среди всех стран бывшего Советского Союза, даже среди стран Центральной и Восточной Европы».

А как реально? 25 лет назад, через несколько лет после краха коммунизма, во время быстрой перестройки всей социально-экономической системы посткоммунистических стран, было довольно сложно оценить потенциал этих стран. В Беларуси действительно было достаточно образованное население, большое количество квалифицированных кадров, хорошая инфраструктура.

Но измерять потенциал советского экономического наследия было неуместно. В любом случае, он должен был подвергнуться радикальной перестройке и модернизации.

Клак. Цапкала объяснил предыдущий конфликт с редакцией Dev.by по поводу запрета на публикацию полного интервью с ним, сказав, что он владеет авторским правом на эксклюзивное интервью с публикацией, и закон якобы обязывает одобрить публикацию эксклюзивного интервью.

А как реально? Закон об авторском праве и других смежных правах вообще не содержит слова «интервью» и не входит в число объектов авторского права, перечисленных в законе. Закон о средствах массовой информации упоминает интервью в статье 7 о недопустимости незаконных ограничений свободы средств массовой информации. Согласно статье, недопустимо требовать от СМИ «предварительного согласования информационных сообщений и (или) материалов, за исключением случаев согласования с автором и интервьюируемым».

Возможно, Валер Цапкала имел в виду эту статью, которая, однако, допускает двоякое толкование: либо соглашаться — обязанность СМИ и право интервьюируемого, либо требовать согласия допустимо, если право на соглашение было заранее согласовано между интервьюером и интервьюируемым.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *