- Донбас

«Не верили в прочность советской власти»: как СССР репрессировал инженеров почти всех шахт Донбасса

Дария Никитенко, Татьяна Якубович

(Печатаем на языке оригинала)

17 мая в Украине отмечается День памяти жертв политических репрессий. А в эти дни 93 года назад на Донбассе коммунисты провели карательную акцию против тех, кто внедрял такую важную и превозносимую пропагандой индустриализацию. Это так называемое дело «Донугля» — о инженер-вредителей, работавших на иностранные правительства.

Дело «Донугля» — это часть «Шахтинский дела». Многие в «Шахтинском деле» читали в учебниках истории средней школы. Там сказано, что это было первое политическое дело в СССР; что оно освещалось с небывалым размахом: суд в Москве записывал Кинохроника и транслировало Всесоюзное радио, а Сталин выступила с обвинением еще до приговора. Репрессировалы 53 человека: пятерых расстреляли, 41 приговорили к срокам, четверых осудили условно, четверых — немецких специалистов — оправдали. Суд по делу начался 18 мая 1928 года.

Радио Донбасс.Реалиы отправилось за материалами дела почти столетня давности в Государственный архив СБУ. Мы расскажет о то части следствия, которая касалась работников шахт и рудников украинского Донбасса . Это фантастическая история о всесильной преступной группировке, которая занималась одновременно и промышленным вредительством, и шпионаж, и подготовкой к иностранной интервенции, имела связи с тремя иностранными государствами — Польшей, Францией и Германией; охватила «почти все» рудоуправления (кто то единицы, а не вступившие в сговор? Как это вообще возможно при такой мощи движения?).

«К моменту ликвидации организация Фактически охватила весь Донбасс и имела своих представителей во всех рудоуправлениях», — говорится в материалах дела.

«Антисоветских настроенные специалисты Донбасса»: сами строили, сами ломали

«Основные вехи в деятельности антисоветских настроенных специалистов Донбасса начались еще в 1919-20 годах. НЕ веря в прочность молодой Советской власти, группы инженеров уже тогда обсуждали вопрос о необходимости сохранения предприятий для бывших хозяев », — пишет начальник экономического управления ОГПУ Иосиф Блат. Сам он был расстрелян в следующую волну чисток, уже в 1937-м. По идее советской спецслужбы, бывшие собственники шахт — буржуа-иностранцы, бежавшие из Советского Союза — подстрекалы инженеров всяческих мешать советской власти.

Следствие называли главной задачей организации будущий возврат рудников западным буржуа. Именно для этого, по логике партии, они и совершали вредительство — замедлялы добычу угля, портила шахтные выработки и задерживалы строительство новых шахт, чтоб сохранить ценные пласты ископаемого.

«Вот тончайших хозяйственных маневров, повышения себестоимости угля, затоваривания и т.п. в прямых диверсионных актов — затопления шахт, завалов — все возможности были использованы в борьбе против социалистической промышленности. Следствием уже установлена ​​разительная картина вредительства во всех областях хозяйственной жизни «Донугля», однако, лишь спустя некоторое время, техническим изучением богатых материалов следствия, удастся полностью выявить всю разрушительную деятельность злостной контрреволюционной организации »

Интересно, что, по выводам следователя, настроения технического персонала на Донбассе были антисоветских в большинстве — так он цитирует показания инженеров. Все они Якобы надеялись, что советская власть недолговечна: «Настроение технического персонала было определенно контрреволюционное», — цитируют показания инженера Соколова. «С момента прихода советской власти на Украину и Донбасс среди технического персонала рудников царила недовольство и глухое раздражение», — пересказывают второго инженера, Казаринова.

Бывшие хозяева за границей, говорит следствие, требовал тормозит проходки тех новых шахт, Которые Должны были работать на особо ценных пластах — и переходит на худшие. В деле представлен список шахт, Которые «тормозились»: №17 Рутченковская, №29 Рутченковская, Ново-Щербиновская, Ирминская, «Ильич», «Карл», «Американка» .

Растаскивалы оборудование, допускали обвалы и аварии, в том числе с жертвами, доводили до поломок котлы, выводилы из строя вентиляторы. Это все, по версии советского следствия, делали люди с высшим техническим образованием, строившие шахты Донбасса.

Вызывать раздражение, устраивать забастовки и тем колеб устои советской власти

«В задачи организации входило хотя и поддерживать рудники, но при бесхозяйственном ведении дела истощать средства страны, путем нажима на рабочих вызывать их раздражение, устраивать забастовки и тем колеб устои советской власти», — цитируют дальше показания обвиняемых.

«Братановский вел вредительскую работу по Екатериновскому руднике и тормозил проектирование» ( Сергей Братановский — заведующий проектировочным отделом «Донугля», приговор — высшая мера, заменена на 10 лет тюрьмы, 5 поражения в правах, конфискацию всего имущества ).

«Соколов выступила (на Тайной собрании организации — ред.) С докладом о замедлении работ по переоборудованию шахты« Иллич »( главный инженер Кадиевского рудоуправления Валерий Соколов, 5 лет тюрьмы ).

Еще инженеры обвинялись в том, что старались сеять недовольство среди рабочих: вводили высокие нормы, понижали расценки, провоцировалы забастовки и поощряла грубое обращение. Например, однажды на шахте «Ильич» в Кадиевке, говорится в деле, из-за резкого обращения заведующего с рабочими начала разгораться забастовка, после чего остановилась работа шахты.

Обвинялы их также во вредительском планировании строительства мелких шахт — их Якобы умышленно проектировало на плохих пластах, так как хорошие нужно сохранить для бывших собственников, чтоб то были невыгодным и быстро выходили из строя. «Решено было использовать существовавшую тогда тенденцию к усиленного заложению мелких шахт, форсировать закладки ЭТИХ шахт, стремясь развивать их в местах, недостаточно благонадежных или представляющих то или иные затруднения в эксплуатации или закладыв их на плохого качества пластах», — то есть не важно, идешь ты в ногу с директивами партии или нет, строишь или не строишь, слишком быстро или медленно — на шансы быть репрессированным это никак не влияет.

Есть в деле и такой эпизод: в 1925 года из-за низкого спроса на уголь были остановлены некоторые шахты Донбасса для концентрации добычи на остальных — так вот, контрреволюционная организация Якобы сделала все для того, чтоб Впоследствии восстанавливать шахты оказалось трудно или невозможно. Шахта на Кадиевском рудника, пишет ОГПУ, потребовала значительных вложений для восстановления, а одна из шахт в Первомайске была совсем затоплена.

Приписывалы обвиняемым и коллаборации с врагами в случае гипотетическое войны. «… помогать врагам СССР расстройством тыла, сокращая добычу и разрушая или затапливая рудники Донбасса», — это цитата из показан заведующего проектировочным отделом «Донугля» Сергея Братановского ( высшая мэра, заменена 10 годами тюрьмы, 5-й поражения в правах и конфискацию всего имущества ).

В материалах упоминаются даже события, произошедшие в далеком 1918 году: сказано, что тогда районный инженер треста «Донуголь» Георгий Шадлун получил от французского собственника указание затопит шахты его треста в случае захвата Донбасса большевиками (Основывается обвинение, как и все в этом деле, на признании самого обвиняемого).

К слову, контрреволюции на Донбассе в 1918 году попросту не могло существовать, так как не существовало советской власти: большевики стояли здесь с февраля по апрель 1918 года (та самая «Донецко-Криворожская республика» Артема) с апреля по ноябрь 1918 года эту территорию контролировалы войска УНР, весь 1919 год — белые (ВСЮР), и лишь с декабря 1919-го сюда окончательно пришли коммунисты.

Кстати, сами коммунисты затапливалы шахты Донбасса уже в 1941-м — когда сюда наступал Гитлер. Об этом и последующей расконсервации предприятий в советской литературе писалось с гордостью.

Сытые буржуи с советскими чертежами

Но все это должно было завязываться на капиталистов-бывших собственников. И схема была расписана масштабная: координация через посольства, директивы от военного министерства Франции, украинская часть контрреволюционной организации вообще — «польская диверсионная группа» с «прочными связями с антикоммунистическимы кругами в Германии».

«Объединение, находящееся в Париже, являлось вдохновителем, организатором сначала, а затем руководящей центром контрреволюционной группы специалистов-вредителей», — говорится в деле.

Те, кто вербовал инженеров в Советском Союзе, по замыслу ОГПУ, — это коммерсанты-участники Парижский съезда горнопромышленников Юга России. Они и поставили задачу спасти рудники и сохранить оборудование для истинных собственников.

Следующим обвинением Донбасский инженеров был промышленный шпионаж. Например, им вменялы передачу на Запад чертежей строящейся тогда шахты им. Скочинского. «Развращенные контрреволюционной деятельностью, инженеры шли на шпионаж Не только для своих бывших хозяев, но и в пользу иностранных контрразведок», — говорится в деле.

География «чистки» Донбасса

Из городов Нынешний Донецкой и Луганской областей эта карательная акция зацепила:

  • Бахмут (позже и до 2016-го Артемовск),
  • Щербиновку (сейчас Торецк),
  • Кадиевке (позже и до 2016-го Стаханов),
  • Ирмина,
  • Золотое,
  • Хрустальный (позже и до 2016-го Красный Луч),
  • антрацит,
  • Рутченково (сейчас Кировский район Донецка),
  • Макеевку.
  • Краснодон
«К концу 1926 года все Донецкий бассейн покрывается густой сетью ячеек контрреволюционной организации», — говорится в деле.

А само руководство треста «Донуголь», среди которого провели аресты, находилось в Харькове. В организации, как утверждал следствие, был как украинский центр в «Донугле», так и Всесоюзный — в Москве.

Почему дело сфабриковано?

Комментирует историк Украинского института Национальной памяти Игорь Каретников :

— В советское время «Шахтинский процесс» однозначно интерпретировался как законный и справедливый: считалось, что вина обвиняемых специалистов и управленцев во «вредительстве» была безусловно доказана и следствием, и в открытом судебного слушании.

Но уже в периодконца 1980-х — начала 1990-х годов, в условиях новой политической конъюнктуры и начавшейся «Архивное революции», когда стали доступны многие ранее засекреченные документы, специалисты все чаще стали утверждать, что это «дело» с самого начала имело неправовой и политически ангажированный характер.

Каковы же основания считать, что «Шахтинское дело» является сфабрикованым?

Первое. Факты свидетельствуют, что дело, инспирированное в июне1927 года полномочным представителем ОГПУ по Северном Кавказа Евдокимовым, приобрел Всесоюзный масштаб и характер «организованной экономической контрреволюции» после того, как во главе всего процесса, по сути, оказалось высшее партийно-политическое руководство страны.

Так, 2 марта 1928 года была создана комиссия Политбюро по «Шахтинский делу» в составе Рыкова, Орджоникидзе, Сталина, Молотова и Куйбышева, которой были предоставлены права окончательного решения вопросов процесса.

Подозреваемые еще до завершения следствия были названы преступниками
Игорь Каретников

В рамках комиссии Политбюро была создана подкомиссия в составе Янсона, Молотова, Сталина, Куйбышева и Бухарина, которая Подготовила проект «Сообщения прокурора Верховного суда СССР». В этом сообщении, опубликования 10 марта 1928 года в газете «Правда», говорилось в «раскрытии контрреволюционной организации», подозреваемые, еще до завершения следствия, были названы преступниками, обвиняемым по статьям 58/11 и 58/7, и заявлено, что по окончании следствия дело будет передано в Верховный суд СССР.

Более чем за два месяца до завершения следствия и начала суда развернулась пропагандистская подготовка Показательно процесса.

В передовых статьях «Правды» и «Известий» сообщалось в разоблачение «крупной вредительской организации» в Шахтинском районе Донбасса, как доказанный факт преподносилось существование «тайной контрреволюционной группы» «буржуазных спецов», финансируемой из «заграничных центров».

11 апреля итоги «Шахтинский дела» рассмотрела Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП (б). В принятое им резолюции по докладу голови Совнаркома СССР Алексея Рыкова «Шахтинское дело и практические задачи в деле борьбы с недостатками хозяйственного строительства» указывалось, что «дело приобрела явно общесоюзное значение, так как вскрыли новые формы и новые методы борьбы буржуазной контрреволюции против Пролетарский государства, против социалистической индустриализации ».

Задолго до суда с изложением своей оценки «Шахтинский дела» выступила Сталин. 13 апреля 1928 года в докладе на собрании партактива Москвы он сказал: «Шахтинское дело есть экономическая контрреволюция, затеянная частью буржуазных спецов, владевших ранее угольной промышленностью. Эти спецы, будучи организованы в тайную группу, получали деньги на вредительство от бывших хозяев, сидящих теперь в эмиграции, и от контрреволюционных антисоветских организаций на Западе » .

Имеется гарантии, что такая гнусность не завелась в военной промышленности или в химической

В этот же день, но в Ленинграде, член Политбюро ЦК ВКП (б) Николай Бухарин в докладе «Уроки хлебозаготовок,« Шахтинский дела »и задачи партии» заявил: «При помощи рядовых рабочих раскрыли вредительскую организацию, которая через ряд посредствующим звеньев была связана с иностранным капиталом, с крупными иностранными капиталистического организациями, с эмигрантскимы кругами, наконец, с военными штабами Некоторых иностранных государств. Она состояла в значимой мере из бывших собственников соответственных шахт и рудников, причём некоторые из них имели очень гнусный контрреволюционные стаж … Она состояла из белогвардейским инженеров и техников, из которых многие оказались бывшими деникинцамы, некоторые — бывшими конрразведчикамы Деникина … Они имели связь через Некоторых иностранных инженеров с заграницей, причём некоторые из ЭТИХ инженеров оказались членами фашистской организации … Идеологией этой организации являлось Свержение Советской власти, восстановлено капиталистического режима … Ближайший их задачей была решительная спекуляция на войне и на новой интервенции … не исключена возможность существования организаций, подобной этой, в других областях; имеется гарантии, что такая гнусность не завелась в военной промышленности или в химической; хотя прямых данных для этого предположения нет … »

17 мая 1928 года Политбюро одобрили тактику поведения защитников по «Шахтинский делу». Наркому Генриху Ягоде и главному обвинителя, заместителю наркома юстиции РСФСР Николаю Крыленко поручалось провести их инструктаж и доложить комиссии.

Еще до окончания «Шахтинский процесса» страна уже подводил его «итоги» и извлекало «уроки»
Игорь Каретников

Так еще до окончания «Шахтинский процесса» страна уже подводил его «итоги» и извлекало «уроки», а равнозначные приговору директивы Политбюро ЦК ВКП (б) воспринимались как руководство к действию. Ну, а с правовой точки зрения, это НЕ что иное, как давление на следствие и суд. В наше время это было бы достаточным основанием, чтоб признать обвинение несостоятельным.

Второе. Учитывая уже ранее опубликованные документы и предоставленные СБУ материалы «Шахтинский дела», необходимо отметить отсутствие основательной доказательной базы. Следствие оперировало фактам аварий и затоплен на шахтах, технических и экономических просчетов, хищений и банальной бесхозяйственности, а также «антисоветских высказываний» ряда лиц.

Приговоры были поставлены лишь на личных показаниях обвиняемых. В принципе, это соответствовало правовой идеологии того времени
Игорь Каретников

Объективных доказательств вины осужденных в ходе следствия собрано Не было. Приговоры были поставлены лишь на личных показаниях обвиняемых. В принципе, это соответствовало правовой идеологии того времени. В ст. 62 УПК РСФСР 1922 года Личное признание принималось как доказательство, что, в некоторое степени даже облегчало проведение следствия.

Современное право отрицательно относится к такому положению, поскольку признания могут быть добыты следствием с применением незаконных методов ведения допроса (морального и физического воздействия).

Третье. Косвенным доказательством того, что дело могло быть сфабрикованным, является то, что, несмотря на проведенную следователями подготовку, 23 из 53 обвиняемых отказались признать себя виновными, 10 признали свою вину лишь частично.

И последнее. В 2000 году все осуждённые по «Шахтинский делу» были реабилитированы. Комиссия по реабилитации при прокуратуре РФ выявили фальсификации доказательных материалов и отсутствие вины в осужденных. Комиссия пришла к выводу, что случаи плачевного состояния шахт и аварии объяснялись, прежде всего, тяжёлым экономическим положением угледобывающей промышленности Донбасса, а тот факт, что ряд бывших руководителей и специалистов «не верили в эффективность советского хозяйства и иногда выражалы своё мнение», не является доказательством существования контрреволюционных групп.

Коммунисты называли Донбасс основной угледобывающей базой СССР. Сюда, на передовую индустриализации, 70 лет советской власти принесли, пожалуй, Наибольшие перемены среди всех регионов Украины — именно потому во многих ныне депрессивных городах Донецкой и Луганской области с ностальгией вспоминают 60-70-е, когда были заполнены Громадные дворцы культуры, а шахты находились на пике своей продуктивности, обеспечивая шахтерам статус привилегированной пролетарской касты. Но этим краем прокатились то же волны репрессий, что и остальными — когда в большем, корда в меньшем масштабе. Здесь так же действовал антисоветское подполье, работали походные группы ОУН и поднимались рабочие забастовки. Если вам интересно больше, читайте:

И подписывайтесь на Радио Донбасс.Реалиы в соцсетях и YouTube.

ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИЫ:

(Радио Донбас.Реалии работает по обе стороны линии разграничения. Если вы живете в ОРДЛО и хотите поделиться своей историей — пишите нам на почту Donbas_Radio@rferl.org , в фейсбук или звоните на автоответчик 0800300403 (бесплатно) . Ваше имя не будет раскрыто).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *