- Общество

Кодирования телеканалов в Украине во время войны опасен (обзор прессы)

В ночь с 28 на 29 января в Украине начали выключать сигнал ведущих коммерческих телеканалов страны, до сих пор почти 4 миллиона домохозяйств бесплатно смотрели с помощью спутниковых антенн. Речь идет о 23 рейтинговые телеканалы, которые принадлежат к четырем медиагруппы «1 + 1 Media» (владелец Игорь Коломойский), StarLightMedia (Виктор Пинчук), «Медиа группа Украина» (Ринат Ахметов) и Inter Media Group (Дмитрий Фирташ).

Отныне за просмотр этих телеканалов придется платить, а на вырученные средства владельцы обещают их развивать и создавать новый интересный контент. Да и вообще, мол, такова «мировая практика», потому что цивилизованные страны уже давно пришли к «платного спутника».

Правда, как отмечает газета «Украина молодая» , в цивилизованных странах нет войны, аннексированных и оккупированных территорий. Поэтому решение о кодировании сигнала украинских каналов в таких условиях -не менее, преждевременное, непродуманное и просто опасно, отмечает издание.

Ведь агрессивный сосед, решил против Украины коварную войну, почему-то не спешит к «мировой практики» кодирования каналов, а продолжает нести свой «русский мир» через бесплатное телевидение не только в аннексирован Крым и оккупированную часть Донбасс, но и на материковую Украину .

Если в украинском материковой Украины есть по крайней мере выбор — подключить бесплатное цифровое телевидение Т2, кабельное или тоже же спутниковое, но уже за фиксированную плату, то такие действия в отношении аннексированного Крыму и неподконтрольных Украины территорий Донбасса является уже настоящей диверсией на информационном фронте. Ведь украинских граждан там лишают возможности «слышать и видеть» Украину.

Автор статьи Лина Тесленко напоминает, что идея кодирования сигналов не нова и медиа-магнаты вынашивали ее уже давно. Однако в предыдущие годы мнение экспертов о возможных рисках все же удавалось доносить до властных кабинетов и опрометчивых решений избегали. Но «зеленая» команда, сращена тем же таки телевидением, мало прислушивается к здравому смыслу. Об этом говорится в статье «Заросины для российского ТВ: топовые украинские каналы отныне молвят только за деньги».

О проблемах трансформации Украины по посткоммунистического государства на европейскую, вызовы для общества во время войны, рейтинги Зеленского и гендерной политике в газете «День» рассказывает социолог Светлана Бабенко .

Она убеждена, что политика «шока без терапии» в 1990-х очень серьезно отвергла возможности Украины. Тогдашние лидеры пошли приватизации крупных предприятий, то есть создание крупного бизнеса и олигархата через банкрутування собственного населения.

По рейтинга действующего президента, падает, но не так стремительно, как у его команды, то социолог объясняет это постсоветским феноменом, когда люди хотят видеть главу власти с позиции человека, который решает все вопросы, в отличие от демократической системы, в которой ключевые вопросы решаются институтами. Советская система была очень заточена на русский тип иерархической организации власти: «Барин нас рассудит». Зеленский очень хорошо вписывается в этот образ через свое поведение, когда он ругает служащих или грозится их освободить.

Еще одна проблема — большая медийная зависимость украинского общества: до сих пор 80% населения получает информацию через телевизор, и, исходя из того имиджа, который транслируется через эти СМИ, люди воспринимают картинку как действительность. Анализ причин выбора Зеленского как протестной фигуры не отличает уровня личности господина Зеленского от того образа Голобородько, который был создан в сериале «Слуга народа» и эксплуатируемый во многом в предвыборной кампании как способ поведения, который демонстрирует президент до сих пор. Этот имидж и медийная поддержка все еще работает на высокий рейтинг президента, хотя он всего за полгода уменьшился с 73% поддержки на выборах до 53% в ноябре 2019 года.

На сегодняшний международной арене происходят сложные и противоречивые процессы, констатирует газета «День» . Реальный мир, несмотря на громкие декларации политиков, далекий от идеалов равноправия и справедливости. Дерзость и сила, по крайней мере со стороны определенных правительств, продолжают действовать на международной арене. По меньшей мере там, где им позволяют это. В силу слабости тех или иных государств, их власти и ведущих политических сил, в силу чьего нежелание или неумение отстаивать честь своих стран и их граждан, руководствоваться национальными интересами. К сожалению, все это касается и Украины, убежден автор статьи Сергей Грабовский .

Он пишет, что действующая власть Украины сознательно стремится действовать на международной арене, подставляя левую щеку после того, как ударили по правой, и призывает жить дружно. И это тогда, когда в войне только в январе убито более десяти украинских бойцов. Ведь враг знает: для украинской стороны сейчас главное — «перестать стрелять» и «не делить на своих и чужих». Вот «свои» с той стороны линии фронта и палят, уничтожая защитников Украины и зная, что адекватной силового ответа не будет. А власть тем временем даже не желает называть вещи своими именами, говоря о «погибших», а не об убитых путинской Россией. Заголовок публикации «Новое мышление» или просто безответственность? »

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *