- Политика

«Не доказанные риски» — ВАКС объяснил отказ избирать меру пресечения Бабин

В Высшем антикоррупционном суде Украины объяснили причины отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения правительственному уполномоченному по делам Европейского суда по правам человека Борису Бабин, сообщает пресс служба ВАКС.

«Следственный судья, исследовав доводы и материалы обвинения и защиты, пришел к выводу о существовании обоснованного подозрения о совершении преступления при изложенных в ходатайстве обстоятельств. Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства обусловлена ​​тем, что сторона обвинения не доказала наличие рисков в уголовном производстве, что, в свою очередь, является обязательным критерием при решении вопроса о применении меры пресечения. Ни один из рисков, существование которых ссылались детектив и прокурор, не нашел своего подтверждения при рассмотрении ходатайства », — заявила судья-спикер ВАКС Вера Михайленко.

По ее словам, следственный судья принял во внимание репутацию подозреваемого, «его надлежащую процессуальную поведение во время досудебного расследования и содействие установлению обстоятельств в этом уголовном производстве».

25 января ВАКС отказал в ходатайстве прокуроров о мере пресечения для ексуповноваженого правительства по делам ЕСПЧ Бориса Бабина, в частности относительно содержания под стражей. Причина такого решения не была публично обоснована. Сам Бабин тогда назвал это «небольшой процессуальной победой».

22 января стало известно, что Специальная антикоррупционная прокуратура и Национальное антикоррупционное бюро Украины подготовили подозрение бывшему представителю президента в Крыму и уполномоченному правительства по делам ЕСПЧ Борису Бабин. В этот день детективы Национального антикоррупционного бюро по процессуального руководства САП сообщили о подозрении в общем шести лицам по делу о «завладение и легализации более 54 миллионов гривен средств Государственного бюджета Украины».

По данным следствия, в сентябре 2013 года представитель общества «Золотой Мандарин Ойл», подконтрольного бывшему народному депутату ( компанию связывают с бывшим депутатом Георгием Логвинского — ред .) И по его непосредственному указанию, подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании из госбюджета Украина 54,179 миллиона гривен в качестве невыплаченной задолженности со стороны «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.

Однако следствием было установлено, что несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой Мандарин Ойл» не обращался в исполнительную службу за его реализацией. Однако этот факт Европейский суд не сообщил. Кроме того, был скрыт факт уступки права требования к «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим депутатом, как считает следствие, — организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.

По данным САП, для сопровождения дела в Европейский суд бывший депутат договорился с руководством Министерства юстиции, при содействии которого Правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотой Мандарин Ойл» 54,179 млн гривен из госбюджета. На основании чего в феврале 2016 Министерством юстиции было перечислено указанную сумму средств.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *