- Политика

Путин хочет, чтобы сталинские и его исторические мифы признала остальной мир (обзор прессы)

Несмотря на высокий уровень международного представительства на форуме в Израиле, новость о намерении принять участие в нем президента Украины вызвала неоднозначную реакцию среди украинских, констатирует газета «День» . Часть критиков считает, что если украинскому президенту организаторами форума была отведена лишь роль зрителя, тогда как было запланировано выступление российского президента, Владимир Зеленский был обязан последовать примеру своего польского коллеги и отклонить приглашение. Это приглашение необходимо было принять именно из-за факта выступления, а еще важнее, в свете содержания выступления Путина, отмечает автор статьи Андрей Плахонин .

Главной наступательным оружием СССР была коммунистическая идеология — как оказалось, оружие поражения Не менее массового, чем ядерная, не раз уничтожала или ставила на грань гибели не только небольшие государства, но и целые империи. Для путинской России (неравноценной, но единственной) заменой стал культ «Великой Победы», в отличие от «русского мира» и православие, хотя бы в некоторой степени пригоден для использования не только внутри страны и не только в сравнительно небольших группах русскоязычного населения за ее пределами, но и на международном уровне.

Его главная цель даже не столько оправдать российскую агрессию или обратиться к ощущению вины перед жертвами «России» во имя «Победы», сколько, наоборот, агрессивно бить по незалеченных до сих пор ранах Второй мировой войны, будить к жизни, казалось бы, давно забытые национальные и международные конфликты.

В этом смысле тема Холокоста стала для Владимира Путина удобной оружием в информационной войне как против Украины, так и против Польши или стран Балтии. Об этом говорится в публикации «Израильский фронт гибридной войны».

Среди российских новостей в последнее время доминирует установочная лекция Владимира Путина по истории перед руководителями «союзных» государств, а также ритуальные ругательства в адрес поляков и обещания написать статью о Второй мировой войне. Даже смене правительства России вождь русского народа уделяет меньше внимания, чем сеансам полонофобии. С чего бы это? Как пишет газета «День» , ответ стоит поискать в прошлом. Нигде нет таких глубоких традиций фальсификации истории, как в Советской России / СССР / современной России, как бы ни менялась вывеска.

Автор статьи Тарас Орленок утверждает, что превосходство испокон веков была свойственна руководителям государства, тем более что внешний мир к всевозможным путинских фокусов (аннексия, политические убийства, агрессии, сбитые самолеты, влияние на выборы и т.д.) относится в основном лояльно, а раз так — почему бы не взять выше? Ведь враги пытаются задеть важнейшую скрепя — Великой Победе советского (т.е. теперь уже российского) народа. И главное — Путин хочет, чтобы сталинские и его исторические мифы признала остальной мир.

Поэтому вождь сначала прочитал руководителям соседних стран лекцию, потом обругал польского министра иностранных дел Юзефа Липского, а сейчас пишет свою версию «Фальсификаторов истории», где собирается поставить остальной мир на место. Отсюда же — поездка на конференцию по Холокосту в Израиль. Подробнее говорится в статье «Война памятей».

Газета «Украина молодая» опубликовала не очень лестные отзывы экспертов о решении президента Украины посетить Израиль с намерением встретиться там с Путиным.

Накануне визита в Израиль, на экономическом форуме в Давосе, напутственным словом прозвучали слова общественного деятеля, режиссера Олега Сенцова, что политика «мир любой ценой» с Путиным не сработает. Бывший пленник Кремля не верит в эффективность политики президента Владимира Зеленского по примирению с Россией. Он отметил, что президент, который хочет мира любой ценой, — это именно то, чего хочет Путин.

«Это слабая позиция. Зеленский думает, что можно договориться. Путин жестокий, его невозможно склонить на свою сторону. Поэтому либо Зеленский не понимает, что он делает. Или на что-то надеется. Но эта политика не сработает », — цитирует газета Олега Сенцова.

Политолог Виталий Бала также отмечает, что Зеленскому вообще не нужно было ехать в Израиль в то время, когда там будет Путин. Так поступили верные союзники Украины — Польша, Эстония, Литва. Эксперт подчеркивает: так Украина помогает легитимизировать месседжи Кремля, Россия — третья сторона, а в Украине просто — «гражданский конфликт».

О тенденциях в руководстве Украины нового президента, о расцвете популизма в государстве и его последствия пишет газета «День» . Автор статьи Евгений Бадинь отмечает, что популисты всегда назначают виновного в проблемах и всегда обещают быстрый путь к обогащению общества. Они не решают коренным социальных проблем, а могут с помощью организационного и финансового ресурсов только временно отвечать на народные запросы.

Корреспондент констатирует, что на высокие должности в государственные органы зашла масса людей, которая не имеет достаточно компетенции для работы на этих должностях. Драйвером этой ситуации была идея президента: нужно перезагрузить всю власть, потому что вроде бы она вся плохая. Очень странный месседж учитывая то, что страна видела не только просчеты, но и достижения старой власти. Кажется, главный смысл был в другом: везде расставить преданных себе людей. Получается, что много квалифицированных работников ушли с должностей за нелояльность к президенту.

Одной из причин, почему с такой легкостью господин Зеленский набрал дилетантов, есть, очевидно, его собственный опыт. Созданный из любителей проект «95 квартал» стал успешным на телеэкране не из какой-то замечательную актерскую игру его исполнителей или оригинальную смысловую, загруженность текстов, а потому, что в те времена, когда появился на телеэкране этот проект, ниша юмора была свободной. Господин Зеленский воспользовался ситуацией и раскрутил «95 квартал» по максимуму.

Некомпетентность новых представителей власти привела к принятию простых, то есть невысокого качества, решений. Специалист перед тем, как принять решение, анализирует все аспекты проблемы, прогнозирует ближнюю и дальнюю перспективу. А можно и принять решение просто: война — это плохо, ее надо закончить, значит, надо перестать стрелять, и она сама прекратится. Так запросто заканчиваются войны. Было бы смешно, но более печально, отмечает автор. Статья называется «примасковани авторитаризм?»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *