- Политика

«Без имперской лжи Россия просто не может существовать» — Борис Соколов

Чтобы понять происхождение русских, свойства их характера, влияния на другие народы, нужен глубокий анализ духовности этого народа, убеждает в газете «Украина молодая» общественный активист, сопредседатель Объединения Украинский России 2005-2012 годов Валерий Семенко. Он отмечает, что наука о народном характере — этнология-очень молодая, поэтому нужно обратиться к науке происхождения народа -етногенезу, к науке наследственности — генетики, вообще к истории культуры московитов. Настоящий знаток русской души — Федор Достоевский писал: «Большой силой России было то, что европейцы не знали нас, московитов». А историк Покровский утверждал: «В жилах московского народа течет не менее 80% азиатской крови». П. Чаадаев: «Московская нация не дала ни одной творческой идеи». И иностранцы не очень высокого мнения были о московитов. Так, Кюстин (французский путешественник и писатель ХVИИИ века) писал: «Вся жизнь в Московии пропитана ложью».

Самую русскую литературу создавали этнические никак россияне: так, немецкое происхождение имели А. Блок, З. Гиппиус, А. Герцен, А. Фет, М. Салтыков-Щедрин, Д. Фонвизин, украинское — А. Ахматова-Горенко, М. Гоголь, А. Аверченко, И. Бунин-Буньковський, М. Зощенко, В. Короленко, В. Немирович-Данченко, еврейское — П. Антокольский, Е. Багрицкий, И. Эренбург, О. Мандельштам, Б. Пастернак и многие другие . А Белинский писал: «Мирового исторического значения русская литература никогда не имели и иметь не могла».

И сегодня Россия пытается захватить, подмять под себя чужие культуры, оправдывая это общностью славянских корней. Об этом говорится в публикации «поскреби москаля — найдешь татарина» .

«Беда в том, что без имперской лжи Россия в ее нынешнем виде просто не может существовать», — отмечает корреспондент газеты «День» из Москвы Борис Соколов . Вся она берет начало не просто с крупной победы во Второй мировой войне, но и с обновленного советского мифа об этой войне, ведь Россия в полной мере ощущает себя наследницей СССР во всех смыслах этого слова.

Здесь не только отрицание всякой советской ответственности за разжигание Второй мировой войны, экспансионистского характера советской внешней политики, агрессии Советского Союза против Польши, Финляндии, Румынии, Литвы, Латвии и Эстонии.

Здесь еще и очень своеобразное понимание освободительной миссии Красной армии, когда речь идет лишь о том, что она несла освобождение народам Советского Союза и Европы от нацистского гнета. Однако при этом не упоминают ни о преступлениях Красной армии и НКВД на освобожденных территориях, ни о более важную обстоятельство: освобождая народы от нацистов, СССР одновременно нос им новый гнет — коммунистический. Больше об этом автор рассказывает в публикации «Говорим о Второй мировой, думаем о современности» .

«Мы застряли между полураспадом УССР и возрождением и построением новой Украины» — в статье под таким заголовком в газете «День» политолог Олег Саакян анализирует — где выход из этой ситуации. Он отмечает, что каждый, кто приходил к власти, приводил свою команду и выстраивал ее по принципу лояльности — не профессионализма, а не патриотизма, не компетенция. Таким образом можно было обеспечить определенную институциональную способность, которая выступала экзоскелетом для институтов.

Зеленский здесь не является исключением: он так же пришел из своего бизнеса, так же привел свою лояльную команду, которая, по мнению автора, не то что нет политического опыта, но и иногда даже представления о тех вызовах и задачах, с которыми сталкиваются в профессиональной политической деятельности. Как следствие, в кризисный момент, по стечению целого ряда обстоятельств проявилась неготовность сегодняшней политической элиты к непредсказуемым ситуациям.

Распад Советского Союза и дальнейшее развитие событий в 1990-х во многом сформировали и нынешнюю украинскую политическую реальность, поскольку корни раздора и распыленности украинского общества во многом лежит в атомизации 90-х: выживании, недоверии друг к другу, разочарованности после жертвенного романтического всплеска украинского общества, добродетели конъюнктурщины и конформизма, когда «красный директорат», несмотря на турбулентность начале 90-х, выжил и приумножил себя. Девяностых — это микс украинской государственности, который перемолотив в себе как Советскую Украину, так и ростки молодой Украины, отмечает политолог.

Вседозволенность власти всегда строится на том, что ей ничего не угрожает, что ее действия вскоре забудут, и ресурса, который находится в ее руках, достаточно, чтобы властвовать, сколько душе угодно. Как пишет газета «Украина молодая» , весь ужас високосного времени, которым можно считать не только нынешний 2020 года, но и все двадцатый век, в том, что у него не было прочных нравственных ориентиров. Право превалирование над чужими душами стало основной формой самоутверждения оприччини. На рубеже времени, когда старая идеология «упала» в один момент, похоронив под своими обломками и то рациональное зерно, что имела, одна шестая часть Земли стала выжженной пустыней, где за правило взята антимораль.

Ни новая, что именовали себя демократической, власть, ни многочисленные партии, ни отдельные пророки, ни народонаселения, которое всегда считалось главным и надежным носителем моральных принципов, не смогли выработать независимый критерий чести.

Что касается настоящего, которое уже успело понасаджуваты кинжалов в спину независимости Украины, то слабость нынешних украинских государственников, их убийственная неспособность к прорывных решений, к отстаиванию украинодержавних интересов, с одной стороны, и отсутствие на нынешнем политическом горизонте лидеров нации с известными фамилиями — с второго, заставляет оглядываться по сторонам и пристально присматриваться. Сейчас, как утверждает автор статьи Татьяна Годованец , есть к кому. Время такое, что вигартовуе, лепит, очерчивает новых поводырей в противостояниях, боях и казематах. Одним из таких является вчерашний пленник Кремля Олег Сенцов, считает корреспондентка. Подробнее о нем говорится в статье «Новая сила Олег Сенцов набирает политический вес» .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *